Mida arvad viimasest numbrist?

[dreamfall]

Mulle tuli kuskil nädal tagasi.

[Ats]

Huvitav, trükist tuleb ajakiri korraga välja aga jahimeeste postkastidesse jõuab erinevate aegadel.

[kakuke]

Aga kui nüüd rääkida viimasest numbrist, siis päris hea oli.

[Peket]

Ei saa veel viimasest numbrist rääkida! Tean Tartust vähemalt 10 jahimeest kellel viimane nuber veel saamata. Ei Kuristiku tänavalt ega Eesti Postist osatud midagi öelda. Ühed on saatnud , teised laiali kandnud , aga ajakirja pole.

[Ats]

Viimane number käes, huvitav kas raha nii palju, et topelt kaaned ajakirjal?

[duv]

Viimane number käes eelviimane saamata, läks vist valimiste nahka. Postkastid olid ju iga päev nii pahna täis tassitud, et väärt kraami jaoks ei jätkunud ruumi enam

[mrr]

Tallinnas Piritale ka ei ole jõudnud veel!?

[pktaks]

http://ejs.ee/et/uudised-ja-teated/1831 ... itusi.html

[Teder]

Tegelikult oleks tore kui oleks ka konkureerivaid ajakirju. See oleks igal juhul üldisele jahikliimale tervislikum.

[aadu kadakas]

Uus number ja kolmas osa "Mida neist huntidest uurida?".
Väga heal tasemel artikkel, mis kajastab teaduslikku + populaarteaduslikku sekka uurimust hundist. Well done!
Eelmine osa oli justkui kellegi teise sulest ja palju sellist näpuga näitamist jmt., mida nagu teaduslikust artiklist ei sooviks lugeda. Ei välista, et samas midagi valesti osutati.

[unt]

Uus number ja kolmas osa "Mida neist huntidest uurida?".
Väga heal tasemel artikkel, mis kajastab teaduslikku + populaarteaduslikku sekka uurimust hundist. Well done!
Eelmine osa oli justkui kellegi teise sulest ja palju sellist näpuga näitamist jmt., mida nagu teaduslikust artiklist ei sooviks lugeda. Ei välista, et samas midagi valesti osutati.

Ega Jahimees ei ole ju teadusajakiri. "Mida neist huntidest uurida?" on sari artikleid, millised on kirjutatud ikkagi kindlale sihtgrupile - jahimehele. Soovida või nõuda, et sellised artiklid oleksid "külmad" faktiloetelud ja nende juures peaks puuduma "emotsioon", on minu meelest natuke liiast. Vähe sellest, isegi natuke kurjast. Kurjast seetõttu, et siis need artiklid kaotaks julgelt öeldes 2/3 niigi väikesest lugejaskonnast. Artiklid on ju mõeldud selleks, et natukenegi, samm-sammult, panna lugejaskonda mõnedest probleemidest aru saama ja kaasa mõtlema. Ehk teisisõnu - populaarteaduslikkus on Jahimehe laadse ajakirja üks vääramatu osa, isegi väärtus, muidu kaotaks ta sihtgrupi kellele see ajakiri suunatud on.
Tegelikult on ju viimases numbris kaks "hundiartiklit" - mõlemad omalt kohalt huvitavad

[kakuke]

Mainiks ära, et üle hulga aja on ajakiri minu jaoks huvitav lugeda.

[sooviku]

No seekordne mai-juuni number on ikka ülihea

[aadu kadakas]

Ega Jahimees ei ole ju teadusajakiri. "Mida neist huntidest uurida?" on sari artikleid, millised on kirjutatud ikkagi kindlale sihtgrupile - jahimehele. Soovida või nõuda, et sellised artiklid oleksid "külmad" faktiloetelud ja nende juures peaks puuduma "emotsioon", on minu meelest natuke liiast. Vähe sellest, isegi natuke kurjast. Kurjast seetõttu, et siis need artiklid kaotaks julgelt öeldes 2/3 niigi väikesest lugejaskonnast. Artiklid on ju mõeldud selleks, et natukenegi, samm-sammult, panna lugejaskonda mõnedest probleemidest aru saama ja kaasa mõtlema. Ehk teisisõnu - populaarteaduslikkus on Jahimehe laadse ajakirja üks vääramatu osa, isegi väärtus, muidu kaotaks ta sihtgrupi kellele see ajakiri suunatud on.
Tegelikult on ju viimases numbris kaks "hundiartiklit" - mõlemad omalt kohalt huvitavad

Huvitav kommentaar mitte niivõrd ajakirja sisule, vaid minu ühele artiklitriloogiale suunatud kommentaarile. Minu areaalis küll pole teaduslik lähenemine "külmadel" faktidel põhinev emotsioonitu tekst. Kasetriibiku artikli kohta teises teemas leian Teilt positiivsema lähenemise.
Kui lugeda eelmise "Eesti jahimehe" numbrit, siis nimetet artiklisarja 2. osa kasvõi viimases lõigus on sisu, mille kohta kommenteerisin:

Eelmine osa oli justkui kellegi teise sulest ja palju sellist näpuga näitamist jmt., mida nagu teaduslikust artiklist ei sooviks lugeda. Ei välista, et samas midagi valesti osutati

Mõte oli, et kui RMK ja EJS on valesti toimetanud, siis võiks see kuidagi omaette lugu olla, mitte hunditemaatikasse põimitud nn poliitiline seisukoht. Viimase numbri jutus oli ka üks viide, et Viiratsi jahiseltsi maadel ebaseadusliku küttimise tõttu kadus üks hundikari. On see kuidagi tõestatud või lihtsalt arvamus. Ei välista, et ka tõde.

[jyri]

Eesti Jahimehe viimases numbris ( 5/2015 ) on toodud hea ja kõigile arusaadav selgitus koerte kasutamisest jahis peale igatsugu täienduste/ muudatuste sisseviimist. Ainsateks " kannatajateks" on FCI 6 grupi koerad turjaga üle 52 cm.
Nimelt ei tohi ENDISELT AASTARINGSELT kasutada LÕASTAMATA jahikoeri metssea jahis

Mina pakuks täiendada seda "piirangut" ka kuulu järgi Siseminnis arutuses oleva lisapiiranguga- nimelt metssea - ja karu jahti ei tohi pidada laetud relvaga. Padrunid peavad kodus olema. KKI inspektoritele antakse õigus püssikandjate läbiotsimiseks metsas.

Edu nööriotsas koerte kasutajatele