suurekas kirjutas:Meie jahimees ei saatnud kedagi nahhui,lihtsalt unustas selle 10 euri maksmata.Väikeuluki loale kandis korektselt kõik aasta jooksul kütitud koprad.16 tükki. Selle eest trahviti teda 480 euroga.16 kobrast korrutada 30 eoroga.Mees maksis trahvi ära,et tõesti unustas selle 10 maksmata.
Õiglane karistus?
P.S. undile; ülimalt kohustruu ja korrektne mees,usu,selliseid on olemas.
Usun! Usun ja maadlen selle "iseteenindusprobleemiga" oma jahikaaslaste hulgas ka kuis jõuan. Et vaadake mehed, see pagana 10 euri peab olema makstud, et muidu tuleb suur jama! Ja ikka on mehi, just eakamaid, kel sellega probleeme, sest kasutab arvutit (kui üldse kasutab) vaid lehe lugemiseks ja mailide vaatamiseks.
Aga nüüd paar sõna ka sellest konkreetsest 480nest eurost.
Siin on kaks asja
1. karistus - hoiatusest kuni 400 eurose trahvini
2. Kahjutasu
https://www.riigiteataja.ee/aktilisa/12 ... lisa1.pdf#- 30 euri iga kopra eest
Inspektor saab otsustada vaid esimese punkti - rahatrahvi suuruse üle. Kahjutasu üle, see 30 euri kobras, ei ole inspektoril mitte mingit mängumaad. Seda summat saab vähendada vaid kohtuotsusega. Nagu suureka poolt eelpool kirjutatust näha, siis antud juhul ongi inspektor piirdunud hoiatusega, s.t., et
ta ei ole rahatrahvi määranud. Ju siis ongi asja menetluse käigus leidnud kinnitust, et jahimees on tõesti mingil arvestataval asjaolul jätnud selle 10 euri maksmata.
Aga veelkord - kahjutasu osas ei saa inspektor omaltpoolt teha mingeid mööndusi. Seda saab teha vaid kohus.
Ebaproportsionaalne? Jah, võib-olla küll. Aga siis tuleb minna kohtusse ja selle ebaproportsionaalsuse üle kaevata. Teisi võimalusi lihtsalt ei ole. Ja kui kohus siis leiab, et tulebki sellist ebaproportsionaalsust vähendada, siis ta seda ka vähendab. Ja kui neid kohtuotsuseid on juba mitu või jõuab mõni asi Riigikohtu otsuseni välja, siis võib-olla kaotatakse selline ebaproportsionaalsus ka seadusest.