Vaata,kui hästi sobib sellesse teemasse.Ohh naised-naised 
Mida see peaks tähendama?
Re: Mida see peaks tähendama?
http://www.ejs.ee/eestis-tegutseb-kaks- ... satsiooni/
Vaata,kui hästi sobib sellesse teemasse.Ohh naised-naised
Vaata,kui hästi sobib sellesse teemasse.Ohh naised-naised Naine võib olla,koer peab olema!
Re: Mida see peaks tähendama?
Italiaanod hakkavad sigu keemiliselt sigimisvõimetuks tegema. http://maaleht.delfi.ee/news/maamajandu ... d=72618475
Re: Mida see peaks tähendama?
Väga huvitav tabel jah. Meil on olnud küttimise rekord (ametlik) selle hooajani 42 metssiga. Mitteametlikust ei räägi. Miinimumiks saime 70 metssiga 
Hea küll, arvestades, et hetkel on kütitud 44 metssiga (realiseeritud lubasid tagastatud 43), siis poleks nagu hullu. Põrsaid on nendest kütitud 2. Põrsaste küttimine on meil pigem alati tagasihoidlikum olnud ja kesikute osakaal selle eest väga suur. Sellel aastal on seid muidugi selline, et... hmmm.. pole. Põrsaid on juhuslikult siin ja seal ning kahest 1 oli katkus. Mingid sutsakad liiguvad. Teine põrsas oli u kuu tagasi, lihakeha u kilo. Emist polnud aga põrsas oli sak negatiivne. Üle jahimaa on näha siin ja seal mingeid pisemaid punte ning karjadest on jäänud 1 punt kus on u 20 siga, kellest enamus on põrsad.
Kohe huviga ootan kus kohast sünnivad need 60%. Kevadel oli seis selline, et põrsaid oli jahimaadel üle saja, nüüd pole seda 40t kokku kusagil.
Hea küll, arvestades, et hetkel on kütitud 44 metssiga (realiseeritud lubasid tagastatud 43), siis poleks nagu hullu. Põrsaid on nendest kütitud 2. Põrsaste küttimine on meil pigem alati tagasihoidlikum olnud ja kesikute osakaal selle eest väga suur. Sellel aastal on seid muidugi selline, et... hmmm.. pole. Põrsaid on juhuslikult siin ja seal ning kahest 1 oli katkus. Mingid sutsakad liiguvad. Teine põrsas oli u kuu tagasi, lihakeha u kilo. Emist polnud aga põrsas oli sak negatiivne. Üle jahimaa on näha siin ja seal mingeid pisemaid punte ning karjadest on jäänud 1 punt kus on u 20 siga, kellest enamus on põrsad. Kohe huviga ootan kus kohast sünnivad need 60%. Kevadel oli seis selline, et põrsaid oli jahimaadel üle saja, nüüd pole seda 40t kokku kusagil.
Üks lask - liha. Kaks lasku - võib-olla. Kolm lasku...
Re: Mida see peaks tähendama?
tsiteerin:
Miinimumiks saime 70 metssiga
Ja muidugi olite enne limiidi suurendamist arvamusega , et 70 vaja maha lasta kohe kenasti nõus
. Meie selts ei olnud ja sellest tulenevalt drastilist suurendamist ei toimunud - kui sigu füüsiliselt ei ole siis ei ole võimalik neid ka küttida. Kui olid "kohustusliku soovitusega" nõus, siis peate leidma ka need puudujäävad 
-kasvõi Tallinna loomaaaiast .
Naljakaks kipub ikka asi minema - mina pean vabast ajast oma kulu ja kirjadega riigi poolt tegematajätmist likvideerima, et poliitikud saaksid järjekordselt praalida kui tublid ja targad nad on
Miinimumiks saime 70 metssiga
Ja muidugi olite enne limiidi suurendamist arvamusega , et 70 vaja maha lasta kohe kenasti nõus
. Meie selts ei olnud ja sellest tulenevalt drastilist suurendamist ei toimunud - kui sigu füüsiliselt ei ole siis ei ole võimalik neid ka küttida. Kui olid "kohustusliku soovitusega" nõus, siis peate leidma ka need puudujäävad -kasvõi Tallinna loomaaaiast .Naljakaks kipub ikka asi minema - mina pean vabast ajast oma kulu ja kirjadega riigi poolt tegematajätmist likvideerima, et poliitikud saaksid järjekordselt praalida kui tublid ja targad nad on
ikka lõbusalt
Re: Mida see peaks tähendama?
Tegelikult ei olnud, s.o varasem jahindusnõukogu (enne 18.08. 2015 KeA käskkirja) leppis rahulikult kokku limiidi 42 isendit. Kõrgendatud "katkulimiite" ei olnud Tartumaa JN nõus kokku leppima, seega määras KeA selle 70 isendi kohustuslikuks limiidiks ilma seadusliku aluseta.
Iseasi muidugi, et ei EJS ega maakondlikud organisatsioonid ei julgusta ega aita jahipiirkondade kasutajaid halduskohtusse pöörduma.
BM
Iseasi muidugi, et ei EJS ega maakondlikud organisatsioonid ei julgusta ega aita jahipiirkondade kasutajaid halduskohtusse pöörduma.
BM
aivar00 kirjutas:tsiteerin:
Miinimumiks saime 70 metssiga
Ja muidugi olite enne limiidi suurendamist arvamusega , et 70 vaja maha lasta kohe kenasti nõus
Naljakaks kipub ikka asi minema - mina pean vabast ajast oma kulu ja kirjadega riigi poolt tegematajätmist likvideerima, et poliitikud saaksid järjekordselt praalida kui tublid ja targad nad on
Re: Mida see peaks tähendama?
Kui mõni tiine emis kukub,siis saadan kõik Feenile-peaks nagu korras olema? 
Re: Mida see peaks tähendama?
Feen kirjutas:Väga huvitav tabel jah. ... Miinimumiks saime 70 metssiga
meile anti tabelis 138 ehk umbes poole rohkem kui parematel aegadel lastud, aga hiljaaegu on olnud aastaid, kus oleme üldse seapuudusel jahist loobunud.
Jaht on kunst, mis nõuab ohvreid!
-
Üllar Tamm
- Postitusi: 895
- Liitunud: N Okt 13, 2005 12:45 pm
Re: Mida see peaks tähendama?
Honkomees, kui väheke arvusid liita saame veel huvitavama tulemuse
Vastseliina 138
Illi 72
Meremäe 58
Obinitsa 17
Kokku: 285
Ca pooled sead meil ühised, kes pendeldavad jahimaade vahel edasi-tagasi. Peale seda peaks ju midagi seemneks ka jääma. 300+ siga peaks ju kuskil ennast ka näitama vahest, paraku juba ammu pole neid näha eriti
Vastseliina 138
Illi 72
Meremäe 58
Obinitsa 17
Kokku: 285
Ca pooled sead meil ühised, kes pendeldavad jahimaade vahel edasi-tagasi. Peale seda peaks ju midagi seemneks ka jääma. 300+ siga peaks ju kuskil ennast ka näitama vahest, paraku juba ammu pole neid näha eriti
Re: Mida see peaks tähendama?
Üllar
Saatke Keskkonnametile ametlik järelepäring, mis alusel on teile sellised küttimismahud määratud.
Ise oma jahtkonna osas seda tegin, näidates ära eelmiste aastate loenduse, küttimise, selle aasta loenduse ja küttimise, sinna juurde piirkondliku eripära informatsiooni. Küsisin kirjalikku vastust küsimustele, et mis asutus, millal ja mis meetoditega on teostanud minu jahipiirkonnas käesoleval aastal metssigade seiret, et on saadud jahipiirkonna metssigade arvukuseks vähemalt 90 metssiga (kohustuslik küttimismaht) ? Kuidas on teada saadud täpne põrsaste osakaal populatsioonis, kuidas emiste osakaal vanaloomade arvukuses ? Samuti seda, et mis alustel on nad tunnistanud jahtkonna poolt esitatud metssigade kevadised loendusandmed ebaõigeteks ?
Saab näha, mis vastus sealt tuleb.
Saatke Keskkonnametile ametlik järelepäring, mis alusel on teile sellised küttimismahud määratud.
Ise oma jahtkonna osas seda tegin, näidates ära eelmiste aastate loenduse, küttimise, selle aasta loenduse ja küttimise, sinna juurde piirkondliku eripära informatsiooni. Küsisin kirjalikku vastust küsimustele, et mis asutus, millal ja mis meetoditega on teostanud minu jahipiirkonnas käesoleval aastal metssigade seiret, et on saadud jahipiirkonna metssigade arvukuseks vähemalt 90 metssiga (kohustuslik küttimismaht) ? Kuidas on teada saadud täpne põrsaste osakaal populatsioonis, kuidas emiste osakaal vanaloomade arvukuses ? Samuti seda, et mis alustel on nad tunnistanud jahtkonna poolt esitatud metssigade kevadised loendusandmed ebaõigeteks ?
Saab näha, mis vastus sealt tuleb.