Slash kirjutas: Nimelt ei kirjelda seadusandlus, millal või kuidas jaht lõpetatakse. Kas teeb seda jahijuhataja raadiojaama kaudu, igal osalejal kätt surudes ja päeva eest tänades või puhub mõni oskaja jahisarvel vastavat lugu, nii et see üle jahipiirkonna kajab - variante leiab kümneid ja ühegi kohta ei ütle seadus, et see oleks vale.
Tervest mõistusest lähtuvalt olen ise vahel kasutanud lihtsaimat - märgin kellaaja jahinimekirjale, kuigi ka see pole kohustuslik.
Jahiseadus ütleb: (3) Jahist osavõtjate nimekiri peab sisaldama: 1) vähemalt ühe jahiloa numbrit; 2) kõikide jahist osavõtjate nimesid ja allkirju; 3) jahi toimumise aega ja kohta; 4) jahijuhataja nime ja allkirja.
Ei ole kirjas, et jahi alguse aega. Minu tagasihoidliku arvamuse järgi on jahi lõpu paberile märkimine ka üsna kohustuslik tegevus.
Ärge nüüd jamage .Jahipiamiseks loetakse viibimist jahimaal ,kotist väljas oleva relvaga.....bla bla ,mis seal edasi oli --ehk keegi otsib täpsema sõnastuse. Seega ,kui relvad kotis ja koerad kütkes ,ning isegi kui seejuures viibitakse jahimaal,ei saa kee väita et peate jahti. Ammugi siis keegi tuleb veel väitma ,et jaht lõpetamata, kui mehed juba saunas.
Ahto Kattai kirjutas:Ärge nüüd jamage .Jahipiamiseks loetakse viibimist jahimaal ,kotist väljas oleva relvaga.....bla bla ,mis seal edasi oli --ehk keegi otsib täpsema sõnastuse. Seega ,kui relvad kotis ja koerad kütkes ,ning isegi kui seejuures viibitakse jahimaal,ei saa kee väita et peate jahti. Ammugi siis keegi tuleb veel väitma ,et jaht lõpetamata, kui mehed juba saunas.
Mis sa nüüd ikka ajad. Et jalutad ühisjahis püss kotis ringi, siis nagu tegelikult polegi jahis? Ajajad ilma püssita pole kunagi jahis?
Tegelikult see pole üldse nii oluline, las igaüks loeb seadust selliselt nagu ise tahab. Mind tegelikult hirmsasti huvitas hoopis see esialgne väide siin, et volitus ei kehti, kui relva omanik piisavalt lähedal on. Kust selline arusaam tulnud on? Mingitki viidet?
rixa kirjutas:... Mind tegelikult hirmsasti huvitas hoopis see esialgne väide siin, et volitus ei kehti, kui relva omanik piisavalt lähedal on. Kust selline arusaam tulnud on? Mingitki viidet?
(1) Jahipidamine ehk küttimine on uluki jälitamine, püüdmine, tabamine või surmamine.
(2) Jahipidamisega on võrdsustatud jahisaaduse, jahitulirelva, jahikoera, koos lõikurotsikuga nooltega jahivibu või püünisega looduses viibimine.
(3) Jahipidamiseks ei peeta:
----------------------------------------------------------------------------- 4) jahimaal viibimist püssikotis või kabuuris oleva laadimata jahitulirelvaga või lõastatud jahikoeraga; 5) jahimaal viibimist vibukotis või kohvris oleva jahivibuga; 6) jahikoera jooksutamist, katsetamist või õpetamist selleks lubatud ajal ja koha
Kes tahab saab aru küll, kas saunalaval olles on jaht lõpetatud v mitte!
Vabandan kõigepealt, et suure innuga segadust külvasin. Antud situatsioon “oli” Soomes juhtunud. Oli juttumärkides, kuna ei ole suutnud antud juhtumi kohta ühtegi ametlikku viidet leida ja hakates juba ise oma mälus kahtlema, sain kinnitust ka samal kursusel osalejalt. Info tuleneb Riistakeskuse koolitaja poolt aastast 2015. Ja kuna tekkis sportlik huvi asja vastu, siis proovin saada antud inimesega kontakti ja võimalusel ka viite antud juhtumile.
Ei ole väitnudki seda. Tõin lihtsalt näite. Kui seadusandlus oleks must-valge, ja kõik nüansid ja võimalused oleks välja toodud, siis ülemkohtuid poleks vajagi, poleks millegi üle vaja vaielda. Ja antud diskussioon algas ja hakkas “oma elu elama” sammal.habe lihtsast võimalikust situatsiooni näitest. Toon siis ka välja oma esialgse postituse, kus viide “Soomes või Eestis”, kui kellegil soov vaid viimaste postituste põhjal järeldusi teha.
ylaril kirjutas:
sammal.habe kirjutas:JOKK peaks olema, kui annad üleandmis-vastuvõtuaktiga kainele sama tüüpi relva luba omavale autojuhile üle. kes siis ka vastutab relva eest. kuidas säädusesilm sellele vaatab, kui nt saunaseltskonna torud on kõik ühele mehele kenasti üle antud, ei tea. kas keegi on praktikas kogenud?
Momendil pole nii palju aega, et seaduseid lappama hakata, aga oli see siis Soomes või Eestis, aga analoogses situatsioonis jäi süüdi siiski relva omanik, st kui relv ja omanik ühes ruumis, siis vastutab ikkagi omanik, olgu mis aktid iganes koostatud ja kui ma ei eksi kehtis ka sama põhimõte ühisjahile.
§ 29. Eesti kodanikule lubatud relvad (4) Isik võib Eestis spordivõistlusel osalemiseks või jahipidamiseks anda teise isiku kasutusse kuni viieks ööpäevaks käesoleva seadusega kehtestatud korras registreeritud relva ning laskemoona tingimusel, et teisel isikul on seda liiki jahitulirelva või sporditulirelva kohta antud relvaluba. Kontrollimisel peab olema võimalik kohe tõendada relva ning laskemoona kasutusse andmist relvaomaniku poolt. Vajaduse korral koostatakse üleandmise-vastuvõtmise akt
Tervist. Ei puuduta küll antud teemat, aga kas selle üleandmise-vastuvõtmise akti alusel saab relvale moona ka osta? Või peaks püssi omanik juba vajaliku koguse moona ise kaasa andma?
§ 74. Relvade ja laskemoona müük (1) Relvade või laskemoona müügi tegevusluba omav isik on kohustatud: 1) nõudma relva ostjalt isikut tõendava dokumendi ja antud liiki relva soetamisloa esitamist, laskemoona ostjalt aga isikut tõendava dokumendi ja relvaloa esitamist;
Selle kirjapildi järgi peaksin ma saama osta ( järelikult ka käidelda ja hoida ka kodus) vintraudse jahirelvaloa omanikuna ka sellise kaliibriga vintraudse relva moona millist minul ei ole. Peaasi, et moona kogus ei ületaks lubatud normi... Ise ei tahaks seda hästi uskuda - tundub liiga lihtne olevat. Teisalt kui palju siis neid juhtumeid olla saab (õigemini vajadust, et võtad tuttavalt tema relva ja lähed sellega jahile). Eeldan, et relvaomanik annab ka relvale sobiva moona kaasa - muidu tont teab mida rauast läbi aetakse. Tõenäoliselt leidub vastus mingis minstri määruses. Vast Villem oskab seda küsimust täpsemini kommenteerida relvapoe omanikuna.
toomasuba kirjutas:alemiseks või jahipidamiseks anda teise isiku kasutusse kuni viieks ööpäevaks käesoleva seadusega kehtestatud korras registreeritud relva ning laskemoona tingimusel, et teisel isikul on seda liiki jahitulirelva või sporditulirelva kohta antud relvaluba. Kontrollimisel peab olema võimalik kohe tõendada relva ning laskemoona kasutusse andmist relvaomaniku poolt. Vajaduse korral koostatakse üleandmise-vastuvõtmise akt
Ehk siis saad relva koos laskemoonaga ja kasutamata moona annad koos relvaga tagasi.
Välek kirjutas:§ 74. Relvade ja laskemoona müük (1) Relvade või laskemoona müügi tegevusluba omav isik on kohustatud: 1) ..., laskemoona ostjalt aga isikut tõendava dokumendi ja relvaloa esitamist;
Kusjuures nii ongi ja ma olen seda juttu aastaid kedranud (võin hoida relvaloal märgitud vintraudse kohta kuni 300 erinevas KALIIBRIS padruni). Kohtulahendit oleks vaja, siis saaks 100% kindluse. Seniks aga saab liigiloa ja volituse alusel kindlasti.