Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...

Kui satud netis surfates huvitavatele lehekülgedele ,siis siia võiks neid teemade kaupa kirja panna.
rixa
Postitusi: 387
Liitunud: P Mai 04, 2008 6:37 pm

Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...

Postitus Postitas rixa »

Slash kirjutas: Nimelt ei kirjelda seadusandlus, millal või kuidas jaht lõpetatakse. Kas teeb seda jahijuhataja raadiojaama kaudu, igal osalejal kätt surudes ja päeva eest tänades või puhub mõni oskaja jahisarvel vastavat lugu, nii et see üle jahipiirkonna kajab - variante leiab kümneid ja ühegi kohta ei ütle seadus, et see oleks vale.

Tervest mõistusest lähtuvalt olen ise vahel kasutanud lihtsaimat - märgin kellaaja jahinimekirjale, kuigi ka see pole kohustuslik.

Jahiseadus ütleb:
(3) Jahist osavõtjate nimekiri peab sisaldama:
1) vähemalt ühe jahiloa numbrit;
2) kõikide jahist osavõtjate nimesid ja allkirju;
3) jahi toimumise aega ja kohta;
4) jahijuhataja nime ja allkirja.

Ei ole kirjas, et jahi alguse aega. Minu tagasihoidliku arvamuse järgi on jahi lõpu paberile märkimine ka üsna kohustuslik tegevus.
Kasutaja avatar
sooviku
Postitusi: 2291
Liitunud: R Nov 19, 2004 7:22 pm

Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...

Postitus Postitas sooviku »

Pole ju seaduse järgi kohustuslik (vabatahtlikult ikka võib :) ).Kui kirjutad jahi toimumise ajaks 18.okt.2017 siis jahi lõpuaeg on automaatselt 00.00
Naine võib olla,koer peab olema!
Ahto Kattai
Postitusi: 2418
Liitunud: R Mär 12, 2004 8:41 pm

Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...

Postitus Postitas Ahto Kattai »

Ärge nüüd jamage .Jahipiamiseks loetakse viibimist jahimaal ,kotist väljas oleva relvaga.....bla bla ,mis seal edasi oli --ehk keegi otsib täpsema sõnastuse. Seega ,kui relvad kotis ja koerad kütkes ,ning isegi kui seejuures viibitakse jahimaal,ei saa kee väita et peate jahti. Ammugi siis keegi tuleb veel väitma ,et jaht lõpetamata, kui mehed juba saunas.
rixa
Postitusi: 387
Liitunud: P Mai 04, 2008 6:37 pm

Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...

Postitus Postitas rixa »

Ahto Kattai kirjutas:Ärge nüüd jamage .Jahipiamiseks loetakse viibimist jahimaal ,kotist väljas oleva relvaga.....bla bla ,mis seal edasi oli --ehk keegi otsib täpsema sõnastuse. Seega ,kui relvad kotis ja koerad kütkes ,ning isegi kui seejuures viibitakse jahimaal,ei saa kee väita et peate jahti. Ammugi siis keegi tuleb veel väitma ,et jaht lõpetamata, kui mehed juba saunas.


Mis sa nüüd ikka ajad. Et jalutad ühisjahis püss kotis ringi, siis nagu tegelikult polegi jahis? Ajajad ilma püssita pole kunagi jahis?

Tegelikult see pole üldse nii oluline, las igaüks loeb seadust selliselt nagu ise tahab. Mind tegelikult hirmsasti huvitas hoopis see esialgne väide siin, et volitus ei kehti, kui relva omanik piisavalt lähedal on. Kust selline arusaam tulnud on? Mingitki viidet?
Kasutaja avatar
honkomees
Postitusi: 2969
Liitunud: P Mär 14, 2004 4:13 pm

Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...

Postitus Postitas honkomees »

rixa kirjutas:... Mind tegelikult hirmsasti huvitas hoopis see esialgne väide siin, et volitus ei kehti, kui relva omanik piisavalt lähedal on. Kust selline arusaam tulnud on? Mingitki viidet?

sama siin, tahaks kangeste tiidä?
Jaht on kunst, mis nõuab ohvreid!
Ahto Kattai
Postitusi: 2418
Liitunud: R Mär 12, 2004 8:41 pm

Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...

Postitus Postitas Ahto Kattai »

§ 23. Jahipidamine

(1) Jahipidamine ehk küttimine on uluki jälitamine, püüdmine, tabamine või surmamine.

(2) Jahipidamisega on võrdsustatud jahisaaduse, jahitulirelva, jahikoera, koos lõikurotsikuga nooltega jahivibu või püünisega looduses viibimine.

(3) Jahipidamiseks ei peeta:


-----------------------------------------------------------------------------
4) jahimaal viibimist püssikotis või kabuuris oleva laadimata jahitulirelvaga või lõastatud jahikoeraga;
5) jahimaal viibimist vibukotis või kohvris oleva jahivibuga;
6) jahikoera jooksutamist, katsetamist või õpetamist selleks lubatud ajal ja koha

Kes tahab saab aru küll, kas saunalaval olles on jaht lõpetatud v mitte!
Kasutaja avatar
ylaril
Postitusi: 116
Liitunud: K Juun 29, 2016 3:38 pm

Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...

Postitus Postitas ylaril »

Vabandan kõigepealt, et suure innuga segadust külvasin.
Antud situatsioon “oli” Soomes juhtunud. Oli juttumärkides, kuna ei ole suutnud antud juhtumi kohta ühtegi ametlikku viidet leida ja hakates juba ise oma mälus kahtlema, sain kinnitust ka samal kursusel osalejalt. Info tuleneb Riistakeskuse koolitaja poolt aastast 2015.
Ja kuna tekkis sportlik huvi asja vastu, siis proovin saada antud inimesega kontakti ja võimalusel ka viite antud juhtumile.
Kasutaja avatar
pktaks
Postitusi: 539
Liitunud: L Nov 26, 2011 12:34 pm

Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...

Postitus Postitas pktaks »

Soome ei ole ju Eesti.
sax
Postitusi: 246
Liitunud: T Nov 09, 2010 3:31 pm

Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...

Postitus Postitas sax »

pktaks kirjutas:Soome ei ole ju Eesti.


Tänks Sherlock :D
Kasutaja avatar
ylaril
Postitusi: 116
Liitunud: K Juun 29, 2016 3:38 pm

Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...

Postitus Postitas ylaril »

pktaks kirjutas:Soome ei ole ju Eesti.


Ei ole väitnudki seda. Tõin lihtsalt näite. Kui seadusandlus oleks must-valge, ja kõik nüansid ja võimalused oleks välja toodud, siis ülemkohtuid poleks vajagi, poleks millegi üle vaja vaielda.
Ja antud diskussioon algas ja hakkas “oma elu elama” sammal.habe lihtsast võimalikust situatsiooni näitest. Toon siis ka välja oma esialgse postituse, kus viide “Soomes või Eestis”, kui kellegil soov vaid viimaste postituste põhjal järeldusi teha.

ylaril kirjutas:
sammal.habe kirjutas:JOKK peaks olema, kui annad üleandmis-vastuvõtuaktiga kainele sama tüüpi relva luba omavale autojuhile üle. kes siis ka vastutab relva eest.
kuidas säädusesilm sellele vaatab, kui nt saunaseltskonna torud on kõik ühele mehele kenasti üle antud, ei tea. kas keegi on praktikas kogenud?



Momendil pole nii palju aega, et seaduseid lappama hakata, aga oli see siis Soomes või Eestis, aga analoogses situatsioonis jäi süüdi siiski relva omanik, st kui relv ja omanik ühes ruumis, siis vastutab ikkagi omanik, olgu mis aktid iganes koostatud ja kui ma ei eksi kehtis ka sama põhimõte ühisjahile.
toomasuba
Postitusi: 14
Liitunud: K Okt 25, 2017 8:29 pm

Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...

Postitus Postitas toomasuba »

duma kirjutas:relvaseadus


§ 29. Eesti kodanikule lubatud relvad
(4) Isik võib Eestis spordivõistlusel osalemiseks või jahipidamiseks anda teise isiku kasutusse kuni viieks ööpäevaks käesoleva seadusega kehtestatud korras registreeritud relva ning laskemoona tingimusel, et teisel isikul on seda liiki jahitulirelva või sporditulirelva kohta antud relvaluba. Kontrollimisel peab olema võimalik kohe tõendada relva ning laskemoona kasutusse andmist relvaomaniku poolt. Vajaduse korral koostatakse üleandmise-vastuvõtmise akt


Tervist. Ei puuduta küll antud teemat, aga kas selle üleandmise-vastuvõtmise akti alusel saab relvale moona ka osta? Või peaks püssi omanik juba vajaliku koguse moona ise kaasa andma?
Välek
Postitusi: 1365
Liitunud: P Mär 06, 2011 8:25 am

Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...

Postitus Postitas Välek »

§ 74. Relvade ja laskemoona müük
(1) Relvade või laskemoona müügi tegevusluba omav isik on kohustatud:
1) nõudma relva ostjalt isikut tõendava dokumendi ja antud liiki relva soetamisloa esitamist, laskemoona ostjalt aga isikut tõendava dokumendi ja relvaloa esitamist;
aivar00
Postitusi: 3263
Liitunud: K Juun 16, 2004 2:09 pm

Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...

Postitus Postitas aivar00 »

Selle kirjapildi järgi peaksin ma saama osta ( järelikult ka käidelda ja hoida ka kodus) vintraudse jahirelvaloa omanikuna ka sellise kaliibriga vintraudse relva moona millist minul ei ole. Peaasi, et moona kogus ei ületaks lubatud normi...
Ise ei tahaks seda hästi uskuda - tundub liiga lihtne olevat. Teisalt kui palju siis neid juhtumeid olla saab (õigemini vajadust, et võtad tuttavalt tema relva ja lähed sellega jahile). Eeldan, et relvaomanik annab ka relvale sobiva moona kaasa - muidu tont teab mida rauast läbi aetakse.
Tõenäoliselt leidub vastus mingis minstri määruses. Vast Villem oskab seda küsimust täpsemini kommenteerida relvapoe omanikuna.
ikka lõbusalt
Välek
Postitusi: 1365
Liitunud: P Mär 06, 2011 8:25 am

Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...

Postitus Postitas Välek »

Samas on siin ju vastus olemas:
toomasuba kirjutas:alemiseks või jahipidamiseks anda teise isiku kasutusse kuni viieks ööpäevaks käesoleva seadusega kehtestatud korras registreeritud relva ning laskemoona tingimusel, et teisel isikul on seda liiki jahitulirelva või sporditulirelva kohta antud relvaluba. Kontrollimisel peab olema võimalik kohe tõendada relva ning laskemoona kasutusse andmist relvaomaniku poolt. Vajaduse korral koostatakse üleandmise-vastuvõtmise akt

Ehk siis saad relva koos laskemoonaga ja kasutamata moona annad koos relvaga tagasi.
VR
Postitusi: 233
Liitunud: K Juul 20, 2005 9:05 pm

Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...

Postitus Postitas VR »

Välek kirjutas:§ 74. Relvade ja laskemoona müük
(1) Relvade või laskemoona müügi tegevusluba omav isik on kohustatud:
1) ..., laskemoona ostjalt aga isikut tõendava dokumendi ja relvaloa esitamist;
Kusjuures nii ongi ja ma olen seda juttu aastaid kedranud (võin hoida relvaloal märgitud vintraudse kohta kuni 300 erinevas KALIIBRIS padruni).
Kohtulahendit oleks vaja, siis saaks 100% kindluse.
Seniks aga saab liigiloa ja volituse alusel kindlasti. :wink:
Vasta