Optiliste sihikute tellimiseks on vaja litsentsi

[rixa]

Optiliste sihikute tellimiseks on vaja litsentsi

Eks täiesti juhuslikult on selleks makasimaalseks suurenduseks valitud x9. Just see on EMTA poolt välja arvutatud maksimaalne mõistlik suurendus Eestis jahiks.

[kakuke]

9x põhjendus on ikka eriti tobe. Järgmine avaldus vist oleks, et Eestisse pole vaja üle 50kW mootorivõimsusega autosid.

[gunnar]

Taaskord killuke kategooriast "Ametnik on rääkinud ehk lapsesuu ei valeta !"

[lahti]

Inimest võib looma ei tohi.

[Siili]

Järjekordne ämber.Esiteks võib Eest jahimees jahti pidada maailma paljudes paikades oma varustusega.Teiseks ei ole selleks mingit põhjendust,miks see just x9 peab oleme.Midagi läks vist jälle väga valesti(nagu meie aktsiisid).Mäletan, kui kunagi hakati tegema kalapüügi seadust, pandi seda tegema daam,kes oli palju vett näinud.Tema siis kirjutaski sisse,et kalapüügi nakkevõrk peab olema 20 meetrine.Tolajal oli aga kalapüügi võrgu pikkuseks ca 60 m.Kalamehed olid nõutud,miks peame võrke kolmeks jupiks lõikama? Kas nüüd siis korjatakse alates 10x-st relvade pealt ära optikad?

[rixa]

Ei-ei, midagi ei läinud valesti. See on väga täpselt valitud, et enamkasutatud asjad sinna keelu alla jääks. Põhjendus mõeldi ikka hiljem välja ja tuli vähe jabur.

[Välek]

Copy paste: “Optilise sihiku 9+ suurendust Eestis jahiks ja kodu kaitseks tavaliselt vaja polegi. Üldiselt eeldab nii suur suurendus abitoiminguid, kuna vaateväli on kitsas ja sihik raske-suur ning see eeldab relvale paigaldamisel eriti täpset sättimist, rääkis strateegilise kauba komisjoni liige Toe Nõmm. Nõmme sõnul ei sobigi selline sihik eriti liikuvate märkide tabamiseks. „Pigem on see kaug-laskespordi ja suurulukite jahi teema Eestist kaugel. Kui aga keegi siiski soovib justnimelt sellist sihikut, siis on strateegilise kauba komisjonilt eriloa taotlemine igatahes lihtsam-valutum kui tellitud kalli kauba kaotus piiril,” kommenteeris Nõmm.

Mis on strateegiliste kaupade komisjoni liikme asi kommenteerida üle 9 kordse sihiku kasutamist, selle paigaldamist või vajadust? Kui on lubatud kasutada, siis on igaühe oma asi, kas keegi soovib sellist kasutada/ omada või mitte. Litsentsil pole kasutamisega mingit seost antud hetkel. Kui keelatud interneti kaudu tellida, siis keelatud. Sama lugu alkoholi, kütuse, relvade, ravimite ja paljude muude kaupadega.

[!!!]

Siin pole muud lisada, kui et jälle üks põhjus juures Lätti sõiduks!
Muide! See on juba vana tarkus, et kui ametnikke on tekkinud liiga palju ja neile ei jätku tööd, siis hakkavad nad endale ise "tööd tekitama" ja keeravad sellega riigis elu p..se!

[aadu kadakas]

Kui EJS lehelt uudisnuppu lugeda, siis sealt saaks nagu aru,et jutt käib üldse piiri ületamisest (seetõttu on nende posti teel tellimiseks või muul moel Eestisse toimetamiseks või välja viimiseks vaja strateegilise kauba komisjonist taodeldud sisse- või väljaveo litsentsi). Siis pole vist Lätti minekust ka mingit abi.
Helistasin MTA-sse huvist selgus saada, kust soovitati helistada Piret Tinkusele. Väga meeldiv jutuajamine oli. Sain kinnituseks, et tõepoolest (nii totter kui see ka regulatsioonide tõttu pole) tuleb 9x+ optilise sihikuga piiri ületades taotleda see 13.- maksev sisse-ja väljaveo litsents, sest tegu sõjaliste kaupade nimekirjas esineva asjaga. Praktikas polevat ühtki optikat tollis küll maha kruvitud ei riigist väljudes või sisenedes, aga pmst on seaduse mõttes tegemist tõsise rikkumisega. Ma isegi saan aru teatud julgeolekuohtudest ja soovist jälgida strateegiliste kaupade liikumist, kuid lihtsa jahimehena kuhugi üle piiri jahile minna ja ka sealt naastes tundub olevat tegemist võrdlemisi jabura bürokraatiaga. Ei ole ju igal piiri ületusel tegemist erilisema optika soetamise või mingil moel kaubandusega. Oman relva, optikat, mis Eestist ostetud, mul on EU relvapass, kutse jahile ja peaks ju piisama. Aga lisaks on vaja sebida piiriületuseks eelpool nimetatud litsents.
Kui kiikril on suurendusvahemik ütleme näiteks 2,5-10X, siis samuti tuleb litsents hankida.

[ylaril]

Üritades võimaluste piires siis seaduskuulekas kodanik olla, tekkis küsimus, et kuidas nt. minu puhul see asi välja peaks nägema. Kõik relvaga seoses paberid teise riigi väljastatud, Eesti poole pealt jahiluba ja suuruluki laskekatse lisaks siis, mis rohkem küll omal initsiatiivil, kuna kirjade kohaselt kölbab ka teise riigi suuruluki lasketunnistus. Kas ma peaks nüüd siis eesti riigilt või täpsemalt MTAlt mingi eraldi litsentsi muretsema, et Eestis jahil käia? Ja ei üllataks, kui tuleb see litsents muretseda iga piiriületuse jaoks eraldi. Absurd.
Ei tea, kas võib siin Foorumis isikuandmeid jagada, aga äkki saaks selle proua/preili Tinkuse kontaktid.

[kalur]

Aga kuidas peavad käituma välismaised jahituristid? Neid käib siin ju päris palju.

[ylaril]

Pole paha lisa järjekordselt ühiskassa täitmiseks.
Minu sarnaseid ja kaasa arvatud jahituriste aasta lõikes koguneb tn. märkimisväärne hulk.
Jahihooajal 4 nädalavahetust kuus edasi/tagasi 2x13x4=104€
Arusaadav, et lihtsus ei täida kassat, ja kusagilt peab see ametnike armee oma sissetuleku saama,muidu võiks ju optika samal moel nt Eu passi kanda ja mure murtud.

[aivar00]

Turistid turistideks - mind paneb imestama asjaolu, et keegi on jälle miski "targa mõtte" seadusesse kirjutanud. OK, USA-st optikaid, relvi ja nende osi tellida ei saa, see nende sisevärk. Eesti olles ise EU liige ning opitka, mida müüakse nii Eesti kui ka teistes EU kauplustes suvalisele 10 aastasele tundmatule poisikesele (peaasi, et on raha) on muutunud Eestis ühtäkki vaikselt strateegiliseks kaubaks . Selle "seadusepügala" peaks EJS saatma õiguskantslerile. Usun, et kuskil on üsna räigelt järjekordselt puusse pandud.
Pealegi ei suudeta seda ju kontrollida. OK. lennujaamas kasvõi Saksamaale jahile lennates on optika kontrollis relvaga kohvris. Kustutad selle optika suurenduse numbri otika korpuselt maha ja ongi JOKK! Ei suuda ükski ametnik kohapeal silmaga vaadates öelda mis suurendus mu optikal on. Rääkimata autoga reisimisest - Ylari sul on võimalus ajalugu teha - Eesti totakas seadus kohtus seljatada . Parem muidugi kui see ametlnike poolt ennem paika pandaks .

[sammal.habe]

siin oleks nüüd kena võimalus EJS-il oma eksistentsi jahimeeste esindusorganisatsioonina õigustada.
heameelega loeksin järgmisest Eesti Jahimehest artiklit, milles uuritakse lähemalt pr Tinkus-e ja hr Nõmm-e seisukohti, samas mainitakse, mida on EJS ette võtnud säärase rumala seisu parandamiseks.

[duv]

Näpuotsaga antakse, aga kamaluga võetakse sai kommenteeritud, kui foorumit läbis rõõmusõnum summutite lubamisest. 2,2x10 ju tavaline optika millel tagumine lääts 50 läbimõõdus, 9 kordsed juba 40-se läätsega enamalt jaolt, Zeissid isegi - 12. Tegu nagu 50+ jahimeeste diskrimineerimisega juba. See, et suurenduse numbrid optika pealt maha viilida küll hea mõte, aga vaevalt meie ülipüüdlikke ametnikke sellega ära lollitad, lihtsalt võetaks püss ja optika ekspertiisi ja peale poolt aastat jahumist antakse koos trahvi ja kopsaka ekspertiisi tasu arvega tagasi.