aadu kadakas kirjutas: Maa-ametis aga on kogu ala lükatud nüüd metsamaaks, sest foto seda veel ei kajastanud.
Kas ikka maa-ametil on sellised volitused lükata mingi ala põllumaast metsamaaks v vastupidi ilma omaniku nõusolekuta/teadmata?
aadu kadakas kirjutas: Maa-ametis aga on kogu ala lükatud nüüd metsamaaks, sest foto seda veel ei kajastanud.
aadu kadakas kirjutas:Vaatasin registritega Honkomehe konkreetse näite üle. Kõlvikute päring väidab, et maamaks enne ja pärast 01.01.2019 jääb nagu samaks. Metsamaa osas aga oleks küll selge arvamus: ei ole metsamaad. Juba pindala kriteeriumi tõttu. Metsaregistris ka ei ole. Lisainfoks, et metsaregistris ei pea olema üleüldse inventeerimisandmeid. Vaja on neid sinna siis, kui on plaanis üle 2o tm raiet aastas kinnistu kohta teha ja eramaalasel ei ületa metsamaa pindala 5 ha, juriidilisel isikul 2 ha. Seega metsaregister annab metsamaa kohta infot vaid sinna registreeritud kinnistute kohta.
Õuemaa kohalt ei oska kommenteerida. Küll aga küsiks, mismoodi fotolt keegi määratleb ära, et õuemaa on 2 310 m3 pealt karanud 5 360 m3 peale ilma omanikult arvamust küsimata?
duma kirjutas:Kas ikka maa-ametil on sellised volitused lükata mingi ala põllumaast metsamaaks v vastupidi ilma omaniku nõusolekuta/teadmata?
aadu kadakas kirjutas:Huvi pärast lasin ca 100 kinnistut sellest katastriüksuste kõlvikute päringust läbi. Tegemist küll enamasti metsamaadega, aga siiski looduslikke rohumaid ja põlde ka sees.
Üldises plaanis on üsna detailselt ja ka hästi muudetud kõlvikuline jaotuvus tegelikkusele vastavaks. Paljudel juhtudel isegi imestasin kui heal tasemel tehtud. Siiski ka negatiivseid tähelepanekuid:
1. tõepoolest on tekkinud karmimate kaitsekorraldustega aladele (looduskaitseala vöönd) ühtäkki suures hulgas muu maa kõlvik. Pead ei anna, aga oleks nagu viletsate boniteetidega seotud metsad, mis küll ilusti metsaregistris eraldustena olemas.
2. mitmel juhul on suvaliselt tegelik looduslik rohumaa määratletud põllumaana.
3. tendents näikse olevat, et muu maa kõlvik on hüppeliselt vähenenud, väljaarvatud punkt 1, kus suure hüppega suurenenud
4. pigem on metsamaa määratletud maksimaalse võimaliku suunas