Hundid
Re: Hundid
Ega elu pole kriminull, mis dna-d sealt otsida, kui haavad ju kannatanu verega saastatud ja majas on koer, kelle karvad igal pool. Ainus võimalus kannatanu küünte alt karvu otsida juhul, kui ta end kätega kaitsta jõudis, aga seegi kaduvväike võimalus, mis tehtaks vast ohvri surma puhul.
Re: Hundid
Hundid tegutsevad Hiiumaa jälle ja jälle Kübarsepa poolt korralik häma. Kahtlane tõesti kommentaarides pakuti murdjaks lihaveiseid
Keskkonnaagentuuri hundispetsialist Marko Kübarsepp ütles, et lambaid kipuvad murdma pigem nooremad hundid. Tavapäraselt on siis murtud lambaid kuskil 10–12 ringis, 24 murtud lammast ühe ööga aga tundub talle kahtlane.

Keskkonnaagentuuri hundispetsialist Marko Kübarsepp ütles, et lambaid kipuvad murdma pigem nooremad hundid. Tavapäraselt on siis murtud lambaid kuskil 10–12 ringis, 24 murtud lammast ühe ööga aga tundub talle kahtlane.
Re: Hundid
Kutsikate õpetamise ajal murravad alati rohkem.
-
- Postitusi: 17
- Liitunud: E Aug 31, 2015 7:12 pm
Re: Hundid
http://www.ejs.ee/poltsamaal-murravad-h ... mmikloomi/
"Mitte kunagi varem ei ole täheldatud huntide poolt sellist käitumist ja täielikku inimese kartmise puudumist."
Kas keegi teab selle loo autorit? Ma siiralt küsiks talt nimeliselt, kust ta võtab aluse ülaltoodud väite esitamiseks.
Hundid on kogu aeg hoovist koeri ära viinud. Aastaid tagasi jäid maal alles vaid keskaasia lambakoera mõõtu mürakad. Kõik pisemad viidi keti otsast ära. Mõnest jäi maha pea, mõnest katkine ja verine kaelarihm, mõnest ei jäänud midagi maha.
Jääb mulje, et EJS toimetus on terve elu kuskil Mustamäe paneelmajas elanud ning ei oma halli aimugi, mis asi maaelu on.
"Mitte kunagi varem ei ole täheldatud huntide poolt sellist käitumist ja täielikku inimese kartmise puudumist."
Kas keegi teab selle loo autorit? Ma siiralt küsiks talt nimeliselt, kust ta võtab aluse ülaltoodud väite esitamiseks.
Hundid on kogu aeg hoovist koeri ära viinud. Aastaid tagasi jäid maal alles vaid keskaasia lambakoera mõõtu mürakad. Kõik pisemad viidi keti otsast ära. Mõnest jäi maha pea, mõnest katkine ja verine kaelarihm, mõnest ei jäänud midagi maha.
Jääb mulje, et EJS toimetus on terve elu kuskil Mustamäe paneelmajas elanud ning ei oma halli aimugi, mis asi maaelu on.
Re: Hundid
Mulle jäi mulje, et Artikli alguses kõneleb Ejs´i toimetaja ja allpool oleks nagu kellegi kohaliku rahva pöördumine EJS´i poole, mille nad on lihtsalt kajastanud? 

Born to hunt.
https://www.facebook.com/HuntingSmurf/
https://www.instagram.com/huntingsmurf/
https://www.youtube.com/channel/UCodfVOhCwglMPdlrvIjWP7A
https://www.facebook.com/HuntingSmurf/
https://www.instagram.com/huntingsmurf/
https://www.youtube.com/channel/UCodfVOhCwglMPdlrvIjWP7A
- sammal.habe
- Postitusi: 1180
- Liitunud: P Jaan 04, 2004 7:43 pm
Loata hundilaskjad läksid keskkonnainspektsiooni vastu kohtu
pärnu zeitung kirjutab:
Loata hundilaskjad läksid keskkonnainspektsiooni vastu kohtusse
https://parnu.postimees.ee/6803237/loat ... u-kohtusse
Loata hundilaskjad läksid keskkonnainspektsiooni vastu kohtusse
https://parnu.postimees.ee/6803237/loat ... u-kohtusse
Saarde vallas ühisjahil lasti lubatust rohkem hunte:
küttimismahuks oli kehtestatud kolm, surmati aga neli looma.
Mullu jaanuaris lasid jahimehed Saarde vallas Kalita külas
ühisjahil lubatud kolme hundi asemel neli, mille eest
keskkonnainspektsioon (KKI) määras jahijuhile ja Nõmme
jahiseltsile kopsaka trahvi. Kütid ei leppinud sellega ja nüüd
vaeb juhtunut kohus.
17. oktoober 2019, 0:01
Küttide sõnutsi lasid nad mullu 20. jaanuaril kolme hundi asemel neli, kuna jahi
käigus sai üks susi tabamuse neile märkamatult. Pärast jahti näinud jahijuht
verejälgi ja seejärel haavatud hunti. Looma piinade lõpetamiseks teinud ta
halastuslasu.
KKI heitis jahijuhatajale ee, et too ei peatanud laskude tulemuse kontrollimiseks
ühisjahti. Samuti ei teinud ta hundi haavamise kohta märget jahiloale, mistõu
saigi rikkumine võimalikuks. Neljanda soe surma järel kirjutas jahijuht välja
suuruluki jahiloa. Selle väljastamiseks puudus aga inspektsiooni määratud
küttimismaht.
Inspektsiooni hinnangul pidanuks jahijuht – Nõmme jahiseltsi juhatuse liige, kelle
pädevuses on jahiseltsi lube väljastada – pärast esimest lasku jahi peatama.
Seejärel oleks tulnud lasu tagajärge kontrollida ja teavitada kaaslasi, et lasta saab
veel vaid kaks su.
“Huntide puhul kehtib Eestis isendikaitse,” märkis KKI jahinduse peainspektor
Tanel Tiirats. “Igal aastal kehtestatavad küimismahud on seatud kindla
eesmärgiga, millest kinni pidada on populatsiooni jätkusuutlikkuse pärast
äärmiselt oluline.”
Küimismahu ületamine kahandab hundiasurkondade arvukust ja
taastumisvõimet. Selle ärahoidmiseks ongi kehtestatud ranged juhised ja
piirangud.
Inspektsioon määras jahijuhile küttimismahu rikkumise eest 500 ja jahiseltsile kui
juriidilisele isikule 1600 eurot trahvi.
Jahijuhataja ja ühtlasi jahiseltsi esindaja Rein Laid leidis kohtus, et inspektsioon
korraldas väärteomenetluse pealiskaudselt, tähtsaid asjaolusid välja selgitamata.
Ta märkis, et jahijuhataja, avastanud verejäljed pärast jahti ja leidnud haavatud
hundi, käitus humaanselt, kui tegi halastuslasu, selmet jätta loom piinlema.
Laidi hinnangul käitus jahijuht õiguskuulekalt ka siis, kui teatas juhtunust kohe,
kuhu vaja, muu hulgas KKIsse, kust anti korraldus hunt jahimajja viia. Liigutada
looma ilma loata oleks jahijuhi sõnutsi tähendanud salaküttimist.
KKI arvates olid kaitsja väited aga tavapärased argumendid olukorras, kus muid
konkreetseid puudusi esitada pole.
Kohus ongi seni nõustunud inspektsiooniga: neljanda hundi laskmist saanuks
vältida. Viimane otsus tuli 11. oktoobril, kuid pooltel on õigus esitada
kassatsioonkaebus riigikohtusse. Kas jahijuht ja -selts seda teevad, on toimetusel
teadmata, sest Nõmme jahiseltsi esindaja ei soovinud teemat enne kohtuvaidluse
lõppu kommenteerida.
Re: Hundid
Teadatuntud tõde - liigne agarus on ogarus, mõlemat pidi.
Re: Hundid
Edaspidi tuleb peale igat pauku jaht katkestada ja tulemust uurida.Las hundud põgenevad.
Re: Hundid
Kõik taandub lõpuks selle taha, kas jahimees tahab olla seadusekuulekas või mitte!
Hundi puhul pigem mitte, kahjuks!
Hundi puhul pigem mitte, kahjuks!
koos koeraga
Re: Hundid
GC kirjutas:Kõik taandub lõpuks selle taha, kas jahimees tahab olla seadusekuulekas või mitte!
Hundi puhul pigem mitte, kahjuks!
Antud juhul ju jama tekkis sellest, et väidetavalt üritas olla seadusekuulekas? Kui poleks tahtnud - kütitud huntide lube oli tasku täis sellest päevast, sisuliselt null riskiga mäng oleks olnud see vaikselt ära koristada.
Re: Hundid
Ehk siis tegelikult KKi propageerib sellise käitumisega salaküttimist. Tublid! Ehk siis signaal on jahimeestele antud - käitud seadusekuulekalt saad trahvi. Kütid mitteametlikult - oled õige mees. Täielik jama tegelikult, kuid antud hetkel vesi jahimeeste veskile.
ikka lõbusalt
Re: Hundid
No ma ei tea küll täpselt antud olukorda, aga toome näite, et kari murrab pea üheaegselt erinevates kohtades läbi kütiliini, mille puhul tekib koheselt laskude ragin erinevate küttide relvadest, mis ajal jõuaks jahijuhataja sellel juhul jahi peatada. Mul näiteks raadiosaatjat ei ole ja see ei ole ka kohustuslik, seega käib suhtlus läbi telefoni, mis võtab üksjagu aega. Ainus võimalus oleks esimese kuuldud lasu järel koheselt jaht peatada ja see ka võimalusel, et kõik kütid seda kuulsid. Juhus on pime ja antud juhtumi põhjal on mõistlikum mitte seadusekuulekas olla.
Re: Hundid
Ja summutite kasutuselevõtuga on ka pooled paugud metsas kadunud, kui natukenegi suuremas tükis jahti tehakse.
Ma saan ühest küljest aru, et ei saa teha pretsedenti, et nii saabki rohkem lasta, aga peedistada täiega jahijuhatajat ja seltsi, et esimese paugu peale jahti ei peatatud, tundub ikka täiesti idiootne. Võtku järgmistest limiitidest maha või mida iganes, variante küll.
Ja kui selle peale tuleb keegi kelle ainuke reageering on, et jahimehed ongi kurjategijad, siis saabki ainult mõelda, et kelle pruunis see nina on parasjagu?
Ma saan ühest küljest aru, et ei saa teha pretsedenti, et nii saabki rohkem lasta, aga peedistada täiega jahijuhatajat ja seltsi, et esimese paugu peale jahti ei peatatud, tundub ikka täiesti idiootne. Võtku järgmistest limiitidest maha või mida iganes, variante küll.
Ja kui selle peale tuleb keegi kelle ainuke reageering on, et jahimehed ongi kurjategijad, siis saabki ainult mõelda, et kelle pruunis see nina on parasjagu?
Re: Hundid
Loomulikult võib jahil juhtuda nii üht kui teist. Ja juhtub praegu ja juhtub ka tulevikus! Ja kõik halb mis juhtub, ei ole alati tahtlik. Aga hundijahi puhul tundub mulle küll, et õigustused on alatihti sellised, et "no mis ma siis teha sain ?!". Ja loll on ju see, kes õigustusi ei leia. On ju nii?!
Kui ma poisikesena jahtidel kaasas hakkasin käima, siis oli suuruluki jahil selline kord, et kui pauk oli looma pihta tehtud, siis tuli luba ka maha kanda. Polnud vahet, kas tabati või ei tabatud. Raadiosaatjaid polnud ja jahid käisidki esimese pauguni. Selles ei olnud midagi enneolematut! Tõsi, hunte võis siis aasta läbi küttida ja nende kutsikaid tappa. No mis teha, meie arusaamad ja arengutase olid siis sellised
Mis puudutab seda osa antud arutelust, et mõni mees ei kasuta raadiosaatjat ja tahab õigustada oma mittekasutamist sellega, et seadus seda ju ei nõua, siis see ongi ju signaal jahijuhatajale - kui meie pundis on mitteraadiosaatjaga mehed, siis toimub jaht esimese pauguni! Siis kontrollime ja otsustame edasise jahi. Või ei luba jahijuhataja sellised mittesaatjaga mehi üldse kütiliinile. Selline õigus on tal ju jahi korraldamisel täitsa olemas ja tema vastutab jahi seadusliku korraldamise eest!
Huntide load antakse võimalusega küttida nii mitu isendit, mitte kohustusega küttida nii mitu isendit. Seega ei ole ka kohustust just nii palju küttida kui mahtu antud on.
Seega on selle ajaleheartikli põhjal veel liiga vara otsustada, kas antud tegu oli süüline või polnud seda mitte. Õigustusi leiab igale teole, aga kas need õigustused ka veenvad on ja menetluse käigus paika jäävad, on juba omaette teema.
Kui ma poisikesena jahtidel kaasas hakkasin käima, siis oli suuruluki jahil selline kord, et kui pauk oli looma pihta tehtud, siis tuli luba ka maha kanda. Polnud vahet, kas tabati või ei tabatud. Raadiosaatjaid polnud ja jahid käisidki esimese pauguni. Selles ei olnud midagi enneolematut! Tõsi, hunte võis siis aasta läbi küttida ja nende kutsikaid tappa. No mis teha, meie arusaamad ja arengutase olid siis sellised

Mis puudutab seda osa antud arutelust, et mõni mees ei kasuta raadiosaatjat ja tahab õigustada oma mittekasutamist sellega, et seadus seda ju ei nõua, siis see ongi ju signaal jahijuhatajale - kui meie pundis on mitteraadiosaatjaga mehed, siis toimub jaht esimese pauguni! Siis kontrollime ja otsustame edasise jahi. Või ei luba jahijuhataja sellised mittesaatjaga mehi üldse kütiliinile. Selline õigus on tal ju jahi korraldamisel täitsa olemas ja tema vastutab jahi seadusliku korraldamise eest!
Huntide load antakse võimalusega küttida nii mitu isendit, mitte kohustusega küttida nii mitu isendit. Seega ei ole ka kohustust just nii palju küttida kui mahtu antud on.
Seega on selle ajaleheartikli põhjal veel liiga vara otsustada, kas antud tegu oli süüline või polnud seda mitte. Õigustusi leiab igale teole, aga kas need õigustused ka veenvad on ja menetluse käigus paika jäävad, on juba omaette teema.
Jahil juhtub nii mõndagi... ja kõigil pole vaja kõike teada!