aadu kadakas kirjutas:"Olen paari nõuandjaga lapanud läbi kõik alusdokumendid ja uurinud aluseid, mille järgi saaks oletada, et 140 hundi küttimine on põhjendatud, jätkusuutlik ja tagaks hundi soodsa seisundi. Ma ei ole neid dokumente leidnud. Ainult fakt, et on olemas hundiohjamiskava, mis aegub järgmisel aasta, ei taga seda, et see küttimine oleks jätkusuutlik ja tagaks hundi soodsa seisundi. Kui ohjamiskava hoolikalt lugeda, siis kokkulepe, et 150-250 hunti peab Eestis säilima, on pandud erinevate huvigruppide kokkuleppel. Ohjamiskava aga peaks olema ainult hundi huvidest lähtuv," selgitas ta. "Ma ei ole täielikult jahivastane ja ma ei ole ka kariloomade pidamise vastane. Ma lihtsalt võtsin selle seisukoha, et ma lähtun ainult ühest huvist ja see on hundi huvi," sõnastas Eleri Lopp-ValdmaMTÜ eesmärgi. "Maa Elu", täna
Kas keegi on läbi lapanud alusteabe ja juriidika, mis sätestab ja räägib lahti "hundi huvi" ehk on "hundi huvist lähtuv"? Palve on, et ei segataks ära erinevate inimeste ja huvigruppide huvidega. GC, Unt, usoPM vmt ehk oskavad suunda näidata?
Mis siin lapata... nagu juba öeldi, ei ole hundil muud huvi kui midagi kõhutäiteks saada, paariline leida ja seeläbi liigi(karja) järjepidevus tagada! Palju keerulisem on inimeste huvidega, mis otseselt või kaudselt seotud hundiga. Nagu kuulda, on lisaks jahimeestele ja loomakasvatajatele tekkinud veel üks huvigrupp, kes oma huvi rahuldavad hundi huvi ära kasutades... loodusfotograafid, loodusturism... Kindlasti lisanduvad siia kohe, kohe (kui juba pole) ka lihtsalt rohelised, kes rohtu söövad ja, jumal hoidku, sarnaselt eelmistele, läbi kohtu, oma huvisid teistele peale suruma hakkavad! Millegi pärast kumiseb mul selle peale kõrvus rahvatarkus: "kuidas küla koerale, nõnda koer külale!"
Nagu kuulda, on lisaks jahimeestele ja loomakasvatajatele tekkinud veel üks huvigrupp, kes oma huvi rahuldavad hundi huvi ära kasutades... loodusfotograafid, loodusturism... Kindlasti lisanduvad siia kohe, kohe (kui juba pole) ka lihtsalt rohelised, kes rohtu söövad ja, jumal hoidku, sarnaselt eelmistele, läbi kohtu, oma huvisid teistele peale suruma hakkavad!
No nii! Kas nüüd siis leiame üllatusega ennast usoPM-ga samast kaevikust (või paadist vähemalt)? Ja mõtiskleme, kas, ja kui, siis milline osa on ja saab olema selles kaasuses meie hiljutisel avalikul kahtluseavaldusel KAURi kompetentsuse küsimuses?
Ja mis tähendab öelda hüvasti kärmele ponile ja jahile? Elu lõppu ja kiratsemise algust
Eile, 8. detsembril saabus meile teade, et hundijaht on osaliselt peatatud. Tallinna halduskohtusse on pöördunud paar nädalat vana MTÜ Eesti Suurkiskjad esindaja kaebusega.
Selles nõutakse hundijahi täielikku peatamist kuna hundid on Eestis ohustatud ja nende kaitseseisund pole soodne.
Kohus otsustas, et täielikku peatamist ei rakenda vaid peatab õiguskaitse korras poolte huntide küttimise.
Omas kaebuses süüdistab kaebaja, et Eestis ei toimu hundijahi korraldamine teaduslikel alustel.
EJS on seisukohal, et Eestis toimub hundijaht täielikult teaduslikel alustel. Selle aluseks on jahimeeste poolt kogutavad andmed, mis esitatakse KAURile.
Ulukiseirajad analüüsivad andmed ja need tulemused arutatakse läbi Riiklikus suurkiskjate komisjonis, kuhu kuuluvad eksperdid ja teadlased.
Seejärel teeb Keskkonnaamet kaalutletud otsuse ja väljastab käskkirja, kus on hundijahi korraldus on täpselt reguleeritud.
Hundijahi korraldamine arvestab ka kahjusid, mida nuhtlusisendid või suur arvukus tekitavad.
Seega puudub meie arvates igasugune alus väita, et meie hundijahi korraldus ei oleks teaduslik, kaalutletud, läbipaistev ja oleks populatsiooni soodsat seisundit ohustav.
Vastupidi. Tunnustame nii Keskkonnaametit kui ka KAURi teadusliku töö eest ja kinnitame, et mitte kellelgi ei ole põhjust karta, et KeA otsused kahjustaksid või ohustaksid hundipopulatsiooni.
Loomulikult on EJS aeg- ajalt ka teadlastega suurkiskjate osas diskuteerinud ja vaielnud ja vahel ka eri seisukohtadele jäänud, aga ka see kuulub teadusliku lähenemise juurde.
Mida meie saame jahimeestena teha?
Loomulikult säilitada rahulikku meelt. Elame õigusriigis ja nendes tingimustes on võimalik, et MTÜ, mis moodustati hulka hiljem, kui KeA käskkiri välja anti, saab selle kohtusse kaevata.
Ootame ära, milline on kohtuotsus. Seniks aga tegutseme piirides, mis meile on antud ehk hoiame oma hoovipoole korras. Oleme ka hundijahi osas ühiskondlikku tellimuse täitjad.
Riik ja kogukonnad on meile andnud tellimuse küttida ära vajalik kogus hunte. Kohus vähendas seda pool võrra. Ehk siis jätkame oma ülesande täitmist.
Nagu õpetaja Laur ütles, et tehke pool, aga tehke hästi. Ehkki siin ei ole tegemist mitte meie suutmatusega, aga meist sõltumatu olukorraga küll. Kütime ära selle, mis hetkel võimalik ja see on parim, mida teha saame.
Õigusriigis on põhimõte, et õigusega kaasneb ka vastutus. Kõik peavad oma tegevuse eest vastutama. Ka need, kelle tõttu ei saa arvukust reguleerida.
Seetõttu on väga oluline, et kõik faktid huntide kahjude osaks saaks fikseeritud. Kui siiani on paljudel juhtudel vaadatud kahjudele,
eriti väiksematele läbi sõrmede, siis nüüd tuleb kõik kahjud korrektselt fikseerida ja informeerida keskkonnaametit. Tegelikud faktid aitavad kaasa õigete otsuste tegemisele.
Arendame EJS-s infosüsteeme Metsis ja Jahis. Nii KAURi kui KeA spetsialistide sõnul on just Jahisesse sisestatud vaatlusandmed, sh huntide omad andnud võimaluse operatiivselt, adekvaatselt ja tõeselt määrata küttimise korraldust.
Seega siinkohal tänud kõigile neile seltsidele ja küttidele, kes on oma piirkonna andmed sisestanud!
Samas ka palve kõigile teistele, et tänased tingimused nõuavad, et kõik vaatlusandmed oleksid sisestatud ja ekspertidele nähtavad.
Kui pärast toimunut oleme ikka veel ükskõiksed ja lööme käega, siis pole meil kedagi peale eneste süüdistada.
EJS kutsub ülesse ka vältima igasugust omakohut, mis võib tuleneda frustratsioonist.(Frustratsioon on psüühiline pingeseisund, mis tekib tegevuse sunnitud katkestamisel enne eesmärgi saavutamist, perspektiivituse tunnetamisel).
Tänapäeva jahindus on ja peab olema läbipaistev, teaduse ja teadmiste põhine ja ainult nii saame edasi minna ja võidukad olla.
Jahipidamine on tekkinud koos inimkonnaga, käinud läbi kõik arenguetapid koos inimesega ja kestab, kuni on inimesi. Ehk siis vaatamata ajutistele tendentsidele ühiskonnas on meie asi õige ja võit meie poolel.
..Ootame ära milline on kohtuotsus..., Minu eriala pole kaugelt õigusteadus, aga ma oleks väga üllatunud kui see otsus tuleb enne hundijahi lõppu...! Ja kui see otsus lõpuks tuleb, peaks minu meelest üks osapooltest oma "pillid" kokku pakkima! Imestan, kuidas kohus üldse sellise keerulise hagi teemaks võttis!?
Selline kohunike otsus on küll pärit apsurdi vallast! Mida järgmiseks?! Kas kevadel võib välja ilmuda mingi mtü "Vihmausside huvid", kes annab kohtusse avalduse kõigi põllutööde peatamiseks riigis, ...mille peale kohtunik otsustab peatada "vaid" pooled põllutööd?!
Täna rääkisid ajakirjanikud ERR-i ühes kuulatavamas poliitikasaates antud teemal. Olukorrast riigis (lõik algab 18:20) Männili ja Kübarsepa konstantne laim jahimeeste teemal kannab vilja. Ilves on juba ära salakütitud, vaene kaelusega hunt ka, nüüd siis tahetakse rahuldada oma tapahimu ja havitada hunt ja karu täielikult.
rixa kirjutas:Täna rääkisid ajakirjanikud ERR-i ühes kuulatavamas poliitikasaates antud teemal. Olukorrast riigis (lõik algab 18:20) Männili ja Kübarsepa konstantne laim jahimeeste teemal kannab vilja. Ilves on juba ära salakütitud, vaene kaelusega hunt ka, nüüd siis tahetakse rahuldada oma tapahimu ja havitada hunt ja karu täielikult.
Nii tarka juttu kuulates tekkis paratamatult tunne, et miks me sellistest teadjameestest alles nüüd kuuleme. Sellised targad peaksid töötama ju ometigi kuskil keskkonnaagentuuris või EJSis või lausa ministeeriumis. Ikka kõigile jahimeestele pandi diagnoosid peale, nagu nalja...
Nii tarka juttu kuulates tekkis paratamatult tunne, et miks me sellistest teadjameestest alles nüüd kuuleme. Sellised targad peaksid töötama ju ometigi kuskil keskkonnaagentuuris või EJSis või lausa ministeeriumis. Ikka kõigile jahimeestele pandi diagnoosid peale, nagu nalja...[/quote]
Kui mäletate, siis Karnau pole mitte hiljuti välja ilmunud, vaid sai tuntuks koos Lobjakaga, kui viimane "Pariisi tapjaid" ülistas! Ka praegu tegi ta järjekordselt maha siinset kultuuri ja kiitis "Euroopa teadmisi", nagu siinsed spetsialistid ei teaks millestki midagi! Hea on muidugi, et ta samas "oma arvamust" (loe: lollust) avaldas, mis ei jäta kahtlust sellest, mis tasemel "kompetentsusega" on tegu!
!!! kirjutas:Kui mäletate, siis Karnau pole mitte hiljuti välja ilmunud, vaid sai tuntuks koos Lobjakaga, kui viimane "Pariisi tapjaid" ülistas! Ka praegu tegi ta järjekordselt maha siinset kultuuri ja kiitis "Euroopa teadmisi", nagu siinsed spetsialistid ei teaks millestki midagi! Hea on muidugi, et ta samas "oma arvamust" (loe: lollust) avaldas, mis ei jäta kahtlust sellest, mis tasemel "kompetentsusega" on tegu!
No Karnau tundus Lobjaka kõrval ikka normaalsemana siis, võrdlusmoment oli lihtsalt niii hull. Aga jahimeeste teemal on üsna konkreetne suund kahjuks. Siis kui karud Tallinna tulid kevadel, siis olid ka jahimehed süüdi, et vanemad on karudel ära tapetud ja noored ei oska ise hakkama saada.Sellepärast tulevadki linna toitu otsima.
H:Owl kirjutas:No nii! Kas nüüd siis leiame üllatusega ennast usoPM-ga samast kaevikust (või paadist vähemalt)? Ja mõtiskleme, kas, ja kui, siis milline osa on ja saab olema selles kaasuses meie hiljutisel avalikul kahtluseavaldusel KAURi kompetentsuse küsimuses?
Kui nüüd mõelda ,kes kogu aeg on võidelnud hundi arvukuse suurendamise eest, kas pole siis mõeldav , et antud kaaslus on avantüür, kõigepealt helde küttimislimiit ja siis.... Järsku oleks keegi vägagi nõus kohtus kaotajaks jääma!?
Tsitaat ühest teisest ooperist: ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Eestis on karu seire erinevad etapid ära jaotatud – jahimeestel on kohustus koguda algandmeid vaatluste näol ning Keskkonnaagentuuril need kokku võtta, analüüsida ja tulemused esitada.
Niisiis põhinebki karu seire jahimeeste kogutud andmetel ning väidet, et jahimehi siin ei usaldata, ei saa kuigi tõsiselt võtta. Varasemate aastate karu arvukuse alahinnangud on tekkinud just puudulikust andmete esitamisest - kohati on esitatud vaid üksikuid vaatlusi ning osadest jahipiirkondadest on vaatlused üldse esitamata jäetud. Keskkonnaagentuur ei esita tühjale kohale “laest võetuid“ andmeid. Seega puudulikult esitatud andmete osas tuleb Eesti Jahimeeste Seltsil enda otsa vaadata.
Hr. Lillemäe toodud näide mööda püksisäärt üles ronivast ja küpsist nuruvast karupojast on muidugi kujundlik, aga selle seostamine looduses „millegi paigast ära olemisega“ ei ole küll õige. Siin on tegemist pigem inimühiskonnas „millegi paigast ära olemisega“ ehk siis inimese liigse sekkumisega loodusesse. Viimastel aastatel on tõesti sagenenud juhtumid, kus ilmuvad välja „ei tea kust“ karupojad, kes inimesi ei karda ning nende juurest toitu otsivad. Kui Polja ja Proša puhul saadi teada, et need on inimese poolt üles kasvatatud ja loodusesse lahti lastud, siis mitmete teiste karude puhul saab seda vaid oletada. Üks selgemaid viiteid taolise ebaseadusliku tegevuse toimumise kohta oli 2018. aasta suvel kahe inimsõbraliku toitu nuruva karupoja ilmumine Saaremaale, kus üsna kindlasti ühtegi poegivat emakaru ei olnud. Tegelikult võivad teenida need esmapilgul loomade eest seisvad äärmuslased hoopis teatud jahindusringkondade huve – kunstlikult võimendatud probleemid karudega annavad hea võimaluse näidata karude üleküllust ning vajadust neid rohkem küttida. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kui andmeid ei esitata ja puudulikud kokkuvõtted esitatakse tõe pähe, siis ongi ju midagi kokkuvõtete tegijal laest võetud , või Ega vist erilist usaldust pole kumbagilt poolt loota küll!
Ei ole ainult sinu luul. Lõhnab täitsa sedamoodi, anname tummise limiidi, pühime enda käed puhtaks kuid oh õnnetust, "rahvas" on vastu. Ja kui algab märts, kaob see põline MTÜ halli udusse. Üks aasta on jälle võidetud Huvitav kas näiteks RMK raied ka niimoodi päevapealt pooleks löödaks suvalise MTÜ algatusel?? Eesti Metsa Abiks, oli vist? Idee teile