Mart kirjutas:Me ei diskuteeri momendil üleüldse eetika tasandil vaid selle üle, et jahiseadus on sulgenud ukse effektiivselt ulukiarvukuse reguleeerimise ees.
Ehk siis momendil päevakorral oleva metssigade arvukuse kontrolli alla saamiseks ulukikahjustus piirkondades.
Lätis on ikkagi seaduse tegemisel ots lahti jäetud, aga meil kõik sillad põletatud.
Väidetakse, et tehku seal siis koertega jaht ja lasku kari maha, aga koertega jahil lööd sa ebaõnnestumisel seakarja lihtsalt piirkonnast minema ja uus võimalus avaneb sulle alles ehk kuu aja pärast.
Selle asemel oleks kasutada alternatiiv, pidada jahti küll ebaeetiliselt, aga probleemi lahendust silmas pidades effektiivselt koos valiklaskmise võimalusega, s.o. siis söödakohal, kõrgistmelt, kunstlikku valgusallikat kasutades.
palun vabandust, toodud seadusemuudatuse formuleeringus oli kirjutet: vabatsiteering... lubatud kõrgistmelt. Juttugi ei olnud et ainult siga, sellekohased küsimused ka esitasin mida siiani edukalt ignoreeritud on. Siin üks vend karujahist mida meil üldse võrreldes muude loomadega nn. tükikaupa lastakse kõva häälega pasundab. Kui ainult siga siis nii öelgegi, et iga mats oma pukist söödakohal tulega oma ports taandatult kulutatud raha ja energiahulgale pluss normaalne kasum ja ongi JOKK.
Olen kuskil kirjutanud aga kordamine olevat tarkuse ema: jokk türgi keeli pidi tähendama "ei".