joosep kirjutas:üüa viib. Veel on mõnel meist puudu oskusest rahvaga suhelda inimlikult, et ta ei oleks Kuri Jahimees, kes ainult oma õigust taga ajab vaid midagi sellist, nagu olid eestiaegsed metsavahid ja -ülemad. Ja
Ma nagu kuulnud vanematelt meestelt lugusid kuidas sellised metsavahid võimaluse korral maha lasti. Lugesin mingit raamatut, kuhu on kogutud erinevaid lugusid olnud aegadest ja jahtidest (eraldi ka luiskelood jms). Seal oli ka kohe hulga jutte, kuidas selliste metsavahtidega aktsioon käis. Olid ju ajad kus kohalik maamees jahti pidada ei tohtinud ja ainult parunid ja vonid jahis käia võisivad.
Nii, see selleks. Eelmisel jahihooajal (kevadest kevadeni) otsisin ise välja ajakirjanduses olnud lood jahinduse teemadel. Suurem osa oli neist suht halvas valguses. Jäi silma ka, et enamus jamadest olid sel ajal seotud külalisjahiliste liignärvilise sõrmega - e lastud oli vale loom või inimene. Teine suur teema oli hunt. Jahimehed said vastu pääd, et hunte ei lastud ja said selle eest, et lasid.
Sel jahihooajal tundub siis olevat kesksemaks osaks see, et jahimehed ei lase piisavalt loomi, no, kahjustused ja tähtsate ninade suvilate üles songimised. Aga rohkem on leidnud kajastust ka maaomanik vs jahimees. Samuti on natuke valede loomade laskmist, aga palju vähem kui möödunud aastal.
Häid lugusid ilmus ka mõlemal aastal, aga vähe. Ja alati esines ka nende puhul kohe selliseid kommentaare - mõrtsukad jne. Aga millest iganes ei kirjutata, igasuguseid on.
Lisaks, selle ajakirjanduse teemal on esinenud foorumirahva hulgas igasuguseid mõtisklusi ning tegelikult on täiesti teemasid, mille alusel päris häid ja neutraaseid lugusid kirjutada.
Ja siis see jahifoorumlaste arvates positiivsema ja negatiivsema tegelase valminime (seoses jahindusega), täiesti mõte.
Üks lask - liha. Kaks lasku - võib-olla. Kolm lasku...