aivar00 kirjutas:See teine nn. vastasleer EJS -le on ju reaalselt nende jahiseltside näol olemas, kes EJS liikmed ei ole ja neile maksu ei maksa. Aga miskipärast ei ole nad ka alternatiivset organisatsiooni tahtnud teha. Üks nende meeste väidetest on- milleks maksta maksu mõttetutele meestele selle eest, et nad nagunii midagi meie jahiseltsi jaoks ei tee.
Tegemist ei ole ju ikkagi mitte vastasleeriga EJS-ile kui ühele organisatsioonile, vaid vastasleeriga (kui nii üldse saab öelda) tsentraliseeritud jahindusorganiseerumisele. Mina olen ise liikmeks kahes erineva ülesehitusega jahindusorganisatsioonis ja seni on küll täiesti kindel alus väitmaks, et seal, kus teed ise (s.o seltsi tasandil, mitte maakondliku klubi tasandil) omad otsustused, on asi korras, teises kohas aga on väga raske kultiveerida arusaama seltsi enda otsustusõigusest ja vastutusest.
Millele Aivar on sisu poolest viidanud, on see: need EJS-iga mitteliitunud maakondades olevad seltsid ei näe EJS-i või maakondliku ühendorganisatsiooni järele vajadust. Selline lahendus on aga elujõulisem siis, kui riigi poolt hoitakse ja arendatakse tugevat ja (jahinduslikult) pädevat maakondlikku keskkonnateenistust. Kus KKT on nõrk (spetsialist poolekohaga, ei ole jahindusest huvitatud vms), seal võtab tahes-tahtmata mitmeid ülesandeid enda täita maakondlik klubi või liit (selle olemasolul) ning loob sellega enda olemasoluks paratamatult suurema õigustuse kui teistsuguste tingimustega maakonnas.
BM