
.222 kas üldse millekski kõlbulik?
Re: .222 kas üldse millekski kõlbulik?
Ära unusta laustarkusele hunditeemas vastata 

Jaht on kunst, mis nõuab ohvreid!
Re: .222 kas üldse millekski kõlbulik?
Juhtub-juhtub. Üks samas veidi uuem kasutaja kah, teine aga oma uudsete ideede jms osas üldtuntud 
EDIT: karupoeg = kaips
BM

EDIT: karupoeg = kaips
BM
Re: .222 kas üldse millekski kõlbulik?
karupoeg kirjutas: Praegu endine Deerhunter praegune JagdHof müüb väga odavalt relva, millel on vaid 2 kaliibrivalikud .222 või 7rem, mis omamoodi on suured äärmused.
Kas teemaalgataja kogemata midagi segamini pole ajanud? Kaliibrivalik on siiski 22-250 ja 7mm Rem.Mag.

http://www.jagdhof.ee/?peaID=3&subID=29&toode=69
Re: .222 kas üldse millekski kõlbulik?
Voe kirjutas:karupoeg kirjutas: Praegu endine Deerhunter praegune JagdHof müüb väga odavalt relva, millel on vaid 2 kaliibrivalikud .222 või 7rem, mis omamoodi on suured äärmused.
Kas teemaalgataja kogemata midagi segamini pole ajanud? Kaliibrivalik on siiski 22-250 ja 7mm Rem.Mag.
http://www.jagdhof.ee/?peaID=3&subID=29&toode=69
Ei eksinud, see on kallim relv kui seal pakutu ja müüja ise väitis veel mitu korda olevat .222 kaliibri.
Re: .222 kas üldse millekski kõlbulik?
karupoeg kirjutas:
Ei eksinud, see on kallim relv kui seal pakutu ja müüja ise väitis veel mitu korda olevat .222 kaliibri.
Kodulehel olev hind on koos optikaga, sulle pakutud hind oli ilmselt ilma optikata. Millise müüjaga rääkisid?
Re: .222 kas üldse millekski kõlbulik?
OOTAN huviga, millal esimene Eesti Mees võtab nõuks miskise .22 TOZ-i padrunipesa .222Rem-ile kohendada. Aga miks mitte kohe 22-250-neks? Mats ju suurem.
Kusjuures- seda nalja, et .22 pika, magnumkesta jaoks ümber tehti on kuulda olnud. Meelehärmi valmistas meestele vaid asi, et need kuulikesed läksid teab kuhu, ihatahes mitte päris soovitud suunas. Ka tekkis rauaõõnde ''imelik ring''. Imeliku ringi saladus on ammu paljastatud, see on see koht kus tinaplönn end vindiharjast tänu suuremale kiirusele kui mõeldud, lihtsalt lahti kiskus ja teed omapäi jätkas.
Kui nüüd miskine tubli meistermees võtab vaevaks ''kohendada'' .22 relv .222REM- padrunile, peaks nali natuke fataalsemalt lõppema, paremal juhul lõhkise silmnäoga, veidi havemal aga lukuga põsesarnas või silmas.
Kui keskit näete ''aretamas'' korjake ta käest aretus ära või siis katsetage tema nähes kui Toots ''tamasseri'' rauda. Äkki pärast tänabki veel?
Kusjuures- seda nalja, et .22 pika, magnumkesta jaoks ümber tehti on kuulda olnud. Meelehärmi valmistas meestele vaid asi, et need kuulikesed läksid teab kuhu, ihatahes mitte päris soovitud suunas. Ka tekkis rauaõõnde ''imelik ring''. Imeliku ringi saladus on ammu paljastatud, see on see koht kus tinaplönn end vindiharjast tänu suuremale kiirusele kui mõeldud, lihtsalt lahti kiskus ja teed omapäi jätkas.
Kui nüüd miskine tubli meistermees võtab vaevaks ''kohendada'' .22 relv .222REM- padrunile, peaks nali natuke fataalsemalt lõppema, paremal juhul lõhkise silmnäoga, veidi havemal aga lukuga põsesarnas või silmas.
Kui keskit näete ''aretamas'' korjake ta käest aretus ära või siis katsetage tema nähes kui Toots ''tamasseri'' rauda. Äkki pärast tänabki veel?
Iga asi tuleb omal ajal või siis natuke hiljem.
Re: .222 kas üldse millekski kõlbulik?
Siis on vähemalt positiivne, et keegi on proovinud ehitada ja on saanud negatiivse tulemuse. Aga üldjoontes on teemas (peale satiiri) tunda ka seda hõngu, et .222 on teha kui palju tegelikult.