Sa Kakuke lase kahekaupa, siis kulub vähem. Vask peaks läbi lendama küll
Mardiga nõus, et paljudel (ise kaasa arvatud) on probleeme õige kuuli ja padruni valikuga erinevatele loomadele (võimalik, et sellist ühte igas olukorras ülihästi töötavat kuulitüüpi polegi). Olen oma "arengus" jõudnud ka sinnamaale, et proovisin mõningaid vaskkuule. Siinkohal pean jahutama entusiasmi, et vaskkuul on kõikse parem ja teistest kõvasti üle. Shokk tekib ikka siis kui energia keresse jääb. Ja selleks peab kuul üldjuhul "seeneks" minema ja kudedes pidurduma. Vase puhul peab hea "seenestumise" saavutamiseks kuuli kiirus olema suhteliselt suur. Nt. 9,3x62 tekib probleeme raskema (17g ja peale) vaskkuulile vajaliku kiiruse andmine - selle kaliibri kuulidel on suhteliselt tagasihoidlik kiirus ja erikaalult kergem ning seetõttu pikem vaskkuul ei taha kesta ka hästi ära mahtuda. Ja meeles peab pidama, et erinevate tootjate "vased" on üpris erinevad. Foorumite avarustelt võib leida küllalt palju laitust varasema Naturalise kohta (väidetavalt antud hetkel müüdavad kuulid olla täiustatud ja paremad), E-tipi kapriissusest ehk raskesti saavutatava täpsusest kohta (kuigi üks odavamaid, on see kuul kummalisel kombel väga väheste tootjate poolt laetavates padrunites ja kui otsida laadimisandmeid, siis neid peaaegu pole - ju siis ei kasutata laialt), Kakuke kirjutas kunagi mingist L-Aafrika firma vaskkuulist, mida ta jooksma ei saanudki jne.. Nii, et probleeme selle vaskkuuliga on (peale hinna).
See muidugi ei tähenda, et väikestviisi ja võimalust mööda vaskkuule proovida ei tohiks (ja kogemusi korjata). Kes veel vingemat tahab proovida, võtku ilusad sinise otsaga "wolfram-bullet"-id kasutusele, vaesustatud uraaniga variante tsiviilkäibesse vaevalt et jõuab
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
.