
üks eiteamisrahva tarkus: kõik mis raha eest saab on odav!
baddmann kirjutas:kui niisama offtopic mõelda auto ja relva võrdlusele hinna suhtes, siis kui vaadata, kuidasmoodi kulub auto ütleme 10 km läbisõitmisega ning näiteks seada sellele vastukaaluks relva kulumine ühe lasu tegemisel, siis kui autoga sõidetakse läbi ..ee...nu uuena ostetud auto võiks oma loomulikku surma surra alles miski 300K km järel, siis relv oleks selleks ajaks lasknud 30 000 lasku. Kui võistlustel kasutamine kõrvale jätta, siis kes meist ikka niipalju laske jahirelvast teeb. Seepärast saabki püssi isalt pojale pärandada, autot aga reeglina mitte.
Siili kirjutas:See nõue oleks meil absurd ja isegi mitte vastuvõetav(peale laskemoona maaletoojate), meie elatustaset ei ole sünnis võrrelda Norraga, see nagu rohkem tavajahimehe üle irvitamine. Ma ei usu, et need ca 6000, kes siin on uurinud 18 MH, on teinud seda ühe maailma parima relva pärast, vaid meie elu on lihtsalt selline , et tuleb kompromissile minna, kui peab valima - kas püss kapis või leib laual.
baddmann kirjutas:OT: Izh 18-MN omanikuna on mul tekkinud auahne plaan millalgi ühendada IZH 18-MN (.308 win) ning IZH 18M-M (kal.12 üheraudne) üheks relvakomplektiks, ühesuguste korralike puidust laadidega jms. Siis saaks küllaltki soliidse väljanägemisega, kuigi mitte soliidse hinnaga komplekti. Hetkel ei ole viitsimist olnud põhjalikult uurida, kuidas eesti politsei suhtub kahe relva üheks liitmisesse ehk siis ühele relvale teise raua juurde lisamisele koos sellest tuleneva teise relva registrist kustutamisega, aga usun (või vähemalt loodan), et kuna relvaseadus seda ei välista, siis peaks see olema võimalik. Eks aeg näitab.