Ma usun, et enamik jahimehi on pigem rahul praeguse EJS taktikaga kasvõi venitada uue seaduse vastu võtmisega ja isegi 10 aastat, kui et see esialgsel kujul oleks olnud. Praegu on see ikkagi kord-korralt mõistlikumaks muutunud.
Siia võiks veel lisada - tahad oma maja taga suurulukijahti pidada, pead kohalikku jahiseltsi kuuluma. Tahad last lasteaeda viia, pead sama omavalitsuse elanik olema. Jne, jne...aadu kadakas kirjutas:Tahad metsatoetusi, ühistu liikmeks. Tahad "Eesti Jahimeest", pead kuuluma EJS-i liikmeskonda jne.
Samas on ju vaba valik kõigist pakutavatest soodustustest (ajakirja võib igaüks tellida 15.- EUR/aasta - ka mittejahimees link Eesti Posti tellimislehele) või võimalustest ära öelda - rind ette lüüa, kõik ise kinni maksta, teises (tingimuste poolest vastuvõetavamas) kohas jahti pidada. Aga saab olla sõltumatu ja iseotsustaja.
Ammu on ju öeldud, et demokraatia on enamuse (min. 51%) diktatuur vähemuse üle! Aga paremat moodust pole ka välja veel mõeldud. Või oleks monarhia jahimeeste ühingus parem?
Ma arvan, et kui käesolevast aastast kehtib varasema 6,86 euro asemel 12.- eurone EJS aastamaks, siis oleks asjakohane oma voliniku käest ka rohkem põhjust aru pärida, mis Kuristiku tänava majas toimub.
Ma siin ühes varasemas teemas jagasin oma seisukohta EJS juhtimisest või vajadustest/võimalustest suuna muutusteks.
viewtopic.php?f=13&t=7288&start=75
Nagu põhikirjast võite lugeda, kes tahab juhatust muuta - tehke (s.t. Teie esindaja volikogus) presidendikandidaadi ettepanek ja kui see valitakse, saab ta võimaluse esitada ülejäänud juhatuse liikmete nimekirja volikogule poolt/vastu hääletamiseks.
Villem Reinaas