Jahinduse arengukava 2007-2013

[Kolevoll]

Kuskilt jooksis läbi arvamus, et jahimehed hakkavad maksma kahjustuste eest. Hm, päris huvitav oleks sellise protsessi õiguslikest alustest ja rakendamisest pisut ettekujutust saada. Mõnes mõttes on asi selge juhul, kui jahimaa valdaja on mingi juriidiline isik, kelle vastu hagi esitatakse. Sellisel juhul on võimalus, et lugu lõppeb ka juriidilise isiku pankrotiga (sõltub kahjutasu suurusest), kus MTÜna tegutsenud isikult ei olegi reaalselt midagi võtta. Ent kui jahimaal tegutseb mingi klubi koosseisus olev 15-meheline kamp jahimehi jahiseltsina, mis ei ole juriidiline isik, kuidas siis võiks välja näha kahjutasu nõudmine just neilt konkreetse jahiseltsi liikmetelt? Mis toimub siis kui hagi algatamisest kuuldes vahetavad liikmed jahiseltsi või hoopiski klubi? Kuidas tõendatatakse, et just need 15 liiget on süüdi kahjustuse tekkimises (ulukite hulga piiramata jätmises)? Kaldun arvama, et see maaomaniku kasuks kahjude nõudmise asi ei kulge sugugi libedalt, kui seda kahjude hüvitamise kohustust ei asetata just riigile.

[kakuke]

Igal sellisel organisatsioonil on ju juhatus. Ma ise ka ei taha uskuda, et suvaline jahimees jahtkonnast hakkab neid maid jagama.

[joosep]

Palju tavalisem on variant, et üks omanik on oma maal jahipidamise keelanud ja seetõttu ei saa aju teha suurel alal, kuna tema suht väike maaomand läbib osaliselt mitme-mitme aju alasid ... Kõik teised omanikud tulevad aga jahimeestele harja, et põder, siga ja kobras on nende omandit kahjustanud. Ja neil on õigus ka, kuna selles piirkonnas ongi asustus üleval, aga ühe "oina" pärast kannatavad teised maaomanikud ja nende läbi ka jahimehed.

See on hea põhjendus, ise selle peale kohe ei tulnud. Aga mõnel juhul võib õige olla.

asja mõte on selline, et ulukite kahjustuste vastu tuleb hakata maaomanikul ennast kindlustama

Endal tuleb meelde väljend 'riskide hajutamine'. Keegi ei tohiks ise oma tööd tegemata jätta ja süüd teistele ajada. Nagu suhtekolmnurgas omanik-politsei-kindlustus. (varas on siis nagu neljas nurk). Metsaomanik peaks oma varandust kaitsma, jahimees arvukust ohjama ja kui ikka ei aita, tulgu riik või kindlustus appi. Riigi rolli näeks just looduskaitsealade puhveraladel tekkinud kahjustuste hüvitamisel, mis on arengukavas kah üks hea mõte.

[honkomees]

Palju tavalisem on variant, et üks omanik on oma maal jahipidamise keelanud ja seetõttu ei saa aju teha suurel alal, kuna tema suht väike maaomand läbib osaliselt mitme-mitme aju alasid ... Kõik teised omanikud tulevad aga jahimeestele harja, et põder, siga ja kobras on nende omandit kahjustanud. Ja neil on õigus ka, kuna selles piirkonnas ongi asustus üleval, aga ühe "oina" pärast kannatavad teised maaomanikud ja nende läbi ka jahimehed.

See on hea põhjendus, ise selle peale kohe ei tulnud. Aga mõnel juhul võib õige olla.
....

kahjuks on see üsna tavaline nähtus. Kahjunõudeid pole meile küll keegi esitanud, aga kurtma tulnud ja mõni ka valda ja lehte kaebama läinud küll.
Selliseid maaomanikke, kes jahti pidada ei lase oma valdustes ja naabrite mets seega kah meile kättesaamatuks jääb, on meie maal vähemalt kolm. Ühe sellise omaniku valdusi sisaldava kvartali andsime aastaid tagasi naabritele, kel 5000 ha puudu jäi. Nüüd tuli ta kõrvalpiirkonnas aju ajal jälle hoiatama - tuligi välja et oli ostnud sinna suurde metsa (2x2 km)pisikese kolmnurkse siilu (100x100x40 m). Ja nii jäävad järjest mitmed magusad jahimaad jahipidamisest välja, ega seda tükiti ajada ei saa. Loomulikult koonduvad sinna ka loomad. Ainukesed rahulikud jahimaad ongi metskonna alad...

[baddmann]

... Nüüd tuli ta kõrvalpiirkonnas aju ajal jälle hoiatama - tuligi välja et oli ostnud sinna suurde metsa (2x2 km)pisikese kolmnurkse siilu (100x100x40 m)...

OT: lausa kolmemõõtmelise siilu

BM

[Siili]

Nn.puutumatu tsoon on kaunis kaugel keelatud omanikualast,et koerad ei satuks sinna ulukiga.Politsei ei taha midagi teada peale omaniku avalduse,et jälle peeti jahti tema maal.Nii tekivadki reservaadid.

[Ahto Kattai]

Minuarust ei ole nagu eriti kuulda ,et maaomanikud selle kompensatsiooni seadusele nii suurt rõhku panevad ,pigem see meie (jahimeeste)initsiatiiv,et kuidas mitte maksta ,kui keegi peaks nõudma !Ja just nii parajalt segaseks /sogaseks on see aetud,et kuskilt kandist annaks ikka kahju hüvitamisest ära viilida! Kui siin küsitakse kellelt hüvitist küsida ,siis arvatavasti ilmselt ikka neilt kellega kirjalik leping vastavatel tingimustel sõlmitud.See oleks siis kas maakondlik JK v kohalik jahtkond.Kui lepingut pole v pole lepingus vastavat punkti ,siis vast polegi nagu kelleltki midagi nõuda ka! Või olen ma millestki valesti aru saanud?

[kraavik]

Need on minuarust väga mõistlikud sätted, mille kohaselt puudub maaomanikul õigus nõuda ulukikahju hüvitamist, kui ta omal kinnistu on jahipidamise ära keelanud (õiglane; argument lepingu saamiseks) ja puudub igasugune hüvitamise kohustus, kui kriitiline osa jahipiirkonna maaomanikest (mitu ha või kui suur % maaomanikest?) on seal jahipidamise ära keelanud.

Aga kuidagi ebaselgeks jäi see, mismoodi siis arengukava kohaselt see ulukikahju hüvitamine välja nägema hakkaks? Võib lugeda, et ei arvestata ulukite arvukust, ei hooldustööde tegemist, ei metsaomaniku ennetavat tegevust kahjustuste ärahoidmiseks...samas kui mõni leht eespool räägitakse vajadusest läbi omavastutuse kehtestamise suunata maaomanikke ennetavale tegevusele?

[kakuke]

Kõik ikka on kindlasti lugenud uut arengukava eelnõu, et kits ja siga väikeulukiteks ning maaomanik saab oma suva järgi jahimehi väljas poolt jahipiirkonda enda juurde jahti kutsuda. Samas kaotatakse ka kahjustuste kompenseerimise kohustus. Nii peaksid vist hundid söönud olema ja lambad terved?

[tarmo]

1 aprill möödas ,täna 11 ja sada loen kakukesekese kommist esmalt ja selle peale ei oskagi kohe miskit kosta.

[Veix]

Meil siin Valgamaal läheb küll lõbusaks, sest kuulu järele tahetakse keelama hakata sea laskmist viljapõllust, kuna pidavat palju emiseid surma saama (ise ei tea ühtegi sellist juhust veel) ja kui nüüd talunikele ja ettevõtjatele ei kompenseerita enam kahjustusi, ma arvan et läheb jamaks lahti siis. Ja süüdi jäävad kindlasti jahimehed.

[imzz]

Kust ma leian selle uue arengu kava siis??? sheeri kama!!

[kakuke]

Meil siin Valgamaal läheb küll lõbusaks, sest kuulu järele tahetakse keelama hakata sea laskmist viljapõllust, kuna pidavat palju emiseid surma saama (ise ei tea ühtegi sellist juhust veel) ja kui nüüd talunikele ja ettevõtjatele ei kompenseerita enam kahjustusi, ma arvan et läheb jamaks lahti siis. Ja süüdi jäävad kindlasti jahimehed.

Kulla inimene, räägi mulle ka, et kuna varem on kahjustusi Eestis kompenseeritud?
Mina näen alles nüüd, et välja on käidud mingigi kopromiss, mitte ühepoolne jura. Kui kohalikud jahimehed ei suuda ja ei taha tegeleda nuhtlusisenditega, on võimalus seda maaomanikul teha. Laseb ise või kutsub kellegi, kes seda nõus on tegema. Päris nii see nüüd ei tohiks olla, et lihtsalt lähen ja lasen vaid see peaks sedusega olema regureeritud, et säiliks kontroll. Jahimehed võiksid ju olla rahul sellega, et vastutus oleks selliselt jahimehelt maaomanikule tõugatud ja viimane on ise süüdi kahjustuste tekkides, kui ei suuda õigel ajal ise sekkuda, st lasta ise või kutsuda kedagi kes selle töö tema eest ära teeb, kas siis vabatahtlikult või raha eest.
Panen eelnõu siia alla.

[Veix]

Kulla inimene, räägi mulle ka, et kuna varem on kahjustusi Eestis kompenseeritud?
Mina näen alles nüüd, et välja on käidud mingigi kopromiss, mitte ühepoolne jura. Kui kohalikud jahimehed ei suuda ja ei taha tegeleda nuhtlusisenditega, on võimalus seda maaomanikul teha. Laseb ise või kutsub kellegi, kes seda nõus on tegema. Päris nii see nüüd ei tohiks olla, et lihtsalt lähen ja lasen vaid see peaks sedusega olema regureeritud, et säiliks kontroll. Jahimehed võiksid ju olla rahul sellega, et vastutus oleks selliselt jahimehelt maaomanikule tõugatud ja viimane on ise süüdi kahjustuste tekkides, kui ei suuda õigel ajal ise sekkuda, st lasta ise või kutsuda kedagi kes selle töö tema eest ära teeb, kas siis vabatahtlikult või raha eest.

Olen kuulnud, et mõningal harvadel juhtudel on siiski mińgit kompensatsiooni riigilt saadud, aga ise pole taotlend ja täpsemalt ei oska rääkida, muidugi ei välista ka, et eksisin.

[kakuke]

Mina olen kuulnud vaid laglede tekitatud kahjude mõningast kompenseerimist, aga see raha ei tule ka otseselt jahimeeste taskust.
Pean ennast, aga parandama hakkama. Nimelt lugesin kirja mis laiali saadetud EJS`ist ja läkitajaks uus president. Seal oli juttu, et metssiga väikeulukiks. Arengukava põhjalikumalt lugedes seda mõtet sealt ei leia. Ainult kitse osas on ettepanek seda rakendada. Sigade juures juttu, et ainult põldudelt nuhtlusisendeid (va emis põrsastega) ja punkt.