Ilmne näide iga situatsiooni erilisusest. Iga olukord on erinev ja ka lahendus on erinev. JAh, tõepoolest ei nõua seadus akti kaasaskandmist, kuid SOOVITAN seda siiralt. Paralleelrelvaluba annab teile tõepoolest õiguse seda relva kanda jne. selle omaniku eelnevalt antud nõusoleku alusel. PAraku on ka elus hulgaliselt näiteid pikematest ja väiksematest tülidest, ning sellisel juhul kaasnevad komplikatsioonid. Jätate akti koju (ja teete näiteks kokkuleppel üleandmise pooleks aastaks) ja siis ühel päeval omanik vihastab ja jonni pärast viskab aktid minema. Nüüd helistab politseisse ja teatab, et relv on varastatud ja nüüd tõestage, et te pole kaamel.
Ka minu sõnumi all olev lause ütleb, et lubatud on kõik, mis pole keelatud. JA nii ongi, kuid tasub meeles pidada, et iga seaduse mõte on reguleerida suhteid, õigusi jne. Kõike ei saa ja ei suuda seadus ette näha ning ette kirjutada seda enam, et olukorrad on erinevad. Siin tulebki lähtuda seaduse üldisest mõttest ja mõelda, kas minu praegune tegevus läheb vastuollu seadusega või mitte. Üldine mõte on tagada teie endi õiguskindlus riigiga suhtlemisel ja kui te eirate mõnda loogilist nõuet, mida riik saab teie vastu kasutada, olete "kodutöö" jätnud tegematta.
Relvastus on valdkond, kus tahetakse seada palju piiranguid ja keelde sest tahes tahtmata on relvaga kodanik riigile riskifaktor.
Minu sõnum nüüd ja edaspidi on lihtne, katsuge järgida seadust ja minu soovitusi ja teil ei tuleks millegi pärast muretseda ning politseil tuleks käia regulaarselt vaid luba vahetamas. Kui te ei tea mõnda olulist nüanssi küsige ja ma seletan.
On täeisti mõtetu polemiseerida teemal aga kui... . Siis ongi nii nagu on.
ME võime minna detailidesse ja nüansidesse ja lõputult vaielda,kellel on õigus ja kellel mitte ning vastust ei pruugigi saada enne, kui riigikohus on selle kinnitanud. Miks me peame asja enda jaoks sedavõrd keeruliseks tegema. Ma olen siin põhjendanud hoiukoha kirjutamist mitme eri nurga alt ja kui te leiate, et see pole piisav, palun väga, ärge kirjutage. Kuid siis pole vaja ka hiljem kurba nägu teha, kui midagi on juhtunud. Kõik sellised soovitused tulevad reaalsest elust ja uskuge, mina puutun nendega vahetult kokku pea iga päev, teie kuulete vaid lõkkejutte. Universaalset lahendust polegi ja seetõttu peamegi lähtuma praktilisest kogemusest ja jõustunud lahenditest, mida ei suuda ette näha ükski eriseadus. Väga suurte probleemide korral tehakse seadusi ümber ja see protsess käib pidevalt. Jõuab üks versioon jõustuda, kui algab töö järgmise versiooni jaoks sest meie ja ühiskond areneme pidevalt. Me ei kujuta ehk praegu ette, aga ehk on 20 aasta pärast suured vaidlused, miliist laserrelva tohib jahil kasutada. NAljaks. Jah, praegu on aga elu näitab, et ajaloo ja tuleviku prognooside üle naerjad on lolli olukorda jäänud. Võiksime ehk sellest õppida ja mitte olla jäärapäised.
Praeguse seisuga on relvaomanikel piisvalt palju vabadusi ja voli oma harrastusega tegelmiseks, et kõik muud probleemid on teie endi tekitatud.
Siiski päikest ja vaadake ka tärkava looduse imet.
