2. leht 3-st
Postitatud: L Nov 06, 2004 6:45 pm
Postitas Siili
Üks vene oma 7x50, teineTASKO 9-27x50 .TASKO on selgem ja on suurenduseks valikuvõimalus. Parem variant oleks vast nii 5-22,Sest lõpp vajab juba kaunis kindlat alust.
Postitatud: K Jaan 19, 2005 11:29 pm
Postitas Oinanahk
küsin: milline on parim binokkel mis ise katsunud oled? palju ta maksis? ja kui ostsid/eiostnud siis miks?
kribage julgelt ja tänud ette kõigile vastajatele.
Postitatud: N Jaan 20, 2005 11:22 am
Postitas Pauli
Ega lihtsalt käes keerutades ja korra sisse kiigates headel binoklitel niipalju vahet teegi, et ütleks: vot see on parim. Selleks peab teist ikka välitingimustes kasutama. Väga head binoklid (Swarovski, Zeiss ja ega Nikon ja Olympus ka viletsad pole) on kõik kuradima kallid. Sellepärast ost polegi.
Omale aja jooksul koju kogunenud II ilmasõja aegne Briti sõjaväe nokkel 6X30, Activ 8X40 (odav hiinakas, aga üllatavalt selge pildiga), vene 10X40 ja Zeiss 7X50. Viimane on kasutatuna kingiks saadud ja ropult raske. Peale nende on mul veel vene 20X50 pikksilm. Omad head ja vead kõigil.
Postitatud: N Jaan 20, 2005 3:41 pm
Postitas Teder
Ma arvan, et vene optika on päris hea kui tema hinda ka veel vaadata. Jahimehele piisab täiesti 8x30 vene binoklist, olen sellist palju aastaid kasutanud ja minu arvates mingid odavamapoolsed lääne binoklid on saast sellega võrreldes. Suuremat suurendust metsas vaja ei ole, avamaastikule ja merele on mul 12x45.
Postitatud: P Jaan 23, 2005 4:06 pm
Postitas R12345
Endal maingi ameerika military 25 kordne suurendus on 2 aastat van aga toimib hästi
Postitatud: P Jaan 23, 2005 9:12 pm
Postitas Siili
Kahtlen väga 25 kordse heas toimimises halva nähtavuse puhul.? Selleks ikka 2,5-9 korda.
Postitatud: E Jaan 24, 2005 6:12 pm
Postitas tony
Olen kasutanud venelast ja Bushnelli. Mõlemaga olin rahul kuniks soetasin endale Zeisi 8X56. Nüüd vanad binoklid kapis ja kapi poole enam vaadata ei taha.
Postitatud: R Jaan 28, 2005 4:13 pm
Postitas Oinanahk
Tony mis maksid oma Zeiss`i eest?
ma vaatan et bushnellid, tascod jms on populaarsed , zeiss, swarovski ... ütleme et ei ole odavad.
küsin: kas keegi teist canoni ISiga binoklit on katsunud, läbi vaadanud?
ma eelmise aasta suvel käppisin sellist asja.. peale seda muid binokleid pole väga tõsiselt võtnud..
Pentax
Postitatud: L Mär 12, 2005 9:16 pm
Postitas gaz69a
Soovitan Pentax 8x42 DCF HRII binoklit. Maksab kuskil 4500 ja omab väga head valgusjõudu ning selgeid värve. Igatahes näen sellega pimedas paremini kui oma 2,5-10x50 Zeiss-i optikaga!
Postitatud: P Mär 13, 2005 9:03 am
Postitas HONG
Ei taha rumal olla aga milline see optika 2,5X10X50 Zeiss on.Pole sellisest optikast kuulnudki.
Postitatud: P Mär 13, 2005 9:09 am
Postitas HONG
Sorry.Lugesin lohakalt.Optikat tean küll mõtlesin et jutt käib binoklist.Samas võta samade mõõtudega Zeiss ja võrdle siis on asi selge kumb parem(võrdle ka hämaras).
Postitatud: P Mär 13, 2005 10:51 am
Postitas Siili
Ega jahile minnes ei pea optika ja binokkel olema ühesuguste andmetega.
Postitatud: P Mär 13, 2005 12:17 pm
Postitas 22LR
Kasutan üle aasta jaapanlast "MIRANDA ZOOM"7-15x35.Väga universaalne ja kerge riistapuu.Igati rahul.
Postitatud: E Mär 14, 2005 9:52 am
Postitas Andres - saarlane
Ise kasutan Jaapani bioklit LOOK MAESTER 7x50. Vanust teisel juba üle 30 aasta aga jahil suurepärane.Kuniks toimib pole vist mõtet uut soetada.
Postitatud: E Mär 14, 2005 11:58 am
Postitas Pauli
gaz 69a kirjutas: Soovitan Pentax 8x42 DCF HRII binoklit. Maksab kuskil 4500 ja omab väga head valgusjõudu ning selgeid värve. Igatahes näen sellega pimedas paremini kui oma 2,5-10x50 Zeiss-i optikaga!
See on ju loomulik! Igasugune zoomoptika on alati fix-fookuskaugusega (suurendusega) optikast nõrgema valgusjõuga.