Jääger-online jahindus foorum

jahimees kirjutas:.... ja palju on selliseid maaüksusi mis asuvad kuskil Lõuna-Eestis ja omanik Põhja-Eestis või üldse kuskil välismaal ja kes teeb kindlaks kõik need maaomanikud kes jahipiirkonda jäävad. See seadusepunkt on täielik lollus. ütlen veel korra: kes tahab keeldumist see tulgu tehku keeldumine, kes ei, see tähendab, et lubab. Vaikimine tähendab nõusolekut

See on mehe jutt!
See lepingute tegemise protsess kestab 1000 aastat, mitte 2005 a lõpuni.

Nivaomanik kirjutas:Praeguse korra järgi ei ole mingit katset vaja tõupuhtal laikal, taksil või terjeril. Saavad peale näitusel käimist ilusti jahikoera passi. Nagu ka jahilistis juttu oli, on tõupuhtuse tunnistus ka eelduseks et tegemist on jahikoeraga, kuna see mis moodi mingi tõug metsas käitub ju geenides.
See kui koer ise ära rikutud on ja metsa asemel autos raadiot kuulab on peremehe probleem.

Vist kyll. On tubli laika, kel läks ca paar hooaega, enne kui kõik geenides olev realiseerus ja hallollus ära õppis. Nüüd tipp-topp.
Passisaamine on alles kõige algus.
Kui arvestada sellega, et ajujahi laika kõrval peaks veel verejälhje koerake ka olema. Võib vinged katsed välja mõelda, kuid siin peakski jaht ise kõige paremini õpetama.

viimases Eesti Jahimehes (täna just jõudis postkasti) lk. 47 all paremas nurgas on teade, mis algab nii:

Vastavalt Eesti Jahiseadusse kavandatava muudatusega, kus igal jahil nõutakse verejäljel töötavat jahikoera, ...

keegi/miski on segi läinud? või ma näen valesti?

Sammal.Habe

Hea, et teema tõstatasid. Sama küsimus minulgi - kas siis varsti ei tohi ma enam sokujahi (seajht varitsusest, jne) peale mõeldagi, kui mul verejäljel töötavat jahikoera ette näidata ei ole, või piisab sellest, et mu naabrimehel selline koer on ja vajadusel saan koera abi kasutada ?

Või jälle tulekul üks "euroseadus" ???

Teadjad mehed, palun selgitage ja kommenteerige asja ..

ULV kirjutas:Sammal.Habe

Hea, et teema tõstatasid. Sama küsimus minulgi - kas siis varsti ei tohi ma enam sokujahi (seajht varitsusest, jne) peale mõeldagi, kui mul verejäljel töötavat jahikoera ette näidata ei ole, või piisab sellest, et mu naabrimehel selline koer on ja vajadusel saan koera abi kasutada ?

Või jälle tulekul üks "euroseadus" ???

Teadjad mehed, palun selgitage ja kommenteerige asja ..

ja kui kui lähed vareseid laskma...............???????????

See mingi sonimine,püha taevas,jämedalt pooled jahimehed jäävad siis jahipidamisõigusest ilma.Sellisel juhul peaks loa väljakirjutamisel kohe ka nõutama selle tingimuse täitmist,ehk siis pead suutma dokumentaalselt tõestada,et selline koer kasutada ,omada on.
Loodame,et selles tillukeses kuulutuses pole täit kavandatavat seadusemuudatuse ideed ära toodud,vaid üks killuke.

trucker kirjutas:See mingi sonimine,püha taevas,jämedalt pooled jahimehed jäävad siis jahipidamisõigusest ilma.Sellisel juhul peaks loa väljakirjutamisel kohe ka nõutama selle tingimuse täitmist,ehk siis pead suutma dokumentaalselt tõestada,et selline koer kasutada ,omada on.
Loodame,et selles tillukeses kuulutuses pole täit kavandatavat seadusemuudatuse ideed ära toodud,vaid üks killuke.

aga milles võiks seisneda probleem tõestamise osas ? praegu ju näiteks sokuloa saamise jaoks PEAD omama relvaluba, asi siis veel jahikoerapass ja katsete läbimise tunnistus või mingi ma-ei-tea-kui-tillukene-leping koeraomanikuga ette näidata ei ole

BM

lihtsalt teoretiseerides

Kui see asi nüüd läbi surutakse,siis andke andeks on see nagu nii mõnegi teise seadusemuudatusega,sõida Tallinnast välja lõuna poole ja vaata seda asja eemalt ning tõded,et see kõik tehtud kellegi omakasu eesmärgil Antud juhul siis teatud tõukoera kasvatajad lihtsalt suruvad asja läbi,et oma turuosa suurendada(bisnis lihtsalt ei lähe).Huvitav,mis erakonnast need vennad on. Ja see pole meie demokraatlikus riigis mitte esimene kord.
Asi polegi selles tõestamises,vaid põhimõtteline,milleks selline ahistamine.
Äkki olen allergiline koera karva vastu,siis pean püssi üldse põõsasse viskama või.Võib-olla inimene pole üldse koeraarmastaja.Asi pole selles,et oleks novaatorlike ideede vastane vaid lihtsalt vähem piiratust inimese tegutsemises (ära loe kontrollimatust).

Kui sihukesi asju seadusse hakatakse kirjutama, tuleb küll tahtmine revolutsiooni tegema hakata, kuskil on piir kah, pagan võtaks. Varsti nõutakse kütitavalt loomalt võetud eelnevat kirjalikku nõusoleku ettenäitamist ning juristi ja loomakaitseseltsi esindajate kohalolekut, kes peavad tagama, et looma eluküünla kustutamine ikka tuimestusega käib ja tervishoiureeglite ja humaansusega kooskõlas on. Kusjuures sama ühikond ei liiguta vurrukarvagi, kui inimesed nende nina all puudusesse surevad või tänaval ära külmuvad.

Ammust see oli, kui õigus looma elu kustutamiseks oli vaid tapamajal seaduse järgi. Põdral kõis sarvede ümber ja läki tapamajja, nalja kui palju. Mõnel hakkasid ajud tööle ja seadus tehti siiski ringi. Ei usu et autorid isegi punastasid selle jama peale. Nii et oodata võib kõike.

Huvitav oleks teada et kas ikka neil kõik korras on peas kes neid seadusi kirjutavad jahipidamisest.Kas jahimees peab hakkama koertekasvatust nüüd pidama ja mida peab tegema jahimees kes elab linnas korteris,seal ju võimatu mitut koera pidada.Peaks ikka mõtlema kui uue lolluse paberile määrivd või on jahimehi palju metsas ringi liikumas ja segavad kellegi tegemisi krt teab mida mõelda.

Anda rendile jahikoer. Hind 500.-/1h + 50% jahisaagist + kõik reisi/transpordi kulud + kohapeal toitlustamine ja vajadusel öömaja 5* hotellis koerale ja omanikule.


Tõsiselt rääkides... kui see koera nõue nüüd mingi nali ei ole, siis on see ikka üks laus lollus küll!!! Aga kas ainult siin foorumis kirumisest erilist kasu on? Meil siin ju peaks olema ka vähe tähtsamaid jahimehi, klubide/seltside juhid jne, kes ehk puutuvad tihedamini kokku ka suuremate ülemustega või vähemalt teavad keda sealt juhtkonnast torkida tuleks. Ehk tasuks kokku võtta ja enda eest väheke kollektiivsemalt seista näit. ühiskirja teel?!

Pidage nüüd hoogu!See teade ei ole ju seadus või seaduse muudatus.Asja tasub ikka uurida ka,sest eks igal mehel on olnud juhust,kus loom läheb vererada järel minema ja enne üles ei leia,kui talvel kährikujahi ajal.Teade sisaldab ka telefoninumbreid ja võimalust kohale minna.Mind igatahes asi huvitab ja plaan on ka kohapeal asja uurida.

Asi ei ole otsseselt seotud põhimõttega , sisu jumala õige(endalgi 2 koera selleks tarbeks-olgugi et neid vaja pole olnud). Huvigrupp(koerakasvatajad-hindajad) leidsid sobiva pinnase, ametnikul huvi olemas, silme ees veel Hispaania monteira 250 pealine koera kari jahis, meil peaks olema siis veel rohkem. Peaksite mäletama, alles hiljuti pandi kinni turismitalusid, ei olnud 5 kraanikaussi inimese kohta, autor tänaseni salastatud. Huvigrupile tuldi vastu,kaotati ära metsavahid-kellel oli selge pilt oma vahtkonnas toimuva kohta iga päev, avati tee metsavargustele. Nüüd oigavad ,"isegi metsiste mängupaiku pole enam"-variserid sellised.Kui jahtkonne peale näiteks kuni 10 meest oleks1-2 koera ja suurematel veidi enam, peaks ühisjahid olema vähemalt kaetud nende koertega.Individuaaljahi korras on muidugi kurjast juba selline "õngitsev"lask, mille tulemusena loom lahkub teadmata suunas.Peaks üle vaatama moona, relva , või enda tegutsemise.Pealegi näete, pakutakse rendivõimalust ja jahimehed on sõbralik rahvas, sõber aitab hädast välja oma koeraga. Selline käteväänamine et paneme sund korras linna korterid koeri täis, on kergelt õeldes vastutustundetu ja eluvõõras.

Siili kirjutas:Huvigrupile tuldi vastu,kaotati ära metsavahid-kellel oli selge pilt oma vahtkonnas toimuva kohta iga päev, avati tee metsavargustele.

OFFTOPIC:
metsavahid kaotati ära selletõttu, et üks omanik (riik) ei pea maksma teiste omanike (eraomanikud) metsa valvamise eest ning lisaks on kergelt tobe maksta valvamise eest sellele kellest paljudel juhtudel metsavargused algasid "kuna palk oli ju nii näruselt väike";)