Jahimehed ühiskonnas

[kakuke]

Lugesin ise
http://www.postimees.ee/221104/online_u ... 150700.php
ja
http://www.epl.ee/artikkel_279087.html? ... cedea4402e
Ei ole see Tammsaar õigel teel oma jutuga (silmaklappidega).

[pri:t]

Lugesin ise
http://www.postimees.ee/221104/online_u ... 150700.php
ja
http://www.epl.ee/artikkel_279087.html? ... cedea4402e
Ei ole see Tammsaar õigel teel oma jutuga (silmaklappidega).

100% kakukesega nõus!!! Ja mis puutub sellesse EPL artikklisse et tülis hukkus 5 inimest siis mille kuradi pärast on vaja seda üldse kirjutada? Esteks toimus asi üldse USA's aga siinne lugeja saab ikka toreda laengu endasse, et vat kus alles juhtus! Sama hästi saaks sarnaseid artikleid tuhandeid teha-tuleb võtta mingi muu eluvaldkond ja anna aga minna(ehitusel kukkus keegi;vutiväljakul keegi sülitas kellelegi näkku jms.), aga ei tehta.....ikka alati jahimeeste pihta.

[Feen]

huvitav tähelepanek tekkis mul seoses ühejutuajamisega.Neiu, kes mingitel aegadel elab maal kukkus hädaldama, et kõik jahimehed on pahad ja looma tapmine on nii julm jne. Käib vahepealajujahte segamas, et päästab loomasid (iga jahimees teab, et see ei päästa keskit). Ja kuidagi jõudis jutt selleni, et ta arvas, et kalapüük ei ole midagi, kala võib tappa kuhjade viisi... see ei ole sama kui looma tappa (kuna kalandus on rohkem levinud, siis ei pane enamikpahaks kui kalal käiakse, aga jaht on paha). Ja edasi... loomad on armsad, hoopis teistsugused kui kalad, neil 4 jalga all... ja hiljem selgus, et rotid tuleks ära hävitada... ja minu arvamus, et rottidel ka neli jalga... no, igatahes, kui asja selgitada nii nagu on, siis enamasti jäävad sellised arvamustegelased väga jänni. Muidugi, on ka inimesi, kellel on mingi konkreetsem visioon, miks jaht ei meeldi, kui see, et loomad armsad.
Mulle meeldis külalise ütlus, et jahimehed on tavalised inimesed kes elavad nii nagu maal ikka elatakse (ei hakka nüüd tsitaati välja otsima). Väga palju jahivastastest on hoopis teistest keskkonnast inimesed... ja inimestele on tüüpiline hukka mõista kõike, mis ei ole nendele omane (ei ole ainult jahi teema). Selle teema lahkamine oleks juba pikem teema, aga siin päris häid ütlusi esinenud. Kohe hea oli lugeda, katsun meelde jätta, et kui jälle võhikuid ligi satub.

[Külaline]

Jahimeestesse ja jahti halvustav suhtumine on arvamuse kohaselt meedia poolt sünnitatud. Jahindust kajastavad uudised on tavaliselt jahiõnnetused või kuiv statistika, et kütiti näiteks XXX põtra, siga jne. Õnnetusi ikka juhtub, mitmetel kordadel on neis süüdlaseks vale korraldus, liigne hasart või siis "vedel nisu ". Paljud jahimehed ( ka vanemad mehed ) lähevad jahis nii hasarti, et minetavad igasuguse kaine mõtlemisvõime ning kipuvad näppu kõverdama kõige pihta mis liigub...
Meedias ei ületa uudistekünnist jahindusest midagi muud kui õnnetused. Seda, et jahimehed midagi head korda saadavad, ei kajasta keegi. Kedagi ei huvita ju ulukite eest hoolitsemine, kaitsmine salaküttide eest jne. Sama lugu on kaitseliiduga, enamiku arvamus kaitseliidust on kujunenud tänu liitlastele, kes ennast või kedagi teist maha lasevad. Seega, olenemata kas nad teevad midagi head või ei, on üldsuse suhtumine neisse tauniv.
Kuiva statistika avaldamine on aga sama, mis kontekstiväliste faktide avaldamine. Kui paberile on kirjutatud, et kütiti 100 looma, loeb tavaline inimene, et surmati 100 imearmast metsloomakest. Tavaline inimene ei saa ju aru, milleks populatsiooni regulatsiooni vaja on. Miks need põllumehed sigade peale nii pahased on, seakesed söövad natuke põlluservast, no kellel sellest kahju.
Järgmine asi on see, et mulle on arusaamatud inimesed, kes jahti kui loomade tapmist, SAMAS ISE SÖÖVAD LIHA. A´la tapmine on halb, kuid tapmise tellimine on OK. Kas see on selline suitsetaja jutt, et kui suitsu ei müüdaks, ega ma siis ei tõmbaks kah. Enesekaitseks püstitatud väga ebatõenäoline hüpotees, ega homme ju keegi ei korja sigarette müügilt.
Nüüd läks vist vähe pikaks. OK kokkuvõtteks tuleb öelda, et jahimehed ja jahiorganisatsioonid peaksid nägema rohkem vaeva, et selgitada tavainimestele, et jahindus ei ole ainult loomade külmavereline tapmine. Seda on vaja juba selleks, et vältida mingeid tobedaid seadusi ( ntx. jahikeeld päikeseloojangus tõusuni jne. )Äkki siis mingil N ajahetkel üldsuse arvamus muutub.

[aivar00]

Eks nende arvamustega olegi nii. et seinast seina. Endal jäänud meelde kuskilt selline asi, et inimesed võib mingit teemat käsitledes jagada 3 gruppi.
1. grupp oleks need, kellel on kindel eelarvamus asjast.
2. grupp, kes on seni kahevahel, kuni asi ei ole neid isiklikult puudutanud.
3. grupp, keda asi üldse ei huvita ja on ükskõiksed kõige ilmas toimuva vastu.
Väga huvitav on see, et 1 ja 2 grupp vahetavad väga kiiresti omi seisukohti nii kui neile endile valusalt kannapeale astutakse. Olgu tegemist siis kasvõi talumehe kartulipõllu või memmekese üleujutatud metsaga. Nii paistab olevat ka muudel elualadel. Seetõttu tulebki asja positiivsust inimestele selgitada. Nagu Feeni jutust aru sain, siis see "tark" kodanik, kellega tal õnnestus vestlust arendada peaks kuuluma 2 gruppi. Talle vaja lihtsalt selgeks teha, et poest ostetud liha või vorst on samuti mõne looma oma. Koduloomasid võib ju samuti kaitsta kui metsloomi. Mingu siis lihakomginaadi ukse taha kah tapatööd segama. Hommepäev on ise nälgas ja kirub riiki, et miks liha poes ei ole. Samas ka kala tahab elada. Egas jahimees ei ole ainult tapamasin. Võiks selle "targa" teinekord talvel söödaplatsile viia, et ta näeks kuidas jahimehed ka loomi toidavad neile raskel ajal. Samas juttu puhudes viia teema globaalsemale mõttele: jahimees versus metsloom ning talumees versus kodune lihaloom. Samuti saaks ka looduses viibides tubli annuse head tuju ammutada.

[Feen]

Mul tuili siin üks seos meelde. Jahimehed viivad loomadele sööta = tahavad, et oleks rohkem loomi, keda tappa. (väga levinud arvamus)
Mõnes mõttes on nii, et meie oludes on nt sigadel üsna vajalik lisatoitmine, vastasel juhul oleks asi praegusest arvukusest väga kaugel. Aga kui jahti ei peetaks, siis oleks sigu ikkagi. Sellest teadmisest lähtubki jahivastane. Siiski tuleb tunnistada, et on tore kui sigu on piisavalt, et neid lasta. Ja sellest saab aru ainult jahimees.
Näide sellest, et loomad on suurema populatsiooni nimel valmismõninga hulga omaliikmetest ohverdama on järgmine - flamingode suitsiidi teema.Kui ma nüüd õigesti mäletan, siis Amazonases elutsevatel flamingodel esineb selline nähtus, kus vee alanedes kukutab ennastmõni lind vette... piraajad söövad selle ära, ja on õnnelikud. Nii kestab see seni kuni vesi langeb nii, et kalakesed jäävad lõksu. Edasi süüakse kalad ära ning mõningate lindude eneseohverdamine oli kogu populatsiooni seisukohalt kasulik. Seda nüüd pole, et sead ise valiksid, kes püssi ette läheb, aga populatsiooni seisukohalt on hea kui toimub loomade toiduga varustamine, mis sest et selle hinnaks on mõne isendi surm. Ja jahimeestel on stiimuliks see, et on loodus, aktiivne puhkus, meelelahutus, kulinaaria... ilus vaatepilt, rahulolu loomadest (ka nende jälgede nägemisest) jne. Ja kui küttimisel peetakse kinni reeglitest, mis hoiavad populatsiooni vanuselist ja soolist suhet tasakaalus, siis on kõik nii nagu peab.
Ja miks peab inimene seda tegema... ning olema selline "mõrtsukas". Aga sellepärast, et inimene on kaval ja mõningatel juhtudel teab mida ta teeb. Looduse enda regulatsioon ei võimaldaks normaalsetes tingimustes sellist asustustihedust.

[Kristi]

jajaa aga miks siis jah ei käida ntx talumehi segamas, kes ikka omi sigu tapavad?? ja mismoodi see ajujahi segamine üldse välja võiks näha? läheb ja hõigub metsa servas - loomakesed jookske välja kuri mõrtsuk tuleb. ja juhtumisi hõigub aju toimumise suunas ja loomakesed kappavad liinile irw. päris huvitav oleks teada mismoodi see tegelikult käib.

[Teder]

Olen nendelt, kes jahivaenulikku juttu ajavad, vahel küsinud, kas porgandit siis ei tapeta. Porgand on ju elus kui peenras kasvab. Ja mis vahe on üldse looma- ja taimeriigil? Eksisteerivad ju vahevormid. Kogu loodus elab ainult tapmise peal. Energiat elamiseks on ju vaja. Kes ei taha süüa orgaanilist ainet, söögu anorgaanilist- soola võib ta siis pista nõrkemiseni. Ja joogu vett peale.
Looduses on olemas rohusööjad, raipesööjad ja kiskjad. On selge, et inimkonna areng läks hüppeliselt ülesmäge pärast seda kui hakati liha toiduks tarvitama. Alustati luude lõhkumisest kividega, et üdi kätte saada- loomsed valgud võimaldasid aju tunduvalt kiiremat arengut. See oli nagu läbimurre (enne ei lastud inimkarju isegi raipesööjate toidulauale, olid tugevad konkurendid- seetõttu tuli lihast puhastatud luid lõhkuda ja üdi välja võtta). Hiljem õpiti relvade abiga ise loomi tapma - see oli hüpe edasi- raipesööjast sai kiskja. Hiljem tippkiskja. ( Seda kõike näidati Discovery-s, kogu juttu põhjendasid teadlased-oma ala spetsialistid).
Need, kes propageerivad ostma liha poest pakendatult ja taunivad tapmist, langevad põhimõtteliselt tagasi raipesööjate tasandile. See on nii, ma võiks küll pehmemaid väljendusi otsida, aga sisu jääb samaks. Kes üldse liha ei söö, on rohusööja. Ma küll ei tea, kas inimrohusööjatel ka ajapikku mäletsemine taastub ja magu- soolestik kohaneb taimsest toidust viimast välja võtma. Kardan, et vajalikul tasemel mitte ja nad lihtsalt soortavad aeglast enesetappu. Mingil tasemel siiski muutused toimuvad, sest näiteks metsisetibud, keda on toidetud ja üles kasvatatud farmis, ei kannata vabakslaskmise puhul männiokastes olevaid mürgiseid ühendeid. Metsas kasvanud tibu aga kannatab.
Kardan, et osa loomakaitsjatest ei ole iial paljusid asju endale selgeks teinud ja käituvad ja räägivad mingite emotsioonide ja pealiskaudsete teadmiste baasil. Ja suruvad oma emotsioone massidele peale.

[Teder]

Midagi peaks tegema ehk tõesti. Ehk võib-olla saavutama niši, kust saaks muuta mainekujundust. Televisioonis, raadisos, ajalehtedes-ajakirjades. Kult nagu midagi proovis teha televisioonis, aga ega ta üksi vist jõua. Võib-olla oleks hea moodustada komisjon, kes siis mainekujundusega tegelema hakkab. Ka oma jahikultuuri (mitte kadaka-saksa ega vene) propageerimisega. Nii palju on ju väljaütlemata mõtteid. Ja need peavad veel laagerduma ja selgeks vaieldama. Praegu nagu tõesti nii, et meist räägivad rohkem teised.

[eeru]

Minu arust on need kaks äärmust – mürkrohelus ja võõra jahikultuuri ihalus – soomeugri ilmapildile võõrad. Nende kahe vahel peaks kusagil seisma eesti jahimees oma looduslähedase ilmavaatega.

Jutt õige, pole meil vaja kõike saksast-soomest maha vehkida, kindlasti on siberi või vene jahimees meie jahimehele (vähemalt vanemale) loomult palju lähemal kui see ihaldatud saks

bušlatt ja läki - läki See eeldab ka kukkedega kaheraudset, vildid ja lauaviin. See stiil ja väärtus (subkultuur) omaette. Aga meil rohkem sigri-migri nagu mustlaslaagris (pardilasmislaagris). Kui mitu meest teil siis viigipükstes, sokid ja kaabu nagu saksas? Meil näit. ei ühtegi Üks nimekirjas isegi on aga eelistab teist jahiseltskonda.

[Feen]

Ajujahi segamiseks on põhiliselt üks moodus, jalutada laskesektoris, aga nii, et sellest eelnevalt märku annad... aga tegelikult on kindlam viis jalutada mööda kütiliini ning kõva häälega jahimehi hurjutada.
Ja jahikultuurist... Eestis sellest paras segu jah. No, aga on siis viigipükstes, sokkides ja kaabus halvem kui läki-läki ja lauaviinaga? Ennekõike on oluline see sisemine suhtumine loomadesse ja loodusesse. Riie on selleks, et keha katta ning need valitakse vastavalt ilmale, tujule, rahakotile... aga suhtumine ja käitumine on see, mis võiks paigas olla. Nii, et jahimeeste mainekujundusel mina küll ei rõhuks sellele, et slaavi kultuuris on nii või euroopa omas naa. Kui üldse mainekujundusega tegelema hakata, siis on vaja 3-4 eraldiseisvat töörühma, igas ca 6 inimest. Istutakse kokku, tehakse ajurünnak, räägitakse suhtumisest jms-st, nagu siin foorumis. Siis mõeldakse, et mis selle asja iva on, kuidas asja laiemale ringkonnale selgitada, pannakse asju kirja ka. Siis võrreldakse erinevate gruppide tulemusi ning edasi toimub avalik osa. Väisemates gruppides sujuks töö hästi nii, et kõigil on märkmeteks kaust käepärast, ruum on hubane, meeleolu töine, aga ei puuduks ka õlu... või brändi (loob töise meeleolu, aga keskkond on vaba ning mõte liigub). Loomulikult on vajalik igal osalejal eeltöö, et koosviibimisel asi produktiivsem oleks. Gruppide töö liitmine ja suurem arutelu peab olema juba koosoleku vormis. Juhataja, protokollija, abiesimees... ja kord. Nii saaks midagi tehtud ka. Ja ikkagi jääb võimalus, et kusagil astutakse ämbrisse Aga seda on viimasel ajal niigi palju tehtud.

[Beretta]

[Kui mitu meest teil siis viigipükstes, sokid ja kaabu nagu saksas? Meil näit. ei ühtegi Üks nimekirjas isegi on aga eelistab teist jahiseltskonda.

Tunnistan ülesse, et ühe jahi aastas teen küll nii- õlikuub, ruuduline soni, viigipüksid ja saapad. Isegi püssi hankisin selleks, tõsi küll läheb veits stiilist välja( stiil eeldaks nn best gun)- vana IZ 26- aga igatahes horisontaalraudadega ehk side by side nagu inglastel kombeks öelda. Ja kindlasti panen parimat lõhnavett kah peale, mis parajasti kodus on. Tegemist on nimelt faasanijahiga oma suguvõsale. Et kui stiilipidu, siis täiega. Mineva aasta oli kaks alustavat jahimeest, üks neist naisinimene oma elu esimesel jahil ja neile meeldis. Paistab et tuleb traditsioon. Jahikaabu sai kah kunagi hangitud ja kuhu krt jahti sa sellega ikka mujale lähed faasanijahti.

[eeru]

[Kui mitu meest teil siis viigipükstes, sokid ja kaabu nagu saksas? Meil näit. ei ühtegi Üks nimekirjas isegi on aga eelistab teist jahiseltskonda.

Tunnistan ülesse, et ühe jahi aastas teen küll nii- õlikuub, ruuduline soni, viigipüksid ja saapad. Isegi püssi hankisin selleks, tõsi küll läheb veits stiilist välja( stiil eeldaks nn best gun)- vana IZ 26- aga igatahes horisontaalraudadega ehk side by side nagu inglastel kombeks öelda. Ja kindlasti panen parimat lõhnavett kah peale, mis parajasti kodus on. Tegemist on nimelt faasanijahiga oma suguvõsale. Et kui stiilipidu, siis täiega. Mineva aasta oli kaks alustavat jahimeest, üks neist naisinimene oma elu esimesel jahil ja neile meeldis. Paistab et tuleb traditsioon. Jahikaabu sai kah kunagi hangitud ja kuhu krt jahti sa sellega ikka mujale lähed faasanijahti.

Faasanijaht eiole meie oludes päris. Isegi 10 hektarilisel maa-alal. Mina tüdinesin sest kiirelt. Kuigi olin alati koeraga linnu hirmutajaks ja kujutan et küttidel on sellises jahis päris "keemia" maitse suus.
Vaat need bušlatis jahimehed koeraks hurt ja jänes - rebane jalgupidi vööl on sama stiilne ja kultuurne kui viigipükstes, lipsus saks drillinguga kütiliinil. Mõlemad kannavad oma traditsiooni, kombeid ja tõekspidamisi.
Meil minnakse suurulukijahti nagu tsirkusesse.Krt. laigulises ei käida ühisjahis. Kütiliinil valdavalt noored nolgid kruvipüssidega. Mul läks aastat viis kui oli küttide(ättide) hulk asja.

[Joosep Käba]

Sul Eeru läks võibolla asjadest aru saamisega lihtsalt kauem aega kui teistel. Meie seltsis asjad niimoodi, et kui neid noori laigulistes mehi vintpüssidega ei oleks sureks ühisjaht ka välja varsti võibolla. Targad "spetsialistid" nimelt seal ei tiku käima. Ilmselt saab oma lihaportsu kusagilt lihtsamalt kätte. Ei näinud eelmise talve seajahil vist kordagi nn mittelaigulistes mehi. Korra tuli kokku 4 meest 30-st a jaht sai peetud.
Ka minule ei istu see saksa ja muude antvärkide jahikultuuri promomine. Eesti mees peaks olema jahti rohkem näinudki ilmselt. Ei tea kas nad oma manala teele läind auväärt jäägritele ka vorstijupi hambu torkavad. Loomi igatahes millegipärast nii koheldakse.

[Ahto Kattai]

. Kult nagu midagi proovis teha televisioonis, aga ega ta üksi vist jõua.

Kui minust jutt ei saa pihta
Räägite siin riietest ja stiilist. Riie ei riku meest,nagu öeldakse .Küll aga peaks see riie puhas ja terve olema ,mitte sama millega kuskil remonditöid v ...jne tehakse.Jaht ju ikka meile lõbu/hobi ja miks oma lõbu tegeldes ei võiks olla seljas ütleme siis pühapäeva riie(jahiriie) (olgu see siis milline tahes,peaasi puhas ja korralik) Kui mees tuleb ikka jahiseltskonda korraliku (terve ,puhta )riidega näitab ta sellega minu arust lugupidamist nii jahi -,kaaslaste-,kui uluki vastu.Kõigil lihtsalt pole KÕIKI võimalusi ,aga see ei takista kedagi tubli jahimees olemast,samas ei tee hea riie veel mehest meest ja ei ole ka takistuseks mees olemast .Vaadake ikka asja sisu ,ärge pidage mingit "nõiajahti" See minu arvamus! Kivi kotti!