Lömmis optikad

[kirp]

Kahtlen, kas lihtne toimingute järjekorra muutus tagab hea tulemuse. Eesmärk peab olema kõik teljed paika saada ja kontaktipinnad maksimaaliseerida ilma sisepingeid tekitamata. Jah, rõngaste esmalt optika külge kruttimine tagab nende ühtse telje, aga kui siis aluste külge kruttimisega ikkagi sisepinge sisse kangutatakse, võib tulemus ikkagi kannatada.

Selles Kakukese teises videos on hea ülevaade kuidas tegutseda. Kahe otsast terava sobitaja "junni" kasutamise mõte ongi, et näeb ära ka aluste kinnitamise kvaliteedi (kokkulangevuse optika teljega) - kui ikka teravad otsad vastakuti ei ole, siis esmalt tuleb need kokku sättida alusplaatide asendit muutes. Lihvimine on viimaseks sättimiseks, et ka neist telje väikseimatest kõrvalekalletest lahti saada + rõngaste ja optika kokkupuute pinna maksimaalsust saavutada. Lihvida on suhteliselt mõttetu kui kinnitused ILMA optikata ühel teljel pole.

Huvitav, kas mõni relvapood/relvameister sellise korralikkusega tegutseb nagu videos näha? Ja mitu korda seda lihvpulka kasutada saab? Eks kõik kulu mis liigub , eriti kui terasjalgu paika nühkida. Meil ju treialeid Eestis ikka veel on, kas keegi teab, mis mõõdus ja kui täpselt lihvpulga jämedus paigas peab olema?

[Joosep Käba]

soovitan kasutada optikat millel on siinühendus, mitte rõngasühendus....väga kindel ja "lollikindel"

Ja-jah! Aga tõesti kui nüüd lugeda kokku asjad mis soetatud torudega tegelemise algusest ja lugeda kokku kulud mis läinud nende vahetamisele ja korralikemate soetamisele siis põhjusmõtteliselt annab odavama otsa siinipüssi hinna, koos sobivate jalgade ja opikaga, välja küll.

[wsm]

Siin asja kokkuvõtteks soovitus: ostke kvaliteetsed ja korralikud optika kinnitused. Kvaliteetsetel rõngastel karbis kaasas võti ja kinnitamise juhend, kus ilusti kirjas, kuidas optika rõngaid paigaldada ja missuguse jõuga poldid kinni keerata. Sellega väldite edaspidiseid asjatuid aja ja finantside kulutusi.

[kirp]

Aga kust algab kvaliteet, millega rahule jääda? Muidugi kehtib peaaegu alati reegel - mida maksad, seda saad. Ometi on maailmas ilmselt tuhandeid püsse, millel pole MAK või muu +5000 kr. jalgu. Ja on ka rahul. Minu mainitud tsehhi jalad olid ka 1500 kr (s.t. mitte kõige odavamad fikseeritute kohta) ja tavaolukorras (väiksema kaliibri ja poltluku puhul) poleks olnud probleeme. Ja see väikene kontroll/sättimine/lihvimine/ ei ole kunagi kurjast. Kui videos näidatud korralik optika pealepanek on ilmaimena tunduv uudis (mida ta näib olevat), siis pigem on tegemist professionaalsuse küsimusega, millest võib lugeda neis foorumi teemades, kus meite relvameistrite ja nende litsentside ja üleüldse süsteemi üle arutletakse. Ju on arenguruumi, aga kena, et sellised teemad foorumis tõstatatakse.

[Mart]

Kakukese teine video on peaaegu nagu Baltic Hunteris filmitud, väljaarvatud lihvimine.
Neid koonuseid ei ole ka eriti kokku ajanud, aga rõngad otseks, silmakaugus, püss ja optika rist loodi, kõik kruvid selle sama Wheeler dünamomeetriga kruvikaga kinni, see nagu tavaline ju.

[-Imre-]

Küsiks, et miks peaks püss ja optika rist olema loodis?
Kas ei võiks optika rist olla loodis siis kui püss on õlas?
Ehk tõstan püssi õlga ja selles asendis keeran optika loodi.

[valaskalakene]

Küsiks, et miks peaks püss ja optika rist olema loodis?
Kas ei võiks optika rist olla loodis siis kui püss on õlas?
Ehk tõstan püssi õlga ja selles asendis keeran optika loodi.

Kui sa võtad püssi viltu õlga, siis ei ole püssi tagant vaadates optika telg ja raua telg ühel vertikaalsirgel. Oletame, et püss on niipalju viltu, et optika telg on raua teljest sentimeetri paremal. Kui sa lased optika paika 100-l meetril, siis on kuul 50 m kaugusel sihtimispunktist 5 mm vasakul, 200 m peal 10 mm paremal, kilomeetri peal 90 mm paremal juba.
Kõrgus läheb samuti paigast ära. Ja päris hulluks läheb asi siis, kui hakkad parandusi tornidest kruvima või ristil arvestama.
Kui optika ja püss on omavahel loodis, siis on laskmise ajal lihtsam kogu kupatus koos loodis hoida - vertikaalseid ja horisontaalseid pindasid looduses ikka vahest leidub ja silm on ka harjunud.
Kas see sinu jaoks mingit praktilist tähtsust omab (kas peab või ei pea), pead ise otsustama. Kui lased märki ühel kindlal distantsil ja tuult ei pea arvestama, siis ilmselt poogen. Kui vaja põdra suurusele asjale 0 .. 200 m vahemikus pihta saada, siis ka suurt rolli ei mängi.
Minul on kuidagi puhtam ja kuivem ja muretum tunne, kui asjad loodis. Kui püss tahaks õlas viltu olla, kohendaks kabaotsa.

[-Imre-]

Tänud!
Asi kohe palju selgem

[rixa]

Kui sa võtad püssi viltu õlga, siis ei ole püssi tagant vaadates optika telg ja raua telg ühel vertikaalsirgel. Oletame, et püss on niipalju viltu, et optika telg on raua teljest sentimeetri paremal. Kui sa lased optika paika 100-l meetril, siis on kuul 50 m kaugusel sihtimispunktist 5 mm vasakul, 200 m peal 10 mm paremal, kilomeetri peal 90 mm paremal juba. ...

Et kui panna püss ja optika 90 kraadise nurgaga, siis saab päris nurgataha lasta paremale?

[kirp]

Ilmselt on võimalik ka lapiti pandud püssiga täpselt lasta (nt. kui kusagile kinni krutitud), s.t. torul pole tõesti absoluutset ülemist või alumist poolt. Kuna optika ei vaata läbi toru ( aprillikuine äriidee arendajatele nagu peegelkaamerates), siis on toru ja optika keskteljed teineteisest nii kaugel kui palju ruumi võtavad kinnitused (sestap ongi parem panna optika võimalikult madalatele jalgadele) ja nende telgede omavahelisest asendist sõltub sihtimise ja tabamis-punkti asetus. Imre jutul on sees see iva, et põhiliselt võiks olla loodi vaja tõesti optikale, et nuppudega korrigeerimised oleks rangelt vertikaalis/horisontaalis. Lisakasuks võiks olla see, et mull võimaldab korrigeerida väikeseid relvahoidmise apsakaid (ilmselt algajal või muidu vähema kogemusega laskjal), sest kui relva palge pannes mull iga kord eri asendis on, siis on hoius midagi viltu. Ise pole mulli kasutanud (kuigi plaanisin "kaugpommitamise" harjutamiseks peale panna), sest meitel lauskmaal saab korrigeerida optika joonte ja maapinna või puude järgi. "Mulli-mehed" võiks pajatada, kas on siis ka tuntav täpsuse paranemist näha (bench-resti meestel on sageli püssi peal) või on see mänguasi suht vähetähtis "tilulilu"?

[Ax1600]

Ise hoian püssi keha suhtes kaldu ja optika on paigaldatud vastavalt( optika keha asendi suhtes enamvähem loodis). Ei ole veel täheldanud laskmisel kõrvalekaldeid nii tiirus kui ka metsas. Kuigi teistel raske minu püssist lasta.

[Joosep Käba]

"Mulli-mehed" võiks pajatada, kas on siis ka tuntav täpsuse paranemist näha (bench-resti meestel on sageli püssi peal) või on see mänguasi suht vähetähtis "tilulilu"?

Siit saissi meestele arendusmõte. Optikasse elektrooniline lood sisse. Peegelkaameratel osadel on. Et kui loodist väljas siis pilt must. Läbi paistab ainult siis kui loodis on.

Aga kui teemast siis Mardil tagumine aeg rääkida mis kaubamäridega tegu?

[Mart]

Kui pead silmas, et mis optika lömmi keerati, siis Hawke optika parallaksi reguleerimisega. See parallaksi süsteem puruks keeratigi, see on hästi täpselt sinna korpusesse mahutatud.

Siin mainiti, et neid lömmis optikaid vähe nähtud, siis mina olen neid ikka palju näinud ja lisaks veel selliseid ime asju mille peale annab ikka tulla.

Aga mille järgi ise puudust tunnen on kvaliteetne ja usaldusväärne sihikuristi paikakruttimise seade, mingi laser või siis optiline seade. Käest läbi käinud mitmeid, aga ei kõlba ükski. Kui keegi teab mingit, oleks tänulik info eest.

[kakuke]

... Aga mille järgi ise puudust tunnen on kvaliteetne ja usaldusväärne sihikuristi paikakruttimise seade, mingi laser või siis optiline seade. Käest läbi käinud mitmeid, aga ei kõlba ükski. Kui keegi teab mingit, oleks tänulik info eest.

Mõtled risti horisontaal loodi järgi paika saada?