Re: Ringvaade 8.veebr 2013
Postitatud: E Veebr 11, 2013 2:07 pm
Vaata selleks ma ju kutse esitasingi,et metsnugist võib "spordikaga" lasta.Muud varjandid ei olnud ju minu looming? ![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Jahindus foorum
http://www.marandi.fie.ee/jahifoorum/
puugi kirjutas:Vaata selleks ma ju kutse esitasingi,et metsnugist võib "spordikaga" lasta.Muud varjandid ei olnud ju minu looming?
kaliiber kirjutas:Sest olegem ausad, "spordikaga" saab mistahes Eestis elava uluki kaugemalt ja rohkem kindla peale surmata, kui mistahes vibuga. Loomulikult suudavad seda "spordikaga" (täpselt nagu vibugagi) ainult piisava väljaõppe läbinud kodanikud, ülejäänute puhul lähevad enamus ulukeid metsa raipeks.
puugi kirjutas:Mulle pakkus nalja kuidas "spordikaga"kõikvõimalike elukaid soovitakse lasta.Panustan siiski vibule!
andrus kirjutas:kaliiber kirjutas:Sest olegem ausad, "spordikaga" saab mistahes Eestis elava uluki kaugemalt ja rohkem kindla peale surmata, kui mistahes vibuga. Loomulikult suudavad seda "spordikaga" (täpselt nagu vibugagi) ainult piisava väljaõppe läbinud kodanikud, ülejäänute puhul lähevad enamus ulukeid metsa raipeks.
Sihukest saasta pole nüüd küll vaja suust välja ajada eks.
kaliiber kirjutas:
Täitsa huvitav oleks näha palju koguneb veidigi loogilisi/ratsionaalseid põhjendusi. Julgen ennustada üht väga ümmargust numbrit
kaliiber kirjutas:Eik, iseenesest õige põhjendus!
Aga ainuke kala selle asja juures on see, et enamus salakütte kasutaks ebaseaduslikul küttimisel vibu asemel hoopis ambu. Põhjuseks suurem täpsus ja sellega seoses laskekaugus, optiline sihik (valgusvõimendus hämaras), mugavus, jne.
Nagu mõned postitused tagasi keegi mainis, jääb aga amb meil jahipidamisvahendite loetelust ka edaspidi kindlalt välja.
Eik kirjutas:kaliiber kirjutas:Eik, iseenesest õige põhjendus!
Aga ainuke kala selle asja juures on see, et enamus salakütte kasutaks ebaseaduslikul küttimisel vibu asemel hoopis ambu. Põhjuseks suurem täpsus ja sellega seoses laskekaugus, optiline sihik (valgusvõimendus hämaras), mugavus, jne.
Nagu mõned postitused tagasi keegi mainis, jääb aga amb meil jahipidamisvahendite loetelust ka edaspidi kindlalt välja.
Kui vibu sisse läheb siis peaks (võiks) ammu tõsta keelatud jahipidamisvahendite alla.
andrus kirjutas:Jah. Alustuseks osta omale see spordikas ja vibu,siis lase nendest ja lõpuks tee omad järeldused.Seniks aga jõudu jama ajamisel.
Puugi postitusest ei loe ühestki otsast välja,et ta toetabab vibujahti kõikvõimalikele elukatele küll aga väidad sina siin,et "spordikas" sööb kõike.
Aegade meenutuseks loe ka oma kunagisi postitusi.....
Aastaid tagasi oli juhus, kus tuttav lasi ujuvat sinikaela spordikaga. Ei teind teist nägugi ja lendas ca 400m jõge mööda edasi ning maandus. Oli hämaravõitu ka ja arvas et lasi puhtalt mööda. Mõtles et üritab uuesti lähemale hiilida ja ta ikkagi maha võtta, aga kohale jõudes oli part surnd, ning selgus et oli saanud veepõrkega, nii et kuul lendas külg ees keskelt rinnust läbi, auk selline, et vaata pardist läbi - aga lendas 400m. Moraal loost et pardi jaoks on ikka 12cal kõige parem
Aga erand kinnitab reeglit. Meenub juhtum lapsepõlvest, kui lasin õhupüstoliga, millel pold võimu ollagi u 5m pealt samuti sinikaela, tabasin jällegi keset rindu - part rabeles veidi ja surres siis ää...
...ja veel üks
Üks aspekt veel miks vibu ja ammujahi legaliseerimine ilmselt salaküttide seas eufooriat ei põhjusta. Nimelt ei ole see mitte odav lõbu. Juba korralik riist ise maksab korraliku kaasaegse vindi hinna pluss veel nooled. Ja need viimased on vindipadrunist ikka pehmelt öeldes oluliselt kallimad ja on seejuures praktilises jahis kasutamisel nö. ühekordsed. Teismelisena sai käidud pikemalt vibutrennis ja mis seal salata, juba siis oli jahikirg olemas ja tulirelvade puudumisel sai mõnigi kord ka jahil vibuga käidud. Eriti hästi on sellest perioodist meeles möödaläinud noolte otsimine ja seda looduses praktiliselt alati tagajärjetult. Madala nurga alt tulnud nool oskab end imekenasti mullakamara sisse ära peita. Ja isegi kui ta üles õnnestub leida või on ulukit tabanud, siis on ta tavaliselt deformeerunud ja kasutamiskõlbmatu.
andrus kirjutas:Viimane lõik on kahjuks su enda postitus,seega vaidle endale vastu kui soovi on.
kaliiber kirjutas:Eik kirjutas:kaliiber kirjutas:Eik, iseenesest õige põhjendus!
Aga ainuke kala selle asja juures on see, et enamus salakütte kasutaks ebaseaduslikul küttimisel vibu asemel hoopis ambu. Põhjuseks suurem täpsus ja sellega seoses laskekaugus, optiline sihik (valgusvõimendus hämaras), mugavus, jne.
Nagu mõned postitused tagasi keegi mainis, jääb aga amb meil jahipidamisvahendite loetelust ka edaspidi kindlalt välja.
Kui vibu sisse läheb siis peaks (võiks) ammu tõsta keelatud jahipidamisvahendite alla.
Eee, aga mis tolku siis vibu sisseminemisest oleks...