Jääger-online jahindus foorum

valgeronk, et tegelikult nahk on väga ilus ei ole eriti aru saadagi, et midagi kaelas oleks olnud, nii et trofee ilus.

Selliseid loomi tuleks sellest olenemata piirata ,et neil saatja kaelas on.Väga kena loom tundub pildilt.Olles ka ise noor jahimees õnnestus tabada 2010 üks ilves,küll kutsikas aga asi seegi paljud meie seltsi vanad olijadki pole sellist saaki koju viinud.

Kas ikka tuleks piirata-jahtida, kui teada, et saatja kaelas?

Kuulge teie igast sorti tarkpead ja eetika etalonid........kust krdi p.rsest sa tead kas tal on saatja kaelas või ei ole ja kus krdi kohas on kirjas(või sätestab miskine eriline eetika koodeks seda),et saatjaga looma laskmine on paha paha???????

Grouse kirjutas:Kas ikka tuleks piirata-jahtida, kui teada, et saatja kaelas?

Loomulikult tuleb. Kui käituda vastupidiselt, siis kassiarmastajad äkki rahastuse olemasolul hakkavad neid saatjaid hulgim paigaldama mingite projektide raames Või kui saatjad kalliks lähevad, siis saatjaimitatsioone.

BM

Et nagu piltide teema rohkem või.....

Olen küll algaja jahimees ,aga sirvinud neid foorumeid päris kaua ja olen täitsa kursis asjadega. Need kes väidavad ,et saatjata ilveseid ei tohiks lasta võiks mõtelda uuesti, sesmõttes ,et ikkagi ulukipopulatsiooni tuleb piirata ,et nad paha ei hakkaks tegema. Samuti on tegelikult loodusuurijatele hea kui saadakse ilves koos andmete ja saatjatega kätte kunas siis teab palju maad on näiteks selle aja jooksul läbitud ja palju on kasvanud jne. Tihtilugu jäävadgi ilvesed koos saatjatega täitsa kadunuks.

Pean ka ennast nooreks jahimeheks ja olen aru saanud, et iga jaht on erinev situatsioon.
Selleüle pole mõtet vaielda kas näeb kaelust või mitte.

Oleksin vist esimese hooga varitsusjahis jätnud kassi laskmata, kui kaelusega loom.
Eks siin ole palju jahimehi kellele selline vaatepilt küsimusi võib tekitada.

Kui kellegil on midagi lisada, siis võiks juba eraldi teema teha.

Loodame järgmisi pilte õnnelikest küttides.

harusi oli 16 siin pildid ei paista kõik ära !

Ilusad sarved. Palju õnne!

Tegemist vist noore pulliga?

jep, minu teada oli 5,5 aastane umbes.

raindrenkhan kirjutas:Ilvest piirates ei tea kas tal on saatja küljes või mitte. Lastes seda looma esimesel hetkel ei pruugi saatjat kaelas tal märkata.

Minul tekkis seoses saatjaga tabatud loomaga küsimus, et milline on õiguslikus mõttes korrektne käitumine sellise saagi korral. Et kas peab saagist kelelegi teatama või aparaadi kuhugi viima.?
Teoreetiliselt on tegemist märgistatud loomaga ja märgistusvahend on kellegi vara ( keskkonnaamet vms.), ning selline vara tuleb tavaliselt selle käsutajale tagastada.
Märgistatud lõhe kätte saamise korral peab märgise tagasi viima. 2 aastat tagasi vähemalt oli selline reegel.
Aga vaprale kütile õnnitlused ja jätkuvat Edu jahiradadel!

Tegu noore pulliga.Meie jahiseltsis sellist küttida ei tohi.Meil tohib küttida 13 ja enam harudega hirvepulli. Antud pullil üks geneetiline hälve,puudub üks vaheharudest,tegelikult tuleb sellised ära mummida.Nii et õnne sellegipoolest.

nii ja sellel pullil oli 13 ja enam harusid- miks siis ellist küttida ei tohi? ma saan aru tglt oli see vale loom,sest oli alles noor, aga samas harude järgi on õige lask. varsti peame enne laskmist, kaalu üle kontrollima, hambad üle vaatama et vanust teada saada?? mina leian et harude järgi on lask õige, ja samas ei olnud sarved ka väga väikesed et oleks hakanud arvama et noor loom. aga muidugi noor loom, järgmine aasta oleks ehk võimsamad sarved olnud.