inimesi shokeeriti

[Andrus Michelis]

Seletama oled kõva mees, aga selgita foorumirahvale, miks peaks uinutama.

Eks ikka sellepärast, mida eelnevalt mainisin: ei ole vaja linnas (või mujal asulates) suvaliste pealtvaatajate (sh. lapsed) ees relvaga paugutada kui oleks võimalik olukord ka teistmoodi lahendada.

Asi peaks ikka vastu pidi olema, kellele paugutamine ei meeldi ei pea seda pealt vaatama.

[Priidik Õun]

Andrus, Sa ei saanud vist aru. Lapsed tulid piinlevat looma vaatama, mitte paugutamist.

[Ten]

Eks ikka sellepärast, mida eelnevalt mainisin: ei ole vaja linnas (või mujal asulates) suvaliste pealtvaatajate (sh. lapsed) ees relvaga paugutada kui oleks võimalik olukord ka teistmoodi lahendada.[/quote]

Antud juhul toimiti täpselt praegu kehtivate eeskirjade järgi.Kui Sul on mingeid ettpanekuid siis tee need neile,kes seadusi välja töötavad,selleasemel,et siin räusata.Peale selle,võid teha uurimistöö,et selgitada välja,mis toimub selliste inimeste peas,kes lähevad vaatama sellist ebameeldivat pilti ja võtavad veel lapsed kaasa.

[yahimees]

On need eeskirjad praegu millised on (arvan, et enamik ei tea, millised need täpselt on?), räägin asjast põhimõtteliselt, et saaks ja võiks asja teistmoodi lahendada, mitte ei pea suvaliste inimeste silme all püstolit paugutama.

[Välek]

Kes oli teemast huvitatud, see vaatas. Kes pelgas, pööras não ära. Keegi ei käsi vahtida. Ja mis vahet seal on- kas lased uinutipyssi voi pystoliga? Mõlemil juhul paneb pea maha. Kuuli eesmärk on looma vaevade lõpetamine. Uinuti eesmärk loom magavana metsakoju tagasi viia. Kas ksf yahimehe arvates on parem vaatepilt ja lahendus pea norgus, tilkuv keel pool meetrit väljas, narkoosist oigava vigastatud looma transport? See meenutab filmi "jutustus tõelisest inimesest" kus läbilastud jalgadega tyyp käis peeretava naerunäoga tantsu löömas, aga pärast kukkus tagaruumis valudega kokku.

[kakuke]

On need eeskirjad praegu millised on (arvan, et enamik ei tea, millised need täpselt on?), räägin asjast põhimõtteliselt, et saaks ja võiks asja teistmoodi lahendada, mitte ei pea suvaliste inimeste silme all püstolit paugutama.

Mul on tunne, et kodanik yahimees ei tea mida suust välja ajab.
Inimesed ei pea silmad punnis juures passimas, kui ei meeldi. Minu meelest on see sama, kui minna s..tuvat inimest poti peale vahtima. Ja pärast rääkida, et oi kui hirmus oli. Pealtvaatajad vaadaku endale sisse, et äkki oli ikka nende jaoks huvitav ja põnev, mis muidu neid seda vaatama kiskus? Mina olen ka seisukohal, et käituti looma suhtes eetiliselt. Tema piinad lõpetati võimalikul kiiremail moel, mitte ei mindud teda nõeltega torkima, pärast oleks veel selgunud, et väike doos oli, kuna looma adrenaliini tõttu või vale kaaluennustamise tõttu (äkki oleks pidanud piinlevat looma enne kaaluma ka?) valiti ebapiisav doos ja seda mitmeid kordi tegema?

[MLP]

Seletama oled kõva mees, aga selgita foorumirahvale, miks peaks uinutama.

Eks ikka sellepärast, mida eelnevalt mainisin: ei ole vaja linnas (või mujal asulates) suvaliste pealtvaatajate (sh. lapsed) ees relvaga paugutada kui oleks võimalik olukord ka teistmoodi lahendada.

Täna on erinevad videomängud mida mängivad 4+ a oluliselt võikamad kui põdra hukkamine lasnamäe kanalis...ja kas sul on oma eluga kõik nii korras,et muretsed siin yhiskonna heaolu pärast?!

[Beretta]

Keskkonnaministeeriumi lehel http://www.envir.ee/et/kusimused-ja-vas ... duse-kohta on järgmine selgitus:
Jahiseadus loeb ebaseaduslikuks jahipidamiseks jahipidamisvahendiga looduses viibimist alal, mis ei ole jahimaaks arvatud (nt planeeringuga määratud puhkealal), või väljaspool jahipidamisaega. Erandina ei loeta jahipidamiseks tiheasustusalale või hoonesse tunginud looma hukkamist. Sellistel juhtudel ei kehti jahiseaduse sätted ning kohalik omavalitsusüksus võib korraldada looma hukkamist operatiivsemal või ohutumal viisil. Sellest hoolimata peab see olema kooskõlas loomakaitseseaduse nõuetega. Sama kehtib ka õnnetuses (sh liiklusõnnetuses) vigastatud uluki surmamise kohta sündmuskohal.
Siit võiks aru saada,et Lasnamäe kanali puhul ei peaks see olema jahimeeste ülesanne vaid Tallinna linna probleem. Kuigi sõnastus: ning kohalik omavalitsusüksus võib korraldada looma hukkamist operatiivsemal või ohutumal viisil jätab asjad lahti. Võib aga mitte ei pea.

[TiitR]

Siit võiks aru saada,et Lasnamäe kanali puhul ei peaks see olema jahimeeste ülesanne vaid Tallinna linna probleem. Kuigi sõnastus: ning kohalik omavalitsusüksus võib korraldada looma hukkamist operatiivsemal või ohutumal viisil jätab asjad lahti. Võib aga mitte ei pea.

Eks ta olegi jah omavalitsuse asi, kes siis käbedalt valib 1313 ja sealt jõuame ringiga ikkagi jahimeeste juurde välja

[Beretta]

Nõus kui sündmus toimub jahipiirkonnas http://register.keskkonnainfo.ee/envreg ... 52yUmKyduk.
Olen isegi käinud kitse lõpetamas ja põtra ärakoristamas. Ja kes meist ei oleks. Aga andke andeks- Tallinna linnas. Millisele jahipiirkonnale 1313 helistab ja ütleb, et see on teie asi

[Ahto Kattai]

Siit võiks aru saada,et Lasnamäe kanali puhul ei peaks see olema jahimeeste ülesanne vaid Tallinna linna probleem. Kuigi sõnastus: ning kohalik omavalitsusüksus võib korraldada looma hukkamist operatiivsemal või ohutumal viisil jätab asjad lahti. Võib aga mitte ei pea.

Eks ta olegi jah omavalitsuse asi, kes siis käbedalt valib 1313 ja sealt jõuame ringiga ikkagi jahimeeste juurde välja

Unustage hetkeks see bla-bla ja mõelge kas ikka jahimees on kohustatud enda maine ametnike eest kaalule panema? Ma ei loe kuskilt välja ,et jahimees peab olema otsuse täideviia.Nagu meid vähe on kotitud ,miks siis oma nina sinna toppida.Ametnikel on olemas igasugused relvad ja palju operatiivsemalt kasutatavad,kui kuskilt minna jahimeest otsima.Nende kohus on asi lahendada ,viigu haiglasse, visaku kranaat v pommitagu lennukitelt,vähemalt ei saa keegi pärast pahadle jahimeestele näpuga näidata!

[Beretta]

Ahto krt seda maju ütlesingi: Millisele jahipiirkonnale 1313 helistab ja ütleb, et see on teie asi

[baddmann]

Ahto krt seda maju ütlesingi: Millisele jahipiirkonnale 1313 helistab ja ütleb, et see on teie asi

Linnas liikluses viga saanud suuruluki puhul ei saagi sellist jahipiirkonda olemas olla, kellele 1313 või kes iganes helistada saaks sellise eesmärgiga.

Muideks: Jahiseadus ütleb meile, et:

§ 34. Jahisaadus
(4) Liiklusõnnetuses hukkunud ja liiklusõnnetuse tõttu surmatud suurulukist ning tema osadest tuleb viivitamata teavitada jahipiirkonna kasutajat või Keskkonnainspektsiooni.
(5) Käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud suuruluk ja tema osa kuuluvad jahipiirkonna kasutajale, kes surnud tarbimisväärtuseta suuruluki utiliseerib või matab kohapeal kokkuleppel maaomanikuga.

Seega kui suuruluk on liiklusõnnetuses hukkunud (ma saan niimoodi aru, et ta on juba surnud) või liiklusõnnetuse tõttu surmatud (ei vaja kommentaare, et ta on juba surnud), siis tuleb teavitada jahipiirkonna kasutajat või Keskkonnainspektsiooni. Enne, kui suuruluk on veel elus, ei tule neid kahte teavitada. Keskkonnainspektsiooni osas on muidugi ükskõik, kui 2 riigivaldkonda (pääste ja keskkond) on mingi OMAVAHELISE toimimisviisi omavahel kokku leppinud, siis teavitagu üksteist kasvõi võidu, aga jahipiirkonna kasutaja küsimused sellesisulist telefonikõnet saades peaks küll olema "kas tegemist on suurulukiga ? kas ta on surnud?". Kui nende küsimuste vastused on eitavad, siis ei ole jahipiirkonna kasutajal mingit kohustust asjaga üldse tegeleda.

BM

[pktaks]

https://www.meiemaa.ee/index.php?conten ... rtid=75097
Järgmine teema õrnadele lumehelbekestele. Minu meelest just peakski neid pilte rohkem inimestele näitama, kus kärnas loomad on kütitud, et õrnahingelised ja helerohelised hakkaksid aru saama, mida tähendab kärntõbine loom. Aga eks nüüd antakse tuld juba igast otsast jahimeestele...

[Ats]

https://www.meiemaa.ee/index.php?content=artiklid&sub=1&artid=75097
Järgmine teema õrnadele lumehelbekestele. Minu meelest just peakski neid pilte rohkem inimestele näitama, kus kärnas loomad on kütitud, et õrnahingelised ja helerohelised hakkaksid aru saama, mida tähendab kärntõbine loom. Aga eks nüüd antakse tuld juba igast otsast jahimeestele...

Antud teemas tuleks inimestele selgitada, et hunt oli kärntõves.