Paistab, et mõnel seis nii nigel, et sellised loomad juba meeletu tuleviku sarvega. Õnneks on ilma selletagi pealekasv korralik. Kui vaadata nüüd lastud looma täpsemalt, siis... vanust tuleb arvatavasti natukene vähem kui esmavaatlusel tundus. Pildilt tundub loom natukene noorem ja sarv on ka teise nurga alt hoopis teise üldmuljega (pildilt tundub, et oh, äge ja sellest võib asja saada). Kui mõõdulint peal, siis tegelikult ei ole miskit erilist. Teades selle looma esivanemaid (meil on väga pikalt sarnase sarvega isendeid liikunud, isegi suured ja vägevad pole midagi erilist, ilusad ja isegi pronksini küündinud kuid on paari ilusa looma sugulased ka, kellest pigem asja saab). Vaadates sarve kännast, siis see jämedam, st, järgmine aasta oleks olnud ilusam (aga nagu ikka, on palju ilusamaid, kes võiks sirguda ja paljuneda). Isegi selle sugupuu isendeid on paar tk nähtud, ilusamaid kui see. Ok, see, et pole kõikse suurem loom näitab ka kaal (looma juures seistes oli tunne, et väga suure kehaga), see on 187 kg, ilma pea, kootide ja sisikonnata. Selle posituse juurde panen lähipäevil vanuse ka.
Ja, kui keegi teeb valiklaskmist, loodetavasti saab siit õppematerjali millist looma lasta või millist mitte. Muidu ainult räägitakse, et oh, see on õige ja see paha, kui praktikasse asja viia, siis ei näita keegi loomade pilte ning laskma minnes on tingimus, vähemalt 4+4 pull ning kaalu olgu palju. Sama lugu nagu Saaremaal hirvega, 13 haru kroonides ei pruugi veel midagi näidata ning meeter sarve laiust võib mõnel suht mõttetul sarvel olla.
Aga eks teiste kallal naaksuda ole ikka hea,ise oleme ju need kõige õigemad mehed. 
kas karv tagaosas oligi mingil põhjusel selline või on vedamisest, koertest....., mäletan et eelmine hooaeg oli palju igasuguseid anomaaliaid.
Palju laiust on?