Selle teema siin foorumis siiamaani lahkamisel peaks olema selge, et praegusel juhul on MTA osutunud jällegi omavolitsejaks ja repressiivorganiks, kes ei oska korrektselt seaduseid lugeda. Täiesti seadusetult on püsti pandud krimasjad ning 7 jahimeest alusetult süüdi mõistetud.
Kahjuks on rõõm enneaegne. Kes soovib ennast harida: https://et.wikipedia.org/wiki/T%C3%B5lg ... igusteadus)
Eesti keele reeglistik lause tõlgendamisel ja seadustes kirjapandu ei pruugi kattuda
.Kunagi ammu olles õigusteaduste prof. Raul Naritsa loengus tekkis tunne - nii palju kui on juriste, nii palju on ka tõlgendusvõimalusi. Nüüdseks olen jõudnud arusaamisele, et tark jurist suudab oma seisukoha ära põhjendada. Eestis aksepteeritakse teadupärast Riigikohtu lahendeid ( kui mõni kangekaelne jurist enne ennast Riigikohtust rumalamaks ei pea). Seetõttu võib tõlgendamisel viidata ka alama astme kohtulahendile. Paraku alama astme kohtulahend ei ole ametnikule(antud juhul tolliametnikule) ja ka teisele kohtunikule aluseks seisukoha kujundamisel.
Et aga kriminaalasju algatatakse "meelepäraselt" - see paneb imestama. Siin peab kuskil miski konks sees olema - puuduliku info tõttu ei saa seisukohta kujundada. EJS peaks selle teema siiski ette võtma. Vähemalt mina saan nii asjast aru.