Savage relvad

[Henz]

No,nohh.....mis Remington see oli mille lukk kolises??
Võtsid Remingtoni säästu komplekti pihku ja üldistad selle põhjal?
See säästukas ainuke "tomatikepp" millel olen kohanud saasta lukku. Ülejäänud ikka suht hästi liiguvad mida siin paljude muude vanade ja kallite tootjate kohta öelda ei saa.

Mudelit ei mäleta aga Artemises mingi plastik kabaga ja vasakukäeline relv oli. Lukk otseselt ei kolisenud, liikus ilusti ja sujuvalt aga avamine ja sulgemine oli võrdlemisi häälekas.

See teise salve teema. Oled kindel, et salve vahetada on lihtsam/vaiksem/kiirem, kui vajadusel lukk lahti tõmmata ja pealt teine padrun sisse lükata? Ja seda kah, et ära vähemalt ühisjahis küll täismantliga paugutama hakka, see pole ikka jahiks mõeldud ja on teistele ohtlik.

Jah, salve saab praktiliselt hääletult vahetatud. Eriti villase kindaga, summutab klõpsu kenasti ära. Ka saab luku vaikselt kinni-lahti kui hästi tahta aga seda köike muidugi siis kui aega on. Kiiruga toimetades on kogu tegevus väga häälekas.
Niiet teist salve tahaks ikkagi

[Preester]

Loen siin ja mõtlen, miks on nii hullult oluline, et lukk võimalikult vaikselt käiks ümberlaadimise ajal. Ühisjahil enne aju liikuma hakkamist on ju tavaliselt kütiliin paigas ja võib relvad laadida ja seda saab koliseva lukuga ka piisavalt vaikselt toimetada. Ja kui aju liikuma hakkab, siis ei ole sellest vaiksest kolinast nii lugu. Pealegi pärast esimest pauku uuesti laadides ma ei usu, et luku kolin valjem on, kui lask. Ise toimetan sea ühisjahis vene poolautomaadi МЦ 21-12'ga, millel lukk vabalt ette lastes ilget kolinat teeb. Ise lasen luku käega hoides vaikselt ette ja no ei ole veel juhtunud, et ühtegi siga ette ei oleks jooksnud ja need ette jooksnud sead maha ei oleks saanud võtta.
Ise pooldan pigem natuke kolisevat ja vabamalt käivat, kui tihedalt liikuvat lukku. Miks? Relv ja tema liikuvad osad peavad olema õlitatud/määritud. Talvel külmaga on kalduvus õlidel hanguda ja siis hakkavad need tihkelt käivad osad raskemini käima. Mis on näiteks teada tuntud vene kalašnikovi eelis - liikuvate osade suuremad lõtkud, kui lääne relvadel. Praktiline näide omast kogemusest: kalašnikovi olen lasknud, mis on olnud nii liivane kui ka mudane ja tõrgeteta. Samas Saksamaal õppides oli meil üheks harjutuseks öine lahinglaskmine rühma koosseisus ning korralik äikese vihm tuli peale. Relvaks laskmisel G-3 (kaitseväes kasutusel oleva AK4 prototüüp), mis on tehtud vägagi täpselt ja erilisi lõtke märgata ei ole. Taevast alla sadav vihm aga tegi peale meie endi ka relvad märjaks ning relva sisemuses laskmisel tekkiv tahm muutus korralikuks kitiks ning peale igat lasku oli tõrge.
Isiklik arvamus on, et natuke suurema relvaosade lõtkuga relvad peaks olema minu silmis töökindlamad ja seda just ekstreemoludes.
Pikk jutt sai kokku. Aga see mis minu poolt kirja sai on puhtalt minu arvamus ning oma jutuga ei pretendeeri absoluutsele tõele.

[Henz]

Ajujahis pole sellest häälest muidugi lugu, loomad niikuinii lennus. Vajadus vaikse opereerimise järgi tuleb hiilimisjahis vöi lahtises pukis passimisel kus sea asemel tuleb kohale näiteks suur nugis (juhus elust enesest), keda poolmantliga kohe kuidagi põrutada ei taha.

[Preester]

No sel juhul jah, kui hommikul astud kodunt välja ja ei ole täpseid plaane, keda jahtima lähed. Valdavalt peaks ikka plaan olemas olema, miks metsa lähed. Kui ma ikka lähen pukki siga passima, siis on mul eesmärk siga lasta jne jne.

[Henz]

No sel juhul jah, kui hommikul astud kodunt välja ja ei ole täpseid plaane, keda jahtima lähed. Valdavalt peaks ikka plaan olemas olema, miks metsa lähed. Kui ma ikka lähen pukki siga passima, siis on mul eesmärk siga lasta jne jne.

Plaan vöib ju olla aga elu on näidanud, et oma plaanid ei ühti igakord loomade omadega niiet kui seajahil teine salv täismantliga taskus on vöib öhtul kirumist vähem olla
Aga see puhtalt mo oma arvamus ja ei pea ühtima kellegi teise omaga.

[Preester]

Ei ma saan täiesti aru ja kippugi vastu vaidlema. Eks kui on soov mitmekülgselt jahti pidada, ju siis tuleb valida selline relv, mis vaikne on.

[oliver]

Tõin reedel poest Savage Axis`e kaliibris .223, roostevaba raua ja plastiklaega. Ütleks et selle raha eest tummine tükk, midagi ei kolise ega logise ning isegi komplektis olev Bushnelli optika tundub toimivat (veel). Eks edaspidi peab parema kiikri peale vaatama aga alguseks kärab küll. Luku eemaldamine on veidi jabur, pead all hoidma päästikut ja kaitseriivi kõrval olevat klahvi aga paari korraga saab nõksu selgeks kuidas seda ühe käega teha.
Laskemoonaks valisin Hornady padrunid V-Max 55grainise kuuliga, 100m distantsil päris kuul kuuli jooksma ei saanud aga see on pigem laskja kui püssi viga. Ja võibolla peaks kasutama raskemaid kuule, eks elu näitab.

[Manton]

Olen Savage kasutaja olnud 2 aastat. Minu Axis II-l kippus alatasa optika paigast ära minema. Probleemiks osutusid optikakinnitused, mis oleksid sobilikud õhupüssile, st. nad ei kannatanud 308 tagasilööki. Vahetasin tehasest tulnud optikakinnitused vähe toekamate vastu välja, ning optika sai ilusti pidama.

Lisaks on minu isend laskemoona suhtes valiv. Sako 11,7g/180gr poolmantelkuuliga oli polti peale lasku väga raske tagasi tõmmata, peale mõnda laskmist juba suhteliselt võimatu. Samade parameetriteda S&B kuul töötab ideaalselt.
Barnauli moonaga ei läinud pooled "paugud lahti". Nõel tegi sütikule mõlgi sisse aga plahvatust ei toimunud. Võib olla on selles osas veidike süüdi ka padrunitootja kvaliteet.

Poldil on tõesti vaba ruumi suhteliselt palju, kuid jahiolukorras saab polti käiata piisavalt vaikselt. Ostes oli polt ka veidike kange, kuid peale mõningast kasutamist on vinnastamine sujuvamaks läinud.

Püssi eest makstud raha eest ei ootanudki Saksa tippkvaliteedi väärset relva, vaid töölooma, kes ajaks asja ära ja seda ta peale mõningat jamamist ka on. Isiklikult olen relvaga rahul.

[honkomees]

... Probleemiks osutusid optikakinnitused, mis oleksid sobilikud õhupüssile, st. nad ei kannatanud 308 tagasilööki. Vahetasin tehasest tulnud optikakinnitused vähe toekamate vastu välja, ning optika sai ilusti pidama.
...
Barnauli moonaga ei läinud pooled "paugud lahti". Nõel tegi sütikule mõlgi sisse aga plahvatust ei toimunud. Võib olla on selles osas veidike süüdi ka padrunitootja kvaliteet...

Õhupüssi optika saab palju rohkem tagasilöögist vatti kui 308-l nt. Vat nn spordika elik 22LR peale võib küll suva optika ja plastiliiniga peale panna, kõik toimib, tagasilööki pole.

Barnauli (vene kõnekeeles Porno'ul) padrunitootja kvaliteet pole antud juhul probleemiks, lihtsalt vene sütikud nõuavad tugevamat lööki, nad on jäigemad, tugevamad. See probleem esineb enamikul lääne relvadel vene padrunitega. Vastupidi on vene relvade puhul lööb lööknõel tihti lääne padruni tongist augu läbi, kuna on arvestatud tugevama tongi jaoks.

[Välek]

Barnauli (vene kõnekeeles Porno'ul) padrunitootja kvaliteet pole antud juhul probleemiks, lihtsalt vene sütikud nõuavad tugevamat lööki, nad on jäigemad, tugevamad. See probleem esineb enamikul lääne relvadel vene padrunitega. Vastupidi on vene relvade puhul lööb lööknõel tihti lääne padruni tongist augu läbi, kuna on arvestatud tugevama tongi jaoks.

Eks see vast sõltub relvast ka . Kunagine vene relv tegi paarikümne barnauli paugu kohta mõned tõrked ikka. Ja ei pääsenud täpsus ka ligilähedalegi kodus laetud norma moonale. 15 cm diameetriga märki 100 m pealt barnauliga oli enamvähem tabada, aga väiksema märklehe peale poleks panustanud... Mitte et ta neid just lappi ja päris kadunuks oleks pildunud, aga pigem kasutaks seda moona mujal, kui uluki või märklehe tabamiseks.
Aga kuna siin foorumis on ka kirjutatud, et barnaul jookseb kuul kuuli, siis lõpuni kindel ei või iial enne proovimist olla.

[honkomees]

Barnauli (vene kõnekeeles Porno'ul) padrunitootja kvaliteet pole antud juhul probleemiks, lihtsalt vene sütikud nõuavad tugevamat lööki, nad on jäigemad, tugevamad. See probleem esineb enamikul lääne relvadel vene padrunitega. Vastupidi on vene relvade puhul lööb lööknõel tihti lääne padruni tongist augu läbi, kuna on arvestatud tugevama tongi jaoks.

Eks see vast sõltub relvast ka . Kunagine vene relv tegi paarikümne barnauli paugu kohta mõned tõrked ikka. Ja ei pääsenud täpsus ka ligilähedalegi kodus laetud norma moonale. ....

jutt oli ikka tõrgetest ja need on 100% tongi teema, mis venelasel on hoopis "teisest puust" kui ülejäänud ilmal, seega pole padrunitootja kvaliteet tõrgetes süüdi. Täpsus jpm on hoopis iseasi, tingitud tootjapoolsetest kõikumistest (rohukogused kõikuvad, kuul erinevale sügavusele istutatud jne).

[kakuke]

Mis siin vene moonast rääkida, meil kodus Sauer, mis näiteks ei suuda lüüa lahti CCI tonge. Samas Norma, Sako ja S&B tehasepaugud lööb muretult lahti. Ei tea, kas tehaksegi siis mingid relvad nõrgema lööknõela vedruga või milles asi.

[Preester]

Kevadel tegin omale sünnipäeva kingi ja Anome poest sai Savage Axis XP 308W pluss CZ 513 Farmer .22LR ostetud. Savage oli tootja poolselt komplekteeritud Bushnelli 3-9x40 optikaga ja selle hinna kohta, mida poes selle eest küsitakse on relva küll ja veel. Tulevikus, kui see kaasa antud optika "äbarikuks jääb", küll ma ta siis välja vahetada jõuan.
Männiku Kaitseliidu tiirus käisin koos staažikama kolleegist jahimehega mõlemat relva normaaljooksule seadmas. Savage lasi 100m peale S&B moonaga (S&B FMJ 9,55grammi ja S&B SPCE 9,7grammi) lõpptulemusena normaalselt. Schooters Calculator'i (http://www.shooterscalculator.com/balli ... -chart.php) ja Ballistic Calculatori (http://gundata.org/ballistic-calculator/) järgi on need kaks padrunit kuni 200 meetri kaugusele suht sarnase välisballistikaga. Seda siis teoreetilisest aspektist.
Mina nii stabiilne laskja ei ole, kui mul kolleeg aga sihik sai paika ja kuulid lendasid ilusti 5cm ringi, ehk siis nii öelda rebase keresse.
Peale jaanipäeva sain Savage'i ka "ristitud" soku laskmisega.
Päästik oleks kolleegi sõnul justkui natuke raskevõitu (mittereguleeritav päästik), kuid ma ise sõjarelvadega ja nende raskete päästikutega harjunud. Minu arust on ta normaalselt pehme.
21 pauku olen praeguseks Savage'iga teinud ja Bushnelli optika ega ka optikajalad ei ole hakatuseks järgi andnud.

[oliver]

Minu Axis on teinud ca. 200 lasku ja kõik toimib endiselt, alguses tugevavõitu päästik on tunduvalt pehmemalt liikuma hakanud. Olemasoleva optikaga videvikku asja ei ole, peab oma tegemised valgesse aega planeerima kuniks rahakott rammu korjab...

[oliver]

Premeerisin ennast ja tõin jälle ühe Axise koju, sedakorda lühikese rauaga (41cm) .308. Täpsemalt sisse lasknud veel ei ole aga õhtul pingete maandamiseks lasin põlluservas nö. tehaseseades paar kärtsu, mõnus. Summuti kahandab tagasilöögi olematuks.
Vana .223 töötab samuti hästi, tänaseks päevaks on lastud suurusjärgus 2000 padrunit, midagi kulunud või katki läinud ei ole, ptüi ptüi.

Selline aga .308: https://www.savagearms.com/content?p=fi ... ry&s=18819