Jääger-online jahindus foorum

Jutt nagu natuke imeliku võitu, on söödakoht, mehed, kes nagu aru sain maaomanikuga seotud, on pidev paugutamine söödakohal, aga jälgi teps mitte isegi praegusel lumisel talvel. Igatehes sellest jutust võis küll järeldada üsnagi üheselt külarahva fantaasiat kellegi võõra või uustulnuka aadressil, keda kas võõrastatakse või lihtsalt ei sallita. Omades tuttavaid paljudes erinevates maapiirkondades, olen kuulnud igatsugu suhtumist alates sellest, et omad teavad nii mõndagi, jätteski selle oma teada, samas tean ka talumeest, kes kõiki ümbruskonna jahimehi mingi haiglase fantaasia läbi salaküttideks peab. On siis mees ka ametivõime pidevalt tulutult teavitanud ja usub ,et ka nemad kõik ühes katlas on. On ka hullemaid lugusid, kus uustulnukat külas alusetult lausa mõrvariks tembeldatud, lihtsalt selle tõttu, et mees võõras ja tundus kahtlane. Kõrvalise isikuna lähtudes lihtsalt eelnevatest kogemustest ei saa mina muidugi öelda, mis on-mis pole, samas selge, et lumisel ajal kindla koha peal küttides peaks üsnagi lihtne olema küttimise jälgi sealt tuvastada. Juhul kui ikka loom või verejälg maas, küll siis ka ametimehed aega leiavad kohale tulla.

[quote="duv"]Jutt nagu natuke imeliku võitu, on söödakoht, mehed, kes nagu aru sain maaomanikuga seotud, on pidev paugutamine söödakohal, aga jälgi teps mitte isegi praegusel lumisel talvel. Igatehes sellest jutust võis küll järeldada üsnagi üheselt külarahva fantaasiat kellegi võõra või uustulnuka aadressil, keda kas võõrastatakse või lihtsalt ei sallita...

Suht võhiklik jutt.Õige salakütt tegutseb ikka musta maaga,lumisel ajal tegutsejad sellised algajad või siis ühe-kahe korra mehed.Sai mõned aastad tagasi üks jõuk tabatud.Tegutsesid siis kolme grupina.Kõigepealt sõitis auto laskjaga metsas ringi,kui loom maas,siis see auto lahkus ja teise autoga toodi kohale rookijad.Kui töö tehtud,siis tuli see auto neile järele ja viis liha ning mehed minema.See esimene auto saadi ka kätte ja relv leiti (oli peidetud armatuuri alla) aga salaküttimisega seda seostada ei saanud kuna liha (ulukit) kõrval ei olnud.Aga sinu jaoks duv seegi lugu kindlasti külaeitede loba kuigi asjast ametlik märk maas.

Viimased postitused on ikka täielikud On jäljed ja kantslid, isegi siht on metsa sisse tehtud,kus saaks põtru kõmmida.Homme lähme konstaabliga sinna, eks paistab.Ise küla konstaablisse ei usu,aga vaatame.

robi1 kirjutas:Viimased postitused on ikka täielikud On jäljed ja kantslid, isegi siht on metsa sisse tehtud,kus saaks põtru kõmmida.Homme lähme konstaabliga sinna, eks paistab.Ise küla konstaablisse ei usu,aga vaatame.

Mina aru ei saa, miks on vaja foorumis hädaldada, kui tegelikult ikka nagu veidi osatakse asju ajada kah ? Konstaablist olekski pidanud alustama järelikult, mitte foorumist.

BM

baddmann kirjutas:

robi1 kirjutas:Viimased postitused on ikka täielikud On jäljed ja kantslid, isegi siht on metsa sisse tehtud,kus saaks põtru kõmmida.Homme lähme konstaabliga sinna, eks paistab.Ise küla konstaablisse ei usu,aga vaatame.

Kes siin hädaldab?Kui paha tuju, hoia mokk maas.Minu arust foorum selleks ongi, et asju arutada inimestega kellel sarnased jamad on juba juhtunud.

robi1 kirjutas:Tere.Lugu siis selline et jahipealik helistas mulle et leidis metsast ebaseadusliku söödakoha ja 2 vene meest seal ümber toimetamas atv-dega.Küsimuse peale et mis te siin teete,saadeti ta pehmelt öeldes ***** .Öeldi et,metsloomade toitmine pole ju keelatud.Asja kurvem pool on see, et see koht on niisuguses perifeerjas, et peale atv ei pääse sinna millegagi ligi.Pealik helistas ka 1313, aga nagu arvata oli, kästi uuesti helistada kui pauku kuuled.Andke head nõu kuidas edasi toimida

See ongi hädaldamine. Istu palun nädal eemal ja mõtle elu üle järgi.

BM

No tore! mina lugesin nüüd veel kogu selle teema postitused algusest peale läbi ja proovin oma väikese ajuga asja kokku võtta.

Tegemist on siis ühe suuremat sorti kinnistuga, kuhu on rajatud ulukite söötmiskoht. Kohalik jahiselts ei tea sellest söötmiskohast algse info järgi mitte midagi - vaid ainult seda, et külaelanikud räägivad, et seal aina paugutatakse, aga jahimehed pole asjast kuulnudki. Loen edasi ja saan ikka selgeks, et räägitud on maaomanikuga ja räägitud ka söödaplatsil olnud "venelastega" ja need saadavad jahimehed kuradile. Samas - olnud on üsna pikk ja lumine talv ja keegi ei ole senini leidnud mingeid laskmise jälgi. On lihtsalt söödakoht, sisse raiutud sihid "põtrade kõmmutamiseks", ATVde jäljed ja muuj selline, mis viitab küll sellele, et söödakohas käiakse, aga et seal ka kütitaks, sellest ei ole ühtegi jälge.
Sealsamas on maaomanik tema maadel käivatest ATVga sõitvatest tegelastest teadlik, isegi ilmselt nendega midagi kokku leppinud, aga milles kokku leppinud - seda ei tea.
Nüüd
1. langeb ära võimalus ATVga sõitvaid mehi vastutusele võtta selle eest, et nad ilma loata liiguvad maastikusõidukiga võõral maal;
2. langeb ära võimalus alustada mingitki menetlust maaomaniku suhtes ja ka ATVga sõitvate meeste suhtes - sest nad ei ole seni midagi rikkunud;
Tekib küsimus - miks siis pekstakse KKId ja ka konstaablit kui sealsamas ise konstateeritakse fakti, et midagi ei ole senini rikutud? See, et on söödakoht - oleme juba kirjutanud, et see ei ole keelatud!
Nüüd sellest, mis minu arvates teha annab:
1. Kõigepealt peaks ikkagi jahiselts rääkima veelkord maaomanikuga ja talle selgeks tegema, et seni kuni maaomanik pole omal maal jahti keelanud, võib jahimaa kasutaja sellel maatükil päikesetõusust päikeseloojanguni jahti pidada ja see, et söödaplatsil käivad mingid võõrad (jahimaa kasutaja vaatevinklist!), ei meeldi jahiseltsile;
2. Püüdma maaomanikuga sõlmida Jahiseadusest tulenev kokkulepe, kuidas tema maa peal jahti peetakse;
3. Kui see ikka ei õnnestu, tuleb asuda niiölda "segavale seisukohale", st. et tuleb jahimeeste endi poolt ja ka KKI inspektorit kaasates seda söödakohta pidevalt (noh, nii kaks korda nädalas) külastama asuda. See muudab salaküttimise selles kohas kohe avastatavaks või siis mõtetuks.
4. Kui nüüd info sellest, et antud söödakohta saab külastada vaid ATVdega, on õige, siis ei tohiks ju raske olla neid mehi (kui nad seal ikka nii tihti käivad nagu olemasolvast teemast aru saada võib) ka kinni võtta - kas siis relvaga või juba lausa jahisaagiga. Sest neil pole seda ju kuhugi peita ja (nagu ma aru saan) keegi ei ole neile väljastanud ka ulukiküttimise lubasid antud jahipiirkonda.
5. Ja kui jahimehed kuulevad, et sellel õhtul seal kohas pauk käib, siis 1313 telefonile teate edastamine peaks küll garanteerima inspektori üsna kiire kohalejõudmise. Seda eriti siis kui on juba eelnevalt kohapealse järelevalvega asjad kooskõlastatud.

Seega - jõudu tööle ja ma ei näe siin midagi ületamatut kui ikka keegi tõesti seda probleemi lahendada tahab. Aga arvestada tuleb kindlasti sellega, et kui ise kodus teleka taga istuda tahad ja muudkui leiad, et selle probleemi lahendamine ei ole sinu asi, et sellega peab tegelema keegi teine, siis see asi ka sinnapaika jääb ja me võimegi siin aina muljeid vahetada, kuidas probleem kuidagi lahendatud ei saa.

Jälle pikk jutt Ma kohe ei oska lühemalt

Unt- 5+

unt kirjutas:...
4. Kui nüüd info sellest, et antud söödakohta saab külastada vaid ATVdega, on õige, siis ei tohiks ju raske olla neid mehi (kui nad seal ikka nii tihti käivad nagu olemasolvast teemast aru saada võib) ka kinni võtta - kas siis relvaga või juba lausa jahisaagiga. Sest neil pole seda ju kuhugi peita ja (nagu ma aru saan) keegi ei ole neile väljastanud ka ulukiküttimise lubasid antud jahipiirkonda. ...

Kõik õige, ainult asjaolu, et on ikka küll kuhu relv peita. Nimelt püssikotti ja sealt edasi teame me kõik, et mida see tähendab ...
Osad jahimehedki sõidavad julgelt ringi püss püssikotis ja püssikoti lukk lahti, kuna püssi püssikotis ei klassifitseerita jahipidamiseks.

alati võimalus-omakohus-ei soovita aga aitab

Osad jahimehedki sõidavad julgelt ringi püss püssikotis ja püssikoti lukk lahti, kuna püssi püssikotis ei klassifitseerita jahipidamiseks.[/quote]


Sellised tegelased on seadusega pahuksis.
Kui relv on autos, siis peab ka püssikoti lukk kinni olema

kus seaduses see kirjas on, et püssikoti lukk peab kinni olema?
seda sai spetsiaalselt ühel koolitusel uuritud. ei olevat sihukest paragrahvi.

wsm kirjutas:Sellised tegelased on seadusega pahuksis.
Kui relv on autos, siis peab ka püssikoti lukk kinni olema

Kus see kirjas on, et kott suletud peab olema või lukk kinni vms??? KKI saab "vägivaldse" seadusetõlgendamisega väga hästi ise hakkama, jahimeestel ei ole mõtet sellega kaasa minna..

Kui ma istun autos ja autol on uks lahti, siis ma ikkagi istun autos... samamoodi on ka relvaga, kui ta on kotis, olgu või lukk lahti, siis on ta ikkagi kotis..

Jahieeskiri
§ 7. Jahiohutuse nõuded jahirelva transportimisel ja käsitsemisel

(1) Iga jahimehe kohustus on tagada ohutus jahil jahirelva käsitsemisel ning hoidmisel.

(2) Jahile minnes ja jahilt tulles ning transpordivahendis, välja arvatud jahipidamisel paadist, peab jahirelv olema laadimata ning püssikotis.

(3) Laadimata jahirelvaks loetakse relva, millel pole padruneid ei rauas ega relvale kinnitatud salves.

(4) Ühisjahil laskekohtade vahetamisel võib laadimata jahirelv olla transpordivahendis kotist väljas.

wsm kirjutas:Osad jahimehedki sõidavad julgelt ringi püss püssikotis ja püssikoti lukk lahti, kuna püssi püssikotis ei klassifitseerita jahipidamiseks.

Sellised tegelased on seadusega pahuksis.
Kui relv on autos, siis peab ka püssikoti lukk kinni olema [/quote]


Ei hakka siin vaidlema, aga seda ütles KKI inspektor kontrollides selges eesti keeles.

wsm kirjutas:

wsm kirjutas:Osad jahimehedki sõidavad julgelt ringi püss püssikotis ja püssikoti lukk lahti, kuna püssi püssikotis ei klassifitseerita jahipidamiseks.

Sellised tegelased on seadusega pahuksis.
Kui relv on autos, siis peab ka püssikoti lukk kinni olema

Ei hakka siin vaidlema, aga seda ütles KKI inspektor kontrollides selges eesti keeles.[/quote]

See ei tähenda veel et tal õigus oleks. Nagu varem öeldud on inspektorite hulgas väga tublisi seaduseväänajaid ja mida rohkem sellele alluda seda enam tehakse...