Uue JAHISEADUSE väljatöötamise põhjendus

[kakuke]

...Enda peres on olnud inimene,kes on rajanud istandikke üle 40 aasta.Küsiksin miks need puud on peaaegu puutumatuna kasvanud metsaks ajal,kui sileraudsega lasime ainuüksi riigile üle 40 kitse?...

Oleks võinud küsida millisel tasemel oli siis näiteks põllumajandus, kui mis määral põldu tehti neil lappidel, mis suuresti täna võsa all. Ise pakun, et seal see konks ongi.

[wsm]

Suures tulu saamise tuhinas ärge unustage maksuametit! Eks siis näis palju seda piskut sealt alles jääb

[Olavi Kool]

Suures tulu saamise tuhinas ärge unustage maksuametit! Eks siis näis palju seda piskut sealt alles jääb

selle maksu jagu rohkem küsitakse sinult ja ära arva, et sellepärast kõik maksud maksud saavad

[Ahto Kattai]

Huvitav kui kõik laheb nagu plaanitakse ja näiteks on lisaks rendile maksta vaja ka kahjusdtuste eest,jahtkonnal/rentnikul aga raha pole kust kohast siis see papp välja imetakse,või kes võlavanglasse pannakse? Ja kui kõrge rendihinna tõttu rentniku ei leitagi ja omanikest endist ka jahimehi pole,kas siis läheb käpp jälle riigi/maksumaksja taskusse?

[Üllar Tamm]

Lugedes Eelmaa juttu, jäi silma paar huvitavat lõiku:

Arusaam, et talumatuks muutunud
ulukikahjustused vajavad
lahendust, ja tõsiasi, et jahipidamisega
tegelejaid pole
Eestis just liiga palju, loovad
aluse muutusteks.
Vaevalt ühel protsendil Eesti
rahvastikust on jahipidamise
õigus. Põhjamaades on see
protsent mitu korda kõrgem.
Vananev ja oma jahipiirkonnaga
lõdvalt seotud (ei oma
maad) jahimeeskond ei suuda
tagada jahinduse jätkusuutlikku
arengut Eestis.

Kas härradele maaomanikele peaks siis jahitunnistuse suurte auavalduste saatel kandikul koju kätte viima või Praegu saab ju jahitunnistuse iga kursuse lõpetanu, pole enam tarvis isegi kutsikaaega läbi teha enne

Praegused mured lakkavad
olemast, sest maaomanikul pole
enam jahindusega seotud
probleeme (nt kahjustused)
kellelegi delegeerida. Ta peab
need ise lahendama või iseend
süüdistama. Jahipidamisega
passiivselt (seltsi liikmena) või
aktiivselt (jahti pidades) tegelejaid
saab olema palju rohkem
ja rahulolu väärt hobist on kaugelt
suurem kui praegu.

Hetkel ei tule oma jahtkonnast meelde ühtegi jahimeest, kes ei omaks meie jahipiirkonnas maad ja metsa.
Kelle jaoks see Eelmaa nii lolli juttu ajab igal pool, aru ma ei saa Ise veel juhtiva koha pääl oma p...et soojendab

[Mart]

Huvitav kui kõik laheb nagu plaanitakse ja näiteks on lisaks rendile maksta vaja ka kahjusdtuste eest,jahtkonnal/rentnikul aga raha pole kust kohast siis see papp välja imetakse,või kes võlavanglasse pannakse? Ja kui kõrge rendihinna tõttu rentniku ei leitagi ja omanikest endist ka jahimehi pole,kas siis läheb käpp jälle riigi/maksumaksja taskusse?

Seal kus on moodustatud MTÜ-d, seal lasub vastutus võrdselt juhatuse liikmete vahel. Nii on MTÜ seaduses kirjas:
§ 32. Juhatuse või muu organi liikme vastutus

(1) Juhatuse liige peab oma kohustusi täitma juhatuse liikmelt tavaliselt oodatava hoolsusega.

(2) Juhatuse liikmed, kes on oma kohustuste rikkumisega tekitanud mittetulundusühingule kahju, vastutavad tekitatud kahju hüvitamise eest solidaarselt. Juhatuse liige vabaneb vastutusest, kui ta tõendab, et on oma kohustusi täitnud juhatuse liikmelt tavaliselt oodatava hoolsusega.

(3) Juhatuse liikme vastu esitatava nõude aegumistähtaeg on viis aastat, kui mittetulundusühingu põhikirjas või kokkuleppel juhatuse liikmega ei ole ette nähtud muud aegumistähtaega.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud kahju hüvitamist mittetulundusühingule võib nõuda ka mittetulundusühingu võlausaldaja, kui ta ei saa oma nõudeid rahuldada mittetulundusühingu vara arvel. Mittetulundusühingu pankroti väljakuulutamise korral võib nõude mittetulundusühingu nimel esitada üksnes pankrotihaldur.

(5) Võlausaldajal või pankrotihalduril on õigus käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud nõue esitada ka juhul, kui mittetulundusühing on nõudest juhatuse liikme vastu loobunud või sõlminud temaga kompromissilepingu või nõuet või selle esitamist kokkuleppel juhatuse liikmega muul viisil piiranud või aegumistähtaega lühendanud.


Siis pead väle olema ja kiirelt tõestama, et tegutsesid tavaliselt oodatud hoolsusega. Kui see ei õnnestu, siis algab pikk ja vaevarikas kohtutee.


Loe seda uut kavandatavat seadust palju tahad ja üha korruptiivsemaks läheb. Liialt palju on jäetud asju nö "kokkulepete" peale ( no astu hiljem läbi, ma "õunte" pealt vaatan ). Huvitav, mida õiguskantsler selle seaduse kohta ütleks. Minu meelest musternäidis, kuidas seadust teha ei tohiks.

[Mart]

Tabasin end mõttelt, et miks see seaduse üllitis nii kohmakas, korruptsioonile õhutav ja vasturääkivusi täis on. Vastus lihtne, see peab olema toodetud täielikult ebaprofessionaalide poolt põlve otsas kusagil kabineti hämaruses. Teist viisi ei saa seda põhjendada.

[kakuke]

Jah, tehakse nagu tavaliselt, pannakse mingi süüdimatu tankist etteotsa ja lastakse laevuke allavoolu minema. Liikmed enne lahkuvad jahiseltsist nagu rotid uppuvalt laevalt, et minna uuele ringile.

[Ain Aavik]

Tubli Mart Vastus

Selleks - et anda juristidele raha ja hulgim, kas on see loogika või on muu, pole teada, aga nii siiapoole paistab

[honkomees]

...Hetkel ei tule oma jahtkonnast meelde ühtegi jahimeest, kes ei omaks meie jahipiirkonnas maad ja metsa....

arvan, et ikka on selliseid mehi - isegi olen sattunud nende piirkondade jagamiste ja ümberjagamistega algul ühe kõrvalsektsiooni ja praeguseks teise kõrvalsektsiooni maadele. Samamoodi tean oma sektsioonist mitut meest veel, kel maad teiste sektsioonide maadel. Ja meie sektsiooni maadel elab teiste sektsioonide jahimehi. Aga pole küll kuulnud, et ükski jahimees-maaomanik vinguks teiste sektsioonide jahimeeste kallal...

[Siili]

Kui loogiliselt võtta,on ju Kakukesel õigus.Seoses põllumajandusega kadus ära ka loomadel võimalus kõlvikutel toituda ja loomade toiduhankimine on koondunud liiga väikesele pinnale,mis põhjustabki valuläve ületamise.Põllumajanduse lasi põhja vist üks Mardi nimeline mees,tema lasi vist ainult pildi pihta ja see ei olnud jahiga seoses.Praegu süüdistatakse kõigis surmapattudes siiski jahimehi. Kui tõsiselt,siis loom toitub enda loogika järgi ja kui ei taheta tunnistada kahjustusi soosivaid tegureid,tuleb kahjustuste vältimiseks faunast järgi jätta praktiliselt olematu %.Härra Kaarel Roht võib rääkida mida teeb üksainus kits,mis kogemata jäi istandust ümbritsevasse tarandikku.

[peepk]

Kui jaht muutub äriks.on asi p.....s.Ei taha ropendada ja nendest Emotikonidest jääks kah puudu oma tunnete väljendamiseks antud teemal.Tean sektsiooni,mille ärikas-esimees üsna esimeste jahituristide tulekul,kiuslikult "sõi" sektsioonist teised mehed välja,et jahituristide pealt äri teha ja raha toppis oma tasku ,ka viimasel vennal,kelle autoga jahil käisid ,tegi tünga.Saaremaal selline juhus oli.Hiljem sellel mehel oli uude sektsiooni saamisel igatahes probleeme.

[Ats]

Kes maksab see ka tellib muusika! Varsti om banaaniriigis hulgaliselt jahirelvi odavmüügis.

[Siili]

Tänases "Maalehes"kirjutab EJS tegevjuht Hegne Lump päris palju probleemidest oma artiklis"Jahindus on huku lävel." Enda poolt viskaksin õhku veel küsimuse-millest hakkavad toituma kiskjad ,peale sõraliste hävitamist,kas koduloomadest,sekka mõni ettejääv kahejalgne?Kiskjaid kaitseb ju Euro,neid ei saa ära hävitada.Kas kurdame oma lollusi eurokomisjonis ja hävitame ka kiskjad,või toome sõralised tagasi?See on aga kaunis vaevaline,sest ennem kui nad jõuavad järglasi anda süüakse nad lihtsalt näljaste kiskjate poolt ära.

[-Ivar-]

Peaks ütlema et see sõnavõtt on suht koht lahja, ma eeldaks mingit jõulisemat vastulauset.
Aga meeldis seal olev kommentaar
Maaomanik, 13.05.2010 12:08
Et valitseks kord metsas ja põllul, ei tohi ajada tülli jahimehi ja maaomanikke. Uus loodav seadus seda aga teeb. Enamikkes jahipiirkondades on olemas head suhted ja neid tuleb veelgi parandada. Olemasolev seadus lubab maaoman ikul jahti pidada omal maal ja kui ta seda ei taha , siis on õigus keelata. Olgugi, et ma ise ei ole jahimees , on suhted meie piirkonna jahimeestaga head. Alati, kui nad soovivad tulla minu maale, nad helistavad ette ja kõik laabub. Vahel olen ka ise kutsunud. Üldiselt on meie jahimehed ise kõik maade omanikud ja peavad jahti omal maal. Kõik need ohud, mida siin artikklis mainitakse on õiged ja neid tuleks kindlasti arvestada. Selle seaduse muutuste taga on need metsaomanikud, kes on metsast võtnud kõik, mis võimalik ja soovivad hävitada ka loomastik kasu nimel.
oleks ainult rohkem selliseid inimesi