. Seega võibolla on küll äärmus, aga IP66 peaks super olema. Mu telefonil on IP67, vot see on veits liiast, sest 2m sügavusel vee all ma telefoniga üldjuhul ei räägi
, aga IP 66 saab paduvihmas kasutada
. Seega võibolla on küll äärmus, aga IP66 peaks super olema. Mu telefonil on IP67, vot see on veits liiast, sest 2m sügavusel vee all ma telefoniga üldjuhul ei räägi
, aga IP 66 saab paduvihmas kasutada Välek kirjutas:Kuidas nende kolme erineva tootja remondivõimalused eestis on, kui midagi peaks nässu minema?
Puxing 'ule anname garantii "mõistlikul kasutamisel" 24 kuud. Remont hiljem või kui on nähtav kasutajapoolne viga (nt. vee all kasutatud või ehitustöödel ebasihipäraselt - naela installeerimiseks) maksab 45.- eurot. Sisaldab endas elektroonika vahetust uue vastuVälek kirjutas:Kuidas nende kolme erineva tootja remondivõimalused eestis on, kui midagi peaks nässu minema?
?
?Tiit Karp kirjutas:Bao-feng-il on ka plastiline antenn saadaval. Keerad näiteks ümber kaela, või üle õla. Kas keegi koerameestest on seda kasutanud?
Skanner kirjutas:Minul on Diamond RH 771 antenn.Hästi paindub küll,aga kui tahad head levikaugust hoia kehast võimalikult eemal,muidu läheb enamus antennist kiirgavast energiast sinu kehasse ja leviulatus jääb seetõttu palju lühemaks.
Skanner kirjutas:Ei sega,sest sagedused on erinevad.
.
,et üle 5W ( ehk siis autoraadiojaamad, kus saatjatel 20-30W ) võimsus on tõesti ohtlik. Oli ka siin foorumis juttu.pktaks kirjutas:Skanner kirjutas:Ei sega,sest sagedused on erinevad.
Kasutusjuhendis on kirjas: Väldi ülivõimsa raadio kasutamist (suurem kui 5V) käsiseadme
läheduses. See võib käsiseadet pöördumatult kahjustada.
Kas see on siis niisama hoiatuseks pandud, või on ikka alust ka?
Lisan: Leidsin ka vastuse: http://biggamehoundsmen.com/forum/garmi ... 23967.html
Tuleb välja, et seda probleemi esines Astro 220 esimestel partiidel, kui see oli juba välja lastud. Seejärel tehti vajalikud muudatused ja praegu müüdavatel Astro320-tel ei peaks seda muret olema.