usoPM kirjutas:ei lasku siinkohal diskussiooni eelpoololevate saatjatega. Kui mõnel tüübil on millestki selgelt välja kujunenud tugev arusaam, ei ole seda ükskõik milliste teadmiste ega argumentidega võimalik kummutada. Las tunnevad end oma tasemel õnnelikult.
Samas, kui kellegil on midagi asjalikku küsida või aruteluks pakkuda, osalen selles meelsasti ja annan ka igakülgset teavet ulukiseire ja uuringute poole pealt.
Äkki siis Kakukese küsimus, mis siin varem esitatud oli:
kakuke kirjutas:Seda viimast kadakaaadu postitust lugedes tekkis mul küsimus, et kust kohast on teada, et kuuene hundikari liigub ringi erinevate suuruste gruppidena seal. Kas kõigil kuuel on kaelused kaelas või millest selline teadmine? Puhtalt uudishimust see küsimus.
Teema on tundlik ja seda näitavad ka isiklikult võtmised. Mõlemalt poolt, kui tahta endiselt mingisuguseid "pooli" ületähtsustada. Kui nüüd usoPM tsiteeritut vaadata, siis tegelikult on raske asjalikul ja avalikult vabal diskussioonil tekkida, kui üks pool on endale võtnud tõe monopoli positsiooni ja ametnikuna jäiga hoiaku. Võiks kasvõi Linnukütilt õppida, kuidas saaks siinse rahva meeli kuigivõrd muuta läbi vaba arutelu ja oma seisukoha kindlal kaitsmisel. Ma ei mõista, miks mingite jahtide statistika ja lastud huntide arv per mees on siinse suhtlemise tähtsaks aluseks. Ma olen elus lasknud 0 hunti. Kas peaks aruteludest nüüd kõrvale jääma või?
Kui vanemate jahimeeste lukustatud ettekujutus piirneb kasulik-kahjulik joonega, millest Unt räägib, siis pole ka selle tõe monopoliga midagi teha. Seis nagu 1:1
Veelkord. Jagage oma teadmisi võimalikult laial skaalal. Mingit kasu pole üksteise personaalsest tümitamisest. UsoPM, võtke palun oma meeskonnaga vaevaks ja seletage rohkem lahti, kuidas Eestis võiks ideaalis toimuda hundi elu ja jahimeeste elu. Pole mõtet äärmusesse tõmbuda, kui selgub, et Euroopa mõistes suurkiskjate kaitse, sh hundi kaitse, pole Eestis näiteks senisel kujul tegelikult võimalik. See varasem Saaremaa näide oli mul tõstatatud seetõttu, et lihtsalt panna mõtlema mininäite varal, kas seal on mõtet samamoodi nagu mujal hunte kaitsta. Kuna aga on objektiivsed põhjused ja ka mõjukamad persoonid ilmselt, siis on ju saared hunditeemas haagitud lahti üldisematest kaitseeesmärkidest.
Tähelepanu, küsimus UsoPM-ile:
Kas Saaremaal huntide kaitse on olematu ikkagi Teie eelpool nimetet põhjuste pärast või kohaliku aktiivi vmt tõttu tehtud kompromiss üldises pildis?