Nosler Accubond, Hornady Interbond, Barnes Triple Shock

[Kaupo Kindsigo]

Lasin 100 kauguselt Barnes Triple Shock`i sokule selgroogu, (noh pulss oli kõrge ja hingamine käest ära, sokk "tudises" optikas nagu puuleht tuule käes, sõber jälgis tagant/veidi küljelt püssiraua suudmeosa võbisemist üllatusega ja arvas, et lask läheb metsa aga hetkeks stabiliseerisin kogu liikumise ära, panin ühe ilusa "päästikutöö" käima ja kuul läks täpselt sinna kuhu plaanitud), panin suunaga tagantpoolt pea poole ja alt ülepoole tulistades "pulbristas" kuul rusika jagu selgroogu ära ja väljus kaela eesküljelt 2-3 cm-se avaga. Polegi näinud, et üks kuul niimoodi selgroojupi "ära hammustab"!

[puukoi]

Nüüd minulgi kogemus Barnes Triple-Shokiga (9,7g) käes. Tundub kitse-soku jaoks hea olevat. Lõhub kordades vähem kui sama masti Lapua. Kuul läbistas laba keskelt ja purustused, verevalumid minimaalsed sellise kuuli kohta. Lasin labasse sihilikult, et teada saada, kuidas kuul toimib.
Lisan juurde, et peale lasku läks pea 50m.

[Kaupo Kindsigo]

Accubondi 200 m matsu seedis suur põdrapull (2+3) pea 70-80- meetrit, siis tuli tee peale kaarega välja ja sai 50 m pealt paugu kopsu, siis läks 6 meetrit ja kukkus surnult kraavi.
Triple Shock kuulidega tehti "väga kõva" nädalavahetus, (enamus nende kuulide kasutajaid annab mulle kiiret infot-tagasisidet). Põdrapull, korralik hirvepull, siga kukkusid jala pealt. (Poisid lasid peamiselt 7 Rem Mag kaliibritega ja 140GR/9,1 g kuulidega ja varitsusjahis, headelt positsioonidel põmmutasid seale, põdrale pähe, siin pikka juttu pole aga hirv sai eespoolt tabamuse rinna-kaela ühinemiskohta, ilmselt kuul lõi kaelakondi pooleks, momentaalne surm.
Kitsele lasin ise 150 m pealt 150 GR/9,7 g Triple Shock`i kopsu, kargas kolm hüpet esijalgade peal, siis jooksis 50 meetrit, vaatamata sellele, et väljaminev auk oli 3-3,5 cm diameetriga lõi rõhuga soolikad augule ette, verd mitte piiskagi! Kits surnud.

[Ahto Kattai]

Ma julgen küll arvala ,et üks kõik missuguse kuuli tabamuse korral eelpool kirjeldatud paikadesse oleks tulemus olnud sama isegi kasutades tunduval nõrgemaid relvi.Kuuli headust peaks minumeelest hindama ikka selle abaluu taha (kopsu) otse küljelt (märklehe kümme) tabamuse saanud loomal.Võrrelda kuidas loom pähe v selgroogu tabatuna, mingi kuuli poolt, jalalt langeb pole küll mingi eriline näitaja.Ilmselt oleks see pullgi ilma lisa matsuta mõne sammu pärast varisenud kui esimene muidugi ikka kopsu pauk oli.
Kivi kotti!

[Kaupo Kindsigo]

Keegi võiks pajatada mis Lapua Naturalis`ega korda saatnud?

Kuldi väide:"Ma julgen küll arvala ,et üks kõik missuguse kuuli tabamuse korral eelpool kirjeldatud paikadesse oleks tulemus olnud sama isegi kasutades tunduval nõrgemaid relvi."

Peapaukudega ei ole küsimust, loom kukub praktiliselt iga kuuliga.

Oleme katsetanud väga erinevaid kuule ja praegu jõudnud Accubondi ja Triple Shock`ini välja. Tehased, insenerid nuputavad ja katsetavad kogu aeg uusi kuule ja tehnoloogiaid. Miks me peaksime arvama, et 10-20 aastat tagasi konstrueeritud kuulid on paremad kui 2005-ndal aastal tootmisse jõudnud kuulid? Isegi Scirocco jääb uutele kuulidele alla ja on läbitud etapp!

[baddmann]

Keegi võiks pajatada mis Lapua Naturalis`ega korda saatnud?....

Natukene kuulujutu stiilis küll, aga tuttav kasutab Naturalist kal. 6,5x55 ning on seni olnud arvamusel, et mingit praktilist vahet võrreldes Lapua Megaga küll ei ole. Muidugi, eks tal ole komme kitse kaela ja pähe lasta kah, aga siga ja põder ikka külje pealt ning sellisele arvamusele ta on jõudnud. Peatamisjõult, kudede purustustelt ja looma edasiliikumismaa pikkuselt silmaganähtavaid erinevusi ei olevat. Võimalik muidugi, et kaliiber mängib oma rolli ning suuremates (jämedamates) kaliibrites pääseb plastsisu võrreldes tinaga rohkem mõjule kui peenemates.

Igatahes tuttava senise jutu põhjal mina valiksin kal. 30 -le laadimiseks pigem 3 x odavama Mega kui Naturalise.

BM

[Ahto Kattai]

Jah,Kaupol õigus ,ega minagi arva ,et progressi pole vaja.Toote arenduse nimel teeb ju hulka rahvast tööd ja kindlasti muutuvad paljud asjad paremaks .Paremus aga peab minuarust olema kindlamate katsetustega tõestatud,need pea ja tugisamba paugud ju ei tõesta ühegi kuuli paremust.Kui ikka uue kuuliga kopsu lastud loom variseb mõne sammuga ja vanaga lastes läheb veel 100 m ,vaat siis ostan ka mina 15 v 20 EEK-u maksva kuuli ,seni aga tundub see mulle kaupmehe nuumamisena.Muidugi on kuulil ka muid parameetreid mida hinnata(peale tapmisvõime),aga kas need just jahil nii määravad on?
Kivi kotti!

[puukoi]

Progress on muidugi tarvilik, kuid mulle tundub, et nii kitsalt spetsiifilisel alal, nagu seda on poolmantelkuul, ei ole enam eriti kuhugi edasi minna. Need uuendused paistavad rohkem ostja püüdmiseks ja hinnatõusu õigustuseks olevat. Ja iga uuendus selle praktilises kasutuses ei ole ennast õigustanudki. Minu arusaamise järgi võiks tootjad rohkem sellisele täppisasjale, nagu seda on vintrelva kuul, kvaliteedile, s.o. täpsele läbimõõdule rohkem rõhku panna.

[puukoi]

Kaupo:Kitsele lasin ise 150 m pealt 150 GR/9,7 g Triple Shock`i kopsu, kargas kolm hüpet esijalgade peal, siis jooksis 50 meetrit, vaatamata sellele, et väljaminev auk oli 3-3,5 cm diameetriga lõi rõhuga soolikad augule ette, verd mitte piiskagi! Kits surnud. [/quote]

Kui nii, siis küll midagi hõisata pole, mao-, või kubemepauk! Diafragma ikkagi välistab kopsupaugu juures soolte mängutuleku.

[Mart]

Natuke off topic:

Ennemalt lasin kitse .222REM kaliibriga 3,5g hornady mingi pehmeotsaga kuuliga(mitte plast),kaela laskudest ei hakka rääkima,aga puhta kopsupauguga,ribi ka katki,jooksis loom 10 m ja sirakil .Lasu kaugus ca 70m,väga hea tulemus minu meelest.
Nüüd olen tulistanud 30-06 165gr BarnesXLC-ga,distants sama 75m ,purustused minimaalsed,ka konti läbistades(abaluu) ca 4cm väljuv haava läbimõõt.Loom jookseb oma 50m enne kui kokku variseb.Ise arvan,et kitse jaoks natuke vale kuul,palju energiat jookseb niisama läbi.Ei löönud looma pikali,sellise energialaksuga oleks pidand ikka optikast kaduma.
Puht isiklik arvamus,et metskitse jaoks on 30 cal natuke liig.

[puukoi]

Nii on, 222 ja223 kitse-soku jaoks parim. Teised, suuremad kaliibrid,liiga vägevad. Nendega hea tulemuse saavutamiseks on vaja väga täpset lasku, kaelapauku. Kui aga tahad, et kits-sokk kohe pikali lendaks, lase 9,7 Lapua Megaga. Verevalumeid muidugi annab pärast välja lõigata.

[Ahto Kattai]

Nende kuulide üle võib lõputult jahuda ,et veidi asja veel testida võiks teha siin järgmise asja .Kuna põdrajaht käsil võiksid kõik oma jahtkonnas puhta kopsupauguga lastud põtrade kohta ülestähendada järgmised andmed- kui kaugelt lastud,millise relva ja kuuliga tegu ja palju loom veel peale tabamist edasi läks. Oleks igaljuhul huvitav lugeda!
Kivi kotti!

[Arles]

Igal asjal ikka oma eesmärk.
Poolmantel 222 ei pruugi 10 m (meelega liialdus) pealt lastuna muud teha kui läbi joosta ja 300 m pealt juhuslikke vigastusi tekitada. Täpsusest ei saa enam rääkida, sest juba 4 m / sek tuul kõigutab 20 cm, lisame languse 45 cm ja kauguse/täpsuse hindamise vea - no peab hea laskja / juhus olema.
Seega 300 m jaoks teine kaliiber kui 70 m näite jaoks sobiv. Lisaks siingi foorumis toodud kuulinäited ja leiame, et leiab ka 30 kaliibri jaoks kitsele sobiva kuuli.
Kogu see pikk jura oli selleks, et ei tehtaks selliseid põhjapanevaid otsuseid ühe kriteeriumi järgi.
Nüüd siis algse teema juurde - originaalis juttu hoopis kuulidest, mille laskmise näiteid tuuakse - arvan, et tahta näidete toojatelt just foorumi lugejate maitse järgi laskude tegemist ... Jutt ju ikkagi selleks, et tekiks kogemuspagas ühe, teise ja kolmanda näitega. Siis, kui pagas sisaldab rohkelt näiteid saab ka hakata järeldusi tegema (mitte esimese kahe näite põhjal) - nimetuseks analüüs. 15.- kuuli ostmine eeldab just seda viimast. Alati võib muidugi 3.- Lapua SP peale jääda
See siin oli palve, mitte nii kiiresti hakata tormakaid järeldusi tegema, eriti, kui info lausa tasuta ja kandikul ette tuuakse.

_______________________________
Rahu, ainult rahu, ütles üks targutaja

Arles

[gunnar]

Lasin soku Nosler Ballistic Tip 9,7g kuuliga, kaliiber .308. Kuul läks nö õla taha, 2 kämblalaiust selgroost allapoole ja 1 jagu õlaplatest tahapoole. Kus seisis sinna kukkus, isegi kits kes 3m eemal seisis ei saand midagi aru... Väljumisava oli ca 4 cm suur, lõhkus väljudes 2 ribi ja kops oli sodi. Verevalumeid ei olnud praktiliselt üldse.
Kuidas targematele tundub, võiks sama moona põdra peal ka kasutada ?

[Kaupo Kindsigo]

Olen Ballistic Tip/Ballistic Silvertip kuule kasutanud üle 5-e aasta. Jookseb ülitäpselt! Ideaalne kuul kitsele, sokule, seapõrsale ja kesikule, samuti põdravasikale ja hirvevasikale. Suure looma jaoks jääb konstruktsioon nõrgaks, kuul kipub pihustuma (tehas ütleb: "up to deer" ja nende hirv on suht väike valgesabahirv ka...), nii, et suurele põdrale, hirvele, karule ja metsseale tuleb mõni teine kuul valida!