Jääger-online jahindus foorum

Paluks teadjatel võimalusel anda head nõu.
Olen õnnelik MC21-12 omanik kes tahab kangesti olla seadusekuulekas.
Nimelt lugu selles et vastavalt jahiseadusele ei tohi antud relva jahipidamiseks kasutada kuna salv mahutab rohkem kui 2 pauku.
Relvaseadus ütleb:
§ 77. Relva ümbertegemine

(1) Relva ümbertegemise all mõistetakse käesolevas seaduses relva muutmist viisil, millega kaasneb relva omaduste oluline muutumine.

(2) Relva ümbertegemine võib toimuda ainult käesoleva seaduse §-s 80 nimetatud relva ümbertegemise loa alusel.
Palun andke nõu, kas salve vähendamine on relvaseaduse mõistes ümbertegemine?
Kas keegi teab milles konkreetse relva ümbertegemine seisneb? (osakan ka ise vajadusel puupulga salvevedru sisse suruda ja kohe mahubki vähem. Kas kellelgi on selles suhtes kogemusi??

Jahipidamiseks tohib poolautomaati kasutada küll, ainult salves ei tohi olla rohkem kui 2padrunit ja üks rauas.Ümber pole sul seal midagi ehitada.

Nt. Tikka poolautomaatidel ongi lahenduseks puupulk salve pandud. Pulgata mahuks alla 5 ja rauda 1, pulgaga 2 salve ja rauda 1. Minu arusaamist pidi ei ole pulga lisamine ka relva ümberehitamine, seega pulk sisse ja metsa!

Kui kahtlus hinges, võid alati ju politseist üle küsida... See loeb ka kuidas tootja on asja ette näinud. Eks sama relva omajad teavad ilmselt asja paremini kommida. Eelmistest teemadest jäi kuidagi meelde, et hr. Kindsigo omab säärast, äkki saab sealt miskit asjalikku teada.

Infoks Jorrile:

Jahiseadus
§ 39. Jahipidamisvahendid

(1) LUBATUD jahipidamisvahendid on:
1) sile- või vintraudne või kombineeritud tulirelv, välja arvatud täisautomaattulirelv;
2) poolautomaattulirelv, mille salve mahub KUNI KAKS padrunit;
3) püünis, välja arvatud taldrikraud;
4) peibutusvahend;
5) jahikoer;
6) piirdelipud.

H.

Toonitaks siin lisaks sõna mahub

2) poolautomaattulirelv, mille salve mahub KUNI KAKS padrunit;

see peaks tähendama seda,et oleks välistatud relvaomaniku suva sinna siis suvaline arv pauke sisse toppida.

Kuidas politsei kirja pani, kas jahipidamiseks, või sportlaskmiseks?Ja kui jahipidamiseks, siis rikub ju pollar ise seadust.Vähemalt mina pole küll siiani kuulnud, et pollar oleks keelanud poolautomaadi jahipidamiseks, või on kellegil sellist jama olnud.

Kamoon, tehti ju puust ette ja punaseks ka, ikka ei saand aru???

Loe eelnevad postitused läbi ja sa peaks kuidagi ikka ju aru saama, et:

LUBATUD jahipidamisvahendid on poolautomaattulirelv, mille salve MAHUB KUNI KAKS padrunit. Ehk teisisõnu, relval ei tohiks olla sellist võimalust, et saaksid salve laadida üle 2 padruni.

Kuna tsiviilkäibes lubatud relvaks on siuke poolautomaat, millele mahub ka üle 2 padruni salve, siis ei ole politseil üldiselt sellega suurt pistmist. Pigem taandub asi selle inimese õlule, kes jahile läeb... Ja teema algataja andis nagu selget infot, et tahab olla seadusekuulekas ning lahendada konkreetne probleem.

Teema algatajal oli mure, äkki mõni kompetentne MC21-12 omanik võtaks sõna, kuidas on eelmainitud probleem lahendatud?

Kui muud moodi infot ei saa, Algaja, siis tee Otsing ja saad teada, kes on säärase relva omanikud ning saad ka otse küsida vastust oma probleemile.

H.

Lugu selles, et püss registeeritakse pollaris vastavalt kasutamis otstarbe järgi, kas jahiks A,sprtlaskmiseks B,enese ja vara kaitseks C või kutsealal tegutsemiseks D.Kus siin see puu ja punane on?

jorr kirjutas:Lugu selles, et püss registeeritakse pollaris vastavalt kasutamis otstarbe järgi, kas jahiks A,sprtlaskmiseks B,enese ja vara kaitseks C või kutsealal tegutsemiseks D.Kus siin see puu ja punane on?

Lihtsalt täpsustuseks: vastavalt relva omaniku soovile võib loale märkida ka mitu otstarvet korraga, näit: A-jahipidamine, C-enese ja vara kaitse, B-sport(nõutud vastava ala spordiklubi liikmeks olemine) ja D- kutsealal tegutsemine(nõutud vastavad lisadokumendid).
jorr'i sõnastatud lausest jäi mulje, et loale märgitakse ainult üks variant, mis ei vasta tõele.

Registreerimisel kontrollitakse politsei poolt vaid seda, kas relv ja inimene vastavad seadusele. Poolautomaadi puhul ei kontrollita, mitu padrunit salve mahub, politseil sellist kohustust ei ole. Samuti ei ole jahimehel kohustust nt kasvõi sellel samal kõnealusel MC21-12 relva puhul, juhul kui see relv "seisab kapis" ja teda ei kasutata jahipidamisel, piirata salve mahtuvate padrunite arvu. Tehas ei tee seda sellepärast, et relva võib ka kasutada spordiks jms, seal sellist piirangut ei ole. Sellest hetkest, kui relva kasutatakse jahil, peab ta vastava jahiseaduse § 39 ehk siis lubatud jahirelvade alla. Relvaseadus on andnud viite sellele, et jahipidamisel sätestab jahirelva kandmist jahil ( jama lugu küll, aga seadusandja ei ole kaasajastanud relvaseadust) jahikorralduse seadus ja tema alamaktid. Ehk me jõuame selleni taas, et ei ole oluline see, kas relvaluba on antud misiganes põhjusel, vaid SEE KAS TEDA KASUTATAKSE JAHIPIDAMISEL. Ja jahipidamisel, paraku küll, on see 2 padruni nõu täiesti selgelt olemas...

Sõnastus oli jah veidi ühene.SORRY!

Seaduskuulekus on kiiduväärt, kuid ometi pole kuulnud, et keegi oma MZ-i oleks ümber lasknud ehitada. Aga noh, kui soov tõsine, siis tee vastava pikkusega pulk ja pane vedru alla või ette, mis välistab liigsete padrunite laadimise. Sellega peaks iga mees hakkama saama.

Mis nüüd seadusesse puutub, siis see on lihtsalt üks paljudest, millel pole tegelikkuses katet, mille täitmine ei lähe kellelegi korda ja mida keegi ei kontrolligi.

hendriku jutt 100% õige, värvige punaseks või roheliseks. Politseil ei ole kohustust kontrollida salve mahutavust. Politsei vaatab ainult seda, kas anrud relv on lubatud tsiviilkäibes ja siis kui on vaatab, kas on lubatud jahipidamiseks, kui kodanik soovib relva registreerida jahirelvana. Seda salves olevat padrunite arvu võib politsei kontrollida siis, kui sa sellise relvaga metsas jahil oled. Muidu võid poolautomaadile ka näiteks eritellimusel 50 padrunit mahutava salve eritellimusel lasta valmistada. Iseasi milleks seda vaja on ning ma ei tea kas näiteks sportlaskmisel on ka mingid piirangud mahutavuse poole pealt või mitte.

Üldiselt tundub, et see nagu seaduseandjate aps. ja selle üle võime pikalt vaielda.Pole vist mõtet.

Ma usun, et seaduseandja mõte (mitte aps) oli ehk natuke piirata sellist agressiivset " lasenpaljujõuan"-tüüpi jahipidamist. Samas on alati teatud kontingent inimesi, kes jõuavad ka lihtsamate relvade puhul ju ümber laadida ja ikka palju ja huupi lasta... Ei usu ka ise, et sel mingit tõsiselt head pointi on, samas mine sa tea... Eesti pole ainuke, mu teada on sellised nõuded paljudes riikides. K.a. minu teada nt Saksamaa ja Soome. Soomlastest veel niipalju, et nt Tikka s12 tuleb juba tehasest, puupulk salves. A mis kontrollimisse puutub, siis seda on Harjumaal igatahes tehtud. Kontrolliti konkreetselt pärast jahti, kui mitu ikkagi salve mahub...

Seadust ei saa olla natuke ega palju, see kas on kõigile või mitte.Kas seaduseandja kujutas nüüd ette,et need tuhanded MZ 21-12 omanikud hakkavad kõik pulka klotsi sisse toppima, või viskavad lihtsalt püssi kappi seisma?Samas on ju ka veel poolautomaatvindid mitmes suuruses vahetatavate salvedega, kes seda saab kondrollida, mis salve ma alla torkan.Või oled ise selle seaduse väljatöötaja et seda nii kangesti punnitad.