Püüaks "insenerimoodi" vastuse anda:
Mikropragu kuskil raua keskel ei tohiks loogiliselt erilist mõju kuuli lennule anda, pigem on tegemeist riskiga relva purunemiseks.
Kui rääkida vahendite effektidest, siis oleks loogiline rääkida kahest omadusest - libestamine(???) ja raua geomeetria mõningane taastamine. Kuuldused nö. keemilisest metallisulatusest kostavad juba üha tihedamini, kuid teadusuuringuid - ehk tõesti keegi teab kellelgil (hea väljend ju) TTÜ-s (Tallinna Tehnikaülikool, humanitaarid Tallinna ülikoolis ei tea insenerindusest mõhkugi
) vastavaid tutvusi. Samas, kas pole tegemist uue riskiga täpsuse kohta?
Kui ma rauda määrin miski mögaga, mis rauaga nakkub ja siis igasugu pragusid täidab ning kuuli kuju järgi rauda ühtlustab - mõjub see ju ka vindiharjadele (muutub harjade profiil) - seega saab täpsus kasvada vaid mingi kriitilise piirini.
Ja teema ise sai alguse vase eemaldamisest... Sinna ma nüüd jõuangi teistpidi - et seesamune vask nakkub rauaga ja täidab ka kõikvõimalikke kohti. Ja samamoodi hakkab lisaks muudele häirivatele oksüdeerumistele, rauaga reageerimistele ka mõjutama raua sisekuju, vindiharju jms.
Aga juttu oli ka poepaukude ja omalaetute erinevustest.
Sellepuhul ei saa kahtlustada kuulide eri diameetreid (kuigi ka seda on juhtunud,võib juhtuda ka ise soetatud kuulidega) - küsimus ikka kiirustes ja võimalike sobivate kuulide valikus. Toda peaks laadimise all lahkama. Ehk ongi Kaupo nii lahke ja valgustab lisaks viimaseid rõõmsaid katseid 7 mm püssidega ja moonaga just selle teema all.
Seega kokkuvõte - vaske tuleks eemaldada kui just viimase rondiga tegu pole
(pekske privas kui liiga jama jutt on
)