.308 & 30-06

[Alber]

mis siin jaurata,lasta tuleb osata ja arvestada oludega. vahet pole -mölemad kaliibrid teevad loomale augu sisse. see on sama kui vörrelda BMW-d,et kas vötta 1,8l vöi siis 2.0l mootoriga. mölemaga bmw-ga saab tallinnast tartusse.

[Pauli]

No see võrdlus läits nüid küll vähe aia taha - Tallinnast Tartusse saab ka rongi ja isegi mopeediga. Aga noh, eks köik taandub jälle sellele, et milleks inimesel püssi tarvis on - kas looma sisse augu tegemiseks või millekski enamaks.

[andrus]

Mina siis tunnistan nüüd ausalt.Ennem oli 308 ja nüüd 30-06.Olin ikka rumal küll.Metsas on kõik OK aga on ka olnud mõni juhus kus enne päästmist olen enesele esitanud küsimuse mida ma loll tõmblen ja jätnud asja pooleli ning uuesti alustanud.Niisama märklehte klõpsida ei taha millegi muuga kui ainult 8g-sega.Selle elab kenasti üle.Nüüd asja üle järgi mõtlema hakates oli lihtsalt suuruse hullustus ja oleks võinud võtta hoopis 6,5x55.Kuna püss vahetatava rauaga siis võimalik,et soetangi millalgi 6,5-se.Las see 30-06 koos 14g kuulidega jääda ajujahi aegadeks.

Ma igaks juhuks EI ütle,et mingil hetkel arvasin,et olen nii kõva mees,et saaksin ka ainult 9,3-sega kõik oma asjad aetud.

[aivar00]

Kui sa võtad 9,3 Benelli Argo näiteks, siis julgen väita, et tolle tagasilöök on mahe. Kere sul küll na jäme ei ole nagu minul aga seda viga saad parandada

[andrus]

Ei saa, ma lubasin suure suuga,et järgmisel ühisel üritusel kaalun juba 20kg vähem.Suur suu on väikse pea nuhtlus. .

[kirp]

Ei usu, et 308 ja 30-06 on kaliibrist tulenevalt väga erinev tagasilöök. Kui sarnase kaalu ja kiirusega kuul ja ka püssi raskus, siis ei saa olla erinevat tagasilööki. Muidugi, 30-06-l annab kasutada võimsamat rohulaengut ja raskemat kuuli (13-14 g) ja sellega energiat väheke suuremaks ajada. Aga on ka sarnaseid laenguid 308-le ja 30-06-le.

Mingil määral sõltub tagasilöögi tunnetamine ka rohu põlemiskiirusest. Üldiselt on 30-06 suurema padrunimahu tõttu vähe aeglasem rohi, mis peaks just vastupidi andma pehmema paugu. 308 ja 30-06 olla väikseid eriti peeni erinevusi ballistikas, aga tavakasutuses ei peaks see probleem olema. Miskipärast peetakse 308 väheke täpsemaks padruniks, aga selle üle arutlemine, et miks nii arvatakse võtaks päevi (s.h. süva-otsimist netis).

Kokkuvõte: 30-06 ei peaks nyyd kyll metsikut hirmu tekitama oma üleinimliku tagasilöögi tõttu. Ta on väga sarnane 308-le kõigilt oma omadustelt. Samas padrunid ja püssid võivad mõlema kaliibri puhul väga erineda.

[TiitR]

Ei usu, et 308 ja 30-06 on kaliibrist tulenevalt väga erinev tagasilöök. Kui sarnase kaalu ja kiirusega kuul ja ka püssi raskus, siis ei saa olla erinevat tagasilööki. Muidugi, 30-06-l annab kasutada võimsamat rohulaengut ja raskemat kuuli (13-14 g) ja sellega energiat väheke suuremaks ajada. Aga on ka sarnaseid laenguid 308-le ja 30-06-le.

Mingil määral sõltub tagasilöögi tunnetamine ka rohu põlemiskiirusest. Üldiselt on 30-06 suurema padrunimahu tõttu vähe aeglasem rohi, mis peaks just vastupidi andma pehmema paugu. 308 ja 30-06 olla väikseid eriti peeni erinevusi ballistikas, aga tavakasutuses ei peaks see probleem olema. Miskipärast peetakse 308 väheke täpsemaks padruniks, aga selle üle arutlemine, et miks nii arvatakse võtaks päevi (s.h. süva-otsimist netis).

Kokkuvõte: 30-06 ei peaks nyyd kyll metsikut hirmu tekitama oma üleinimliku tagasilöögi tõttu. Ta on väga sarnane 308-le kõigilt oma omadustelt. Samas padrunid ja püssid võivad mõlema kaliibri puhul väga erineda.

Pean nõustuma. Just selle osaga, et kui sõber/jahikaaslasega enam-vähem kunagi koos püssid soetasime, siis mõlemad otsustasid Benelli Argo kasuks. Mina siis 308 ja sõber 30-06 kasuks. Tiirus proovisin ka sõbra püssist lasta ja mingit vahet küll ei tunnetanud ...tagasilöök tundus sama, küll aga erines natuke paugu kõla. Mõlemad kasutasime tookord 11,7gr. Norma Vulkan`it.

[Kristjannn]

Omal on ka 30 06 ,ei ole selle 308ga vahet suurt midagi,minu arust 30 06el tagasilöök hoopiski selline mahedam mütakas.308 tagasilöök pigem selline terav ja kiire sutsakas.Pole neil kummalgi õiget tagasilööki.Tagasilöök on sellistel relvadel nagu näiteks Ameeriklaste snaiperpüssidel BARRET jne.Kuigi see olenb kehakaalust kah.....

[Hunter30-06]

Mina igatahes läksin suvel üle 308 peale ja ei kahetse. Minu meelest on tagasilöök ikka erinev küll(asi võib ka relvade erinevuses olla muidugi). Peaks vist kasutajanime muutma hakkama

[TiitR]

Mina igatahes läksin suvel üle 308 peale ja ei kahetse. Minu meelest on tagasilöök ikka erinev küll(asi võib ka relvade erinevuses olla muidugi). Peaks vist kasutajanime muutma hakkama

No erinevatel relvadel ongi vahe sees kindlasti...mina sellepärast proovisingi, et mõlemal oli sama mudel, ainult kaliiber erinev.

[-Imre-]

Omades mõlemat kaliibrit, arvan, et jahis pole suurt vahet.
Kui on huvi ka tiirus kasutada, siis võtaks kindlasti 308, 30-06 kuumutab rauda tunduvalt enam, kui 308 ja kui ise laadida, tuleb 308 odavam.

[Joosep Käba]

Mina igatahes läksin suvel üle 308 peale ja ei kahetse. Minu meelest on tagasilöök ikka erinev küll(asi võib ka relvade erinevuses olla muidugi). Peaks vist kasutajanime muutma hakkama

Ootame liituma uut kasutajat, Hunter 308 Win!

[quentin]

Ise oman Mauserit 2000 ja 30-06 kaliiber. Mats on mõnus mahe, sõpradel neil on 308, selle moona tagasilöök on teravam. Ei tasu 30-06 karta. no kui lased Tikka T3 plastiklaad ja sellisel relval kaalu nagu polegi, ning kui ka mehel pole siis võib küll korralik mats olla. tuttaval on MANNLICHER käisme jahil koos ja lasi muudkui mööda. Arvas et relv tuleb uuesti sisselasta. Läksime tiiru tegi proovi lasu ja optika näkku tuli kohe. Relv lasi tegelikult hästi aga oli hoopis väga kerge kaliibri 30-06 jaoks ja ei suuda relva õlas hoida lasuhetkel.Ise soovitan küll 30-06 aga vaaadake kindlasti ka relva kaalu, see määrab tagasilöögi ära. Jahil käia sellise kaliibriga on hea, aga 30-06 on küll karm kaliiber kitsetalle ja rebase laskmiseks.

[andrus]

Relv kaalub 3kg pluss optika,pluss 10 padrunit alati lae küljes,ise kaalun 108kg,kumb meist kerge on?

Ma kah oma püssi ei karda ja kallale pole ta kunagi tulnud aga väikesed lahkhelid meie vahel on olnud.

[aivar00]

Tsiteerin: Relv kaalub 3kg pluss optika,pluss 10 padrunit alati lae küljes,ise kaalun 108kg,kumb meist kerge on?

öeldes, siis mõlemad
Samas minu kogemus räägib ka relvalae ergonoomikast. Kui relv ikka iga tõstega korralikut õlga ei istu, siis ei aita see +/- kaalusutsakas kah muhvigi. Enda jahtkonnas (osad mehed näinud minu seltsi Wrangleri meest)-tollel 1-e lasuline Baser 9,3*74. Ja ei kurda üdsegi, et tagasilöök kõva on. Teisel veel kõhnemal jahikaaslasel puitlaega T3 30-06 ja sama jutt. Üks kärbeskaalu poiss kasutab 9,3 Husqwarnat ja kah ei kurda. Laad aga enda järgi tehtud. Kussjuures jahis on nende tehtud lasud kah head olnud. Et kõigil järjest ainult joppab ei tahaks uskuda.