Igati asjalik number jah, ehkki veel lugemist. Paistab, et jätkuvalt on EJS-is segadust andmebaasidega - seekord siis Annaliisa näitel. Omamoodi järjejutt...
Viimase numbri märksõnadeks asjalikkus ning informatiivsus. Mine tea, kui palju on see eelmise peatoimetaja käivitamistes kinni, aga lugemisega sai (jahi)maailm nagu parem küll.
Vahur Sepa artikkel heas mõttes "maavillane" ja õpetlik. Meeldis lõpusõna: "Jahimeestele aga teadmiseks, et peale sea ja põdra esineb veel palju ulukeid, kelle küttimine on äraütlemata põnev." Lihtne tõde, mis kaduma kipub.
Kaupo Kindsigo artikkel puust ja punaseks info, mida just igal reajahimehel vaja on.
Ulukikahjustuste hüvitamisest head teiste maade koondülevaated. Täienduseks ühe pildi allkirja lugedes: koprakahjustust hinnatakse mitte puude langetamise järgi (üksnes), vaid kopra üleujutuse tõttu tekitatud kahju järgi. Aga kus siis analüüs, mis variant Eestile võiks hää olla?
Mario Sootna artikkel paljus asjalik, kuid loen seda ikkagi ühe mehe seisukohtadeks. Ühes kohas olnuks õige kirjutada jahimeeste seltsi asemel "Eesti Jahimeeste Selts". Kui tsiteerida Piiblit ja Sokratest, tuleks seda teha põhjalikumalt; kontekstipõhiselt. Pööran tähelepanu sellele, et antud käsk anti enne, kui inimene soovis jäärapäiselt (küll kõrvalise mõjutusega) oma teed minna. Aga eks ta ole.
Muidu igati kõrgel tasemel lugemine. Aga mõtlema pani see, et jube ilus, kuid jahinduse vundamendi liigutamisest ehk uuest jahiseadusest põhimõtteliselt midagi. Jääb siis loota, et "tarku otsuseid teevad intelligentsemad ja erudeeritumad inimesed" ning "pööbel" võib rahulikult ja muretsemata edasi toimetada.