Jääger-online jahindus foorum

Meil näiteks üks selline, et kahe tallega emast kitse ei lase.

koll kirjutas:Meil näiteks üks selline, et kahe tallega emast kitse ei lase.

See muidugi taastootmise suhtes väga tubli.
Iseasi kui palju selliseid jahimehi on kes jätavad ilusa suure looma laskmata ja lähevad edasi !?

zakslane kirjutas:Iseasi kui palju selliseid jahimehi on kes jätavad ilusa suure looma laskmata ja lähevad edasi !?

Noh juba siit leidsime paar meest.

Huvitav ,kas keegi ka väärarenguga sarvedega sokku on lasknud.Enamik mehi mõtleb, et loa raha makstud ikka trofee lootuses, siis ei hakka ju mingite piikidega sokku laskma.Samas see ju igavene paharet ,territooriumi võitluses jääb igal juhul peale.
Ise olen lasknud küll, lootes, et ehk tuleb tema asemele mõni uhkem loom.

[quote="trucker"]Huvitav ,kas keegi ka väärarenguga sarvedega sokku on lasknud.
Min kunagi nooruses (st. 7-8 aastat tagasi) lasin ühe, olid ikka õige pusas!
Kahju, et alles pole, sai teised võtmehoidjateks tehtud ja ära kingitud.

zakslane kirjutas:

koll kirjutas:Meil näiteks üks selline, et kahe tallega emast kitse ei lase.

See muidugi taastootmise suhtes väga tubli.
Iseasi kui palju selliseid jahimehi on kes jätavad ilusa suure looma laskmata ja lähevad edasi !?

heh... meil näiteks selline, et ka ühe tallega ema ei lasta.
Ikka tall enne (kui luba on) ja siis alles ema.
Tallel üksi 50% võimalus ellu jääda, kui mitte vähem. (hulkuv koer, salakütt, muud kiskjad)
Oleks minu teha jätaks lausa aasta vahele kitsejahis!! (samas ka üleskutse, "KUI NÄED SALAKÜTI HELISTA 1313")

Viimasel ajal just-kui salakütte vähem, õieti polegi teisi kuulda.Aga metskitsejahis võiks aasta vahele jätta küll ja rohkem rõhku rebastele panna.Neid on ikka kohutavalt palju, võiks ikka olla 10 ruutkilomeetri peale isend ja ma ravan ,et kui tahame ikka rõõmsalt metskitsejahti pidada,siis peame rebaste arvukust piirama.Nüüd läks vähe teemast mööda,aga mis öeldud see öeldud.

Pakun, et iga loogiliselt mõtlev salakütt (loodan et endine) saab lihtsa arvutusega aru loata küttimise kulukusest, sest trahvid ja konfiskeerimised panevad sellise matsu, et igasugune mõtleminegi metsloomadest ajab iiveldama.

zakslane kirjutas:Pakun, et iga loogiliselt mõtlev salakütt (loodan et endine) saab lihtsa arvutusega aru loata küttimise kulukusest, sest trahvid ja konfiskeerimised panevad sellise matsu, et igasugune mõtleminegi metsloomadest ajab iiveldama.

Ei usu, sest küürakat parandab ainult haud ja salamehel on vaja ka trahvid ära maksta.
Küsimus:"Kust võtta raha?"
Vastus:"Loomulikult salaküttimisest!"
Loata püssilokse pakutakse arvatavasti palju.

koll kirjutas:Loata püssilokse pakutakse arvatavasti palju.

Peaks huvipärast "Kuldsesse Börsi" kuulutuse panema, vaataks palju neid püssilokse ikka on.Noh sellise vihjamisi kuulutuse.Ega see loata relva hoidmine suurt odav lõbu pole, kui juhtad veel kasutamisel vahele jääma siis EEK ja #.

[quote="trucker"]Viimasel ajal just-kui salakütte vähem, õieti polegi teisi kuulda.

Huraa, Antslas jäi kohe kaks korraga vahele, nimelt tabati koos sokuga.. Muidugi kahju lastud loomast. Eks seadusepool tegeleb nendega, loodan et õiglaselt.

Nagu näha hakkab loomade arvukus tänu sellele, et salakütte vähem, jälle tõusma ja trofeeloomi ka rohkem. Mei tanavu juba 3 medali pulli lastud.

Söödakohad tuleks vist kõik sügavale metsa sisse teha, et salakütid neid üles ei leiaks.
Aga ilus vaadata kui kitsed talvel orase peal söövad. Olen näinud 27pealist karja, kolm aastat tagasi. Nad talvel nii julged, et mine ja tee või pai. Kuradi raisad notivad neid ka siis, see ikka eriti julm

NEIST PÜSSILOKSUDEST! Turul ikka massiliselt ja suure vaevata võid leida neid kukkedega ja muid relvi, kui pappi on, siis osta mida tahad, probleemi pole! Kommentaari mõte on selles, et ma kipun arvama, et pole mõtet hakata politseiga neid taga ajama ja mingeid peibutisi pole ka mõtet üles riputada. Miks? Selleks, et sellest ei saa sedasi lahti, see suht mõttetu naabritalumehe asjadesse tung saab olema. See on vene jäänuk meie sees ja see läheb ise mööda, sedamööda kuidas paraneb meie eneseteadvus ja ka suhtumine riiki... inimese enda seest see tuleneb ja küll need vanad jurakad ükskord lõplikult kaovad. Kui märkad rikkumist ja tead otse, et see ja see palju kurja teeb metsas, siis ehk vaja oleks sekkuda, delikaatselt. Paljud koguvad vanu relvi, küll seadusega vastuolus olles ja neid nö. kohitsemata, kuid tean ka seda, et polla suht rahulikult asja suhtub, kui ikka teab, et muidu OK mees oled. See käib maapiirkonna kohta, kus neid lokse enim liigub. Kui mees ei oska relva hoida ja käsitseda, siis varem või hiljem ta vahele jääb, olgu siis tal luba või mitte. Arvan, et paljud loata hoidjad rohkem ettevaatlikud ja vähem õnnetusi põhjustavad kui loaga vehkijad, kes ka tõenäoliselt palju suuremad salakütid on. Teine asi loomulikult relvamaffia on, aga see teine teema on.
Seega, eks arvamusi on mitmeid, kuldset keskteed ses asjas pole. Ja eestlasele, arvan, on paljus sisse genereeritud salarelva hoidmine, juhuks kui vaja ryssäle ja saksale taas vastu hakata.

Meil näiteks on selline seadus et üldse ei lasta järeltulijatega emasloomi. olgu siis see kits, põder , hirv või siga. Minu silmis on see mees kes ikka sihilikut laseb maha emise karja põrsaste või kitse tallede eest võrde salakütiga. lihanälg ei saa ju ometi nii vali olla et sellise roppusega hakkma saadakse.
Kui keegi seda teeb meie jahiseltsis siis sellele järgneb ka jahiseltsi poolne karistus.