Äkki on huvitav ja ei ole veel siit läbi käinud.
http://world.guns.ru/main-e.htm
Relvadest
No seda minagi.
Sa pead silmas suurekaliibriseid snaipripüsse, mis mõeldud kergemate sõidukite jms. materjali hävitamiseks. Tavaliselt kaliibris .50 BMG (12.7mm). Inimest sellise kahuriga ei lasta, kuulil on lihtsalt liiga suur (mõttetu) läbistavus (õige moonaga lööb ligi kilomeetri pealt jalaväesoomukist läbi), lisaks veel tohutu tagasilöök ja laskemoona kaal. Sellised relvad on ainult eriülesanneteks (näiteks britid kasutasid .50BMG kaliibris snaiprirelvi esimeses lahesõjas õhutõrjepatareide ja lühimaa-rakettide hävitamiseks).
Standartsed inimsihtmärkide tabamiseks mõeldud relvad, mis on igapäevasel kasutusel, (kaliiber tavaliselt 7.62X51 jms.) ei kaalu mitte mingil juhul 15 kilo, vaid nagu ennem ütlesin, 6kg kanti. Isegi 7.62X51 laskemoona loetakse liiga raskeks ning sellele parema võimsuse/kaalu suhtega asendaja leidmine on päris aktuaalne probleem.
Sa pead silmas suurekaliibriseid snaipripüsse, mis mõeldud kergemate sõidukite jms. materjali hävitamiseks. Tavaliselt kaliibris .50 BMG (12.7mm). Inimest sellise kahuriga ei lasta, kuulil on lihtsalt liiga suur (mõttetu) läbistavus (õige moonaga lööb ligi kilomeetri pealt jalaväesoomukist läbi), lisaks veel tohutu tagasilöök ja laskemoona kaal. Sellised relvad on ainult eriülesanneteks (näiteks britid kasutasid .50BMG kaliibris snaiprirelvi esimeses lahesõjas õhutõrjepatareide ja lühimaa-rakettide hävitamiseks).
Standartsed inimsihtmärkide tabamiseks mõeldud relvad, mis on igapäevasel kasutusel, (kaliiber tavaliselt 7.62X51 jms.) ei kaalu mitte mingil juhul 15 kilo, vaid nagu ennem ütlesin, 6kg kanti. Isegi 7.62X51 laskemoona loetakse liiga raskeks ning sellele parema võimsuse/kaalu suhtega asendaja leidmine on päris aktuaalne probleem.