Vibu vs tulirelv

[Mart]

Huvitav mis juhtuks, kui keelataks ära jahipidamine tulirelvadega. Jääks ainult amb ja vibu , siis jääksid sõelale ainult hingelt jahimehed.
Oma jahimeheaastatele tagantjärele mõeldes meenuvad ikka eredamalt sileraudsega kütitud ulukid ja palju huvitavaid ja põnevaid vahejuhtumeid.Karabiiniga on see kõik kadunud, ei mingeid meeldejäävaid elamusi ega südant põksumapanevaid juhtumeid.
Ei tea miks ei lubata meil küttida vibu ja nooltega, kuigi mujal maailmas seda tehakse.Jaht oleks vähem häirivam teistele loomadele, pakuks rohkem elamusi, ulukivarud suureneksid.
Kui kuskil pauk käiks oleks kohe selge,et tegemist loata küttimisega.
Jahiks ettevalmistus pakuks jälle põnevust, vibu seadmine, noolte valmistamine jne., praegu lähed poodi, ostad karbi paar padruneid ja kõik.

[Eik]

See oleks üsna põnev.
Ainuke häda siis selles, et loomi kellel nool tagumikust välja turritab
saaks äkki palju ja ajujahiga oleks ka jama, vibuga vist nats kehva võsas turnida.

[Mart]

Eks ta natuke hetke ajendil ebaküps mõte sai kirja pandud, aga lubatud jahipidamisvahendite hulgas võiks vibu ikka olla, samuti amb.

[Eik]

aga lubatud jahipidamisvahendite hulgas võiks vibu ikka olla, samuti amb.

Seda muidugi aga ainult varitsus ja hiilimisjahina, ringi tormamiseks vist küll ei sobi.

[Mart]

Asi võiks kuidagi sedasi olla, et soku ja kitsejaht käiks vibuga

[Mart]

Või siis sedasi, et lubatud jahipidamisvahendite hulka kuuluksid ka vibu ja amb, kuid ajujaht oleks lubatud ainult tulirelvadega.

[siledaraudse fänn]

Olen poolt, et ammuga võiks jaht lubatud olla. Need riistad on mõeldud siiski jahiks, mitte lastele mängimiseks. Need on tapariistad!!! Kuulist haavatud loomi on meil samamoodi.
NB: Ajus on lubatud lasta ainult (koera ees) seisvat looma ja seegi on suhteliselt ohtlik. Oled tundmatus metsas ja ei tea, kui kaugel kütiliin on ning õnnetus ongi käes

[Mart]

Mul ikka kiusatus hobi korras soetada.Prooviks esialgu vibu, jahti pidada ei saa, kuid selleks ajaks, kui seadusesse väike muudatus tehakse ,on mul laskeosavus kah juba norm.

[kakuke]

Jahiks ettevalmistus pakuks jälle põnevust, vibu seadmine, noolte valmistamine jne., praegu lähed poodi, ostad karbi paar padruneid ja kõik.

Ei ole küll antud teemaga eriti kursis, kuid kardan, et noolte valmistamisest ei tuleks midagi välja. Juhtuks sama mis padrunitega, st. lähed poodi ja ostad. Võiks ju igaüks samuti enne jahti püssi hooldada ja padruneid laadida. Vibu ja ammuga jaht iseenesest oleks tore, minu teada seda viljeletakse eriti Kanadas. Tekitab ju nool märkimisväärse lõikehaava, mida aga kuul ei tee. Samas jälle on karta, et lõikehaavaga koprad ja muud visamad loomad võivad kergesti kaotsi minna. Iseenesest on mõte tore ja arutamist väärt ning huviga läheks vaatama kuidas antud riistadega laskekatseid sooritatakse.

[Mart]

Nii ta on , lihtsam on poest osta, aga enda valmistatud padruniga või noolega kütitud uluk jääb kauaks meelde.Padrunite valmistamiseks sileraudsele on ju vahendid olemas ja mina pole veel n.ö. poepauke kasutanud.
Noolte valmistamiseks on samuti kõik olemas,nooleotsi on kah sadu erinevaid nagu kuule, ei teagi kuda need terminid on,päris võõras ala.
Vibuga tutvust saab aga Eestis teha küll, on sellised inimesed täitsa olemas http://www.kuldnool.ee ja üks eesti mees pidi maastikuvõistlusel euromeestele äärepealt äragi tegema nagu hiljuti kusagilt kõrvu jäi.

[Kalmjulm]

Mehed ärge unustage salakütte! Ka nemad liiguvad ajaga kaasas või natuke eespool. Ilma pauguta on neid hoopis raskem tabada.

[Kala]

Jahindusspetsialistid tõid vibu ja ammuga küttimise vastuargumendiks meie metsade eripära. Kuna meie metsad koosnevad enamasti tihnikust ja padrikust siis on haavatud looma surm väga piinarikas. Ei tekita ju nool loomale šokki vastupidiselt kuulile. Noolega haavatud loom põgeneb enamasti võsasse, kus oksad ja muu risu tema piinu veelgi suurendavad.

Olen sellega täitsa nõus.

[rajaleidja]

Eelmisel aastal oli see ammu ja vibu teema ka ajakirjas Eesti jahimees üles võetud, kui leiti ammu nool tagumikus siga. Ja siis oligi peamiseks argumendiks keelustamiseks just loomade haavamine, mitte surmamine. Aga kui palju on meil kuul ***** ringi lippavaid loomi? Igal aastal laseme mõne põdra, kes on eelmistel aastatel haavata saanud. See, et leiti üks haavatud loom (salaküttide poolt), ei tohiks saada määravaks. Ja see, et meil on palju võsa, ei kõlba minu arust ka kuhugi (vabandust, kui solvasin kedagi). Ammu ja vibuga jaht võiks siiski olla lubatud väikeulukitele ja ehk ka kitsele. Paljud jahimehed lasevad kitse juba ainult täismantliga, et liha ei rikuks. Uskuge mind, vibu nool lõhub looma ja annab samasuguse šoki, kui täismantliga lastes.
Meenub jahijutt eelpool nimetatud ajakirjast, kus eesti mees kirjutas, kuidas käis Winscounti metsades vibuga kitse või hirve jahil. Lask kerre, nool jookseb läbi ja loom kukub.
Pole see asi nii hull midagi

[Kala]

Tegelikult võiks kõik jahimehed rohkem "praagi vältimisele" tähelepanu pöörata. Olgu tegu siis püssi, või ammuga. "Kahtluse korral jäta sõrm sirgeks" nagu öeldakse. Liha võiks olla õnnestunud jahi kõrvalprodukt, mitte eesmärk omaette.

[rajaleidja]

Ei oska paremini öeldagi.
Ise olen hakanud kitse kaela laskma. Saab pihta, jääb ka maha. Läheb mööda on möödas. Pole vaja muretseda, et loom haavata saab ja piinlema jääb