Jääger-online jahindus foorum

Siin on tulnud välja mõte ,kes ei sõlmi lepinguid on lihtsalt laisk ja s
aamatu.Võib-olla keegi vastab:
1.Riigi reservmaad(maksed laekuvad keskkonna ametile,tema ei sõlmi,vaid nõuab)
2.Erastamata maad(välja renditud)-kohalik omavalitsus laiutab käsi
3.Erastamisel olevad maad(nn omanik on alles subjekt, kes ei ole juriidiliselt sõlmija)
4.Välismaal olevad omanikud ,kes lubavad aga Tõnissoni viiti ei taha mingit paberit näha.
5. Muudatused katastris liiguvad aeglasemalt, kui omanike vahetus(endagi majakinnistu vahetas omanikku,poolteist aastat hiljem tuli maamaks ikkagi mulle-tühistamine vaid kohtu kaudu.
6.Puudub juriidiliselt õigus avaldada isik kes on katastrinumbri taga(andmekaitse seadus).
7.Maaomanikke keskeltläbi 1000-8000-asuvad kohalikus vallas-des kuni Austraaliani,võtame tagasihoidlikult 3000. Lepingule kuluvaks ajaks kaks nädalat-seega 115 aastat.Vat nii on see viitsi/taha.

1.Riigi reservmaad(maksed laekuvad keskkonna ametile,tema ei sõlmi,vaid nõuab)

kui pedantlik olla, siis neile maadele saab lepinguid sõlmida ainult Maa-amet või siis tema volitusel maavanem. Saaremaa KKteenistus aktsepteerib ka seda kui vald tõendi välja kirjutab. kuigi seaduse silmis ei ole ta maa omanik.

2.Erastamata maad(välja renditud)-kohalik omavalitsus laiutab käsi
3.Erastamisel olevad maad(nn omanik on alles subjekt, kes ei ole juriidiliselt sõlmija)

niikaua on omanik riik. lepingu sõlmimine peaks käima samamoodi kui esimese punkti korral.

4.Välismaal olevad omanikud ,kes lubavad aga Tõnissoni viiti ei taha mingit paberit näha.

lootusetu juhtum, pole minu arvates mõtet aega ja raha raisata nende peale. õnneks neid ei ole väga palju ja kui nende maal ka jahti pead ilma lepinguta, siis vaevalt et nad ka kaebama lähevad

5. Muudatused katastris liiguvad aeglasemalt, kui omanike vahetus(endagi majakinnistu vahetas omanikku,poolteist aastat hiljem tuli maamaks ikkagi mulle-tühistamine vaid kohtu kaudu.
6.Puudub juriidiliselt õigus avaldada isik kes on katastrinumbri taga(andmekaitse seadus).

katastris muutuvad vaid maatüki tehnilised andmed, kataster ei pea omanike kohta andmebaasi. seda teeb kinnistusraamat.
kinnistusraamat on avalik, kust saab teha päringuid iga inimene (http://www.eer.ee/kinnistu_paring.phtml). kuid seal on kasutustasu päringute eest.
sealt saab iga maatüki kohta omaniku nime ja isikukoodi, aga sellest on ju suhteliselt vähe abi! kui ümbriku peale isikukoodi kirjutad, siis see leping postiga kohale ei lähe.
võimalus omanike kohta aadressi andmeid saada on kas elanikeregister või valla maanõuniku käest, kes koostab maamaksu teateid.

7.Maaomanikke keskeltläbi 1000-8000-asuvad kohalikus vallas-des kuni Austraaliani,võtame tagasihoidlikult 3000. Lepingule kuluvaks ajaks kaks nädalat-seega 115 aastat.Vat nii on see viitsi/taha.

see on saarel suht nukker värk. keskmine maatüki suurus ainult 5 ha, kui jahimaa 15000 ha, siis tulebki 3000 maaomanikku. ja võid kindel olla vähemalt pooled ei ela enam kohapeal.

kuidas mujal jahiseltsides see lepingute sõlmimine läinud on?

Meil on samad jamad,kes sõlmib ja kes mitte?Aga ńiipalju ehk lihtsam,et et omanikud põhiliselt ikka kohapeal olemas.Ning vallavanem ja asetäitja mõlemad meil jahimehed siis teavad ka kes kus elab.

jorr kirjutas:Meil on samad jamad,kes sõlmib ja kes mitte?Aga ńiipalju ehk lihtsam,et et omanikud põhiliselt ikka kohapeal olemas.Ning vallavanem ja asetäitja mõlemad meil jahimehed siis teavad ka kes kus elab.

Meil jälle sedasi. et on viimasel ajal tekkinud maaomanikke, kelle koordinaate isegi vallas ei osata öelda.
Vaat sedasi on asjad täielises Eesti Vabariigis.

Arvan, et siin on tegemist seaduseandja praagiga nagu ka linnas need eramajades olevad nõukaaegsed korterid.Riigikord muutus ja seduseandjad kiirustavad veidi ning teevad vigu mida hiljem raske siluda.See lepingutegemine oleks võinud juba vabariigi alguses seaduses olla umbes nagu kallasriba veekogu ääres.Lugesin kuskilt, et (oli vist Iirimaal) on maa kus kalapüük on asjaarmastajale lausa võimatuks tehtud sest eraomand kulgeb jõkke välja ja proovi sa kuskil jõe ääres ilma omaniku loata liikuda.Aint kindlad veekogud mida klubid majandavad on pühapäevakalameeste käsutuses ja ilusa raha eest muidugi.
Kas läheb jaht ka meil eramaadel varsti mingi maksu alla mis eraomanikule maksta tuleks, et leping sõlmitud saaks?Arvan, et see lepingusõlmimise jahimehe kaela veeretamine ikka viga oli.Ei tea paljud valladki maaomaniku asukohta, no kus see lihtne jahimees veel tema kätte leiab?

See asi võiks tõesti olla lihtsamalt lahendatud. Jahimehe seisukohalt oleks parem, kui algselt kõigil maadel jahipidamine lubatud (ilma lepinguta). Kui maaomanik tahab oma maatükil jahipidamist keelustada, siis võtku TEMA jahimeestega ühendust ja sõlmigu eraldi leping jahi keelustamise kohta.

nii see tõesti oleks parem. Meil üks härra saatis kirjaliku teate keskkonnateenistusele koos kaardiga, nüüd meil kiri papka vahel ja saame ikka kaardilt vaadata, kuhu võib nt kõrvalmasti tehes liini paigutada ja kuhu mitte. Aga muidu on ju teada küll et sel ja sel mehel on seal kandis kusagil mets, aga kust just täpselt tema piirid lähevad, seda ei tea keegi, need siilud ju nii segapudruna paiknevad, lisaks lahustükid jms

kas keegi teab, mismoodi soomes või rootsis see lepingute sõlmimine lahendatud on?
või kas seal üldse nõutakse neid lepinguid?

Vaatasin Soome jahiseadusest järele § 11 käsitleb jahirendi lepingute sõlmimist, sõlmib omanik ja kirjalikult. Rootsist ei tea- inte tala pa svenska

Meil hakkab see jahipidamine juba hobi raamest väljuma. Ei tea, kas peaks jahimeeste ametiühingu tegema või ? Segadusi ja seadusi pillutakse varrukast, ilma et keegi suvatseks üldse asjasse süveneda.

Mart kirjutas:Meil hakkab see jahipidamine juba hobi raamest väljuma. Ei tea, kas peaks jahimeeste ametiühingu tegema või ? Segadusi ja seadusi pillutakse varrukast, ilma et keegi suvatseks üldse asjasse süveneda.

Seltsijuhataja (või mis iganes pundi nimi ka on) töö on mu arust juba ammu täistöökoht.

Parandage kuieksin.
Lugesin seadusest. Jahimees võib ilma lepinguta vaid omal maal jahti pidada, seega eneseleidmine pole probleem. Jahiselts saab riigiga asju ajades mingi jahipiirkonna, maksab maksu ja sõlmib siis lepingud. Vastasel korral ei saa ju väljastadaei jahimehele, ega klubile max 10aastast jahiluba. Ei saa murest aru. Aitaks kui saaks kohe....

Jah Loghome,sinu murest saan täiega aru ja olen tänulik Kakukesele, kes lehele "maaomanik küsib"pani sinu kohta ka selgitava lehe lõppu enne kui sulges.Aint jahimees vaatab nati teise pilguga seda seadust kui jahimeeste peale solvunud maaomanik.

OT: Väike selgitus, mina seda teemat ei sulgenud, küll aga kasutasin mode volitust lisada link suletud teema alla.

See on siin Teie klubi. Mind ei kõiguta, kui Te oma klubis Menüüd vahetate. Teemade alustamine on Teie valik samuti nende lõpetamine.
Samad reeglid kehtivad ka minu "Klubis".
Samuti kordan veel. Kogu minu meelepaha on seotud konkreetsete jurakatega ja ehk loodan mitte foorumis mulle vastuseid kirjutavate jahimeestega. Seetõttu on arusaamatu minu suunaline meelepaha.
Ning veel. Aru ei saa kes siin võitluskunstide teema üles võttis.... Ütlesin vaid, et idamaiselt kaalutlev ja venitus sirutus. Muide hullumajas, kui tahetakse teada, kas patsient on naisteahistaja ja seksuaalpervert siis näidatakse reaalis litsi......Patsient muidugi ei suuda vastu panna... Võtke huumorina...
Igastahes ..kuidas Teil öeldakse : Haavlid...p...sse või oks silma või püssirohi likkess..