Jahiseaduse muudatuse ettepanek.

Vasta

Muuta Jahiseaduse (RT I 2002,4,252;63,387;2003,13,70;2004,38,258;54,390;2005,15,83;39,308;67,512;2006,30,232;58,439)§-i 40 lõike 2 punkti 5 ja sõnastada see järgmiselt:"5) kunstliku valgusallika või peegli abil, välja arvatud varitsusjahil kõrgis

Hääletus lõppes L Veebr 10, 2007 2:01 pm

igati poolt, oluliselt turvalisem lasu sooritamise suhtes
46
51%
poolt
16
18%
vahet ju pole
5
6%
pigem vastu
9
10%
vastu
8
9%
vastu, kuna soodustab salaküttimist
6
7%
 
Hääli kokku: 90

Kasutaja avatar
Eik
Postitusi: 1237
Liitunud: L Jaan 25, 2003 12:18 am

Jahiseaduse muudatuse ettepanek.

Postitus Postitas Eik »

Tekkis selline mõte jahiseaduse paranduseks, need poolpimedas ja "ehku peale" tehtud lasud igatahes mind isiklikult häirivad nats. Ma ei mõtle sellega muidugi seda, et tuiatakse, lamp püssil, pimedas, mööda põldu ja kõmmutatakse loomi.
aivar00
Postitusi: 3263
Liitunud: K Juun 16, 2004 2:09 pm

Postitus Postitas aivar00 »

Paraku selliseks kõmmutamiseks võibki asi kujuneda. Vene ajal paljudel meestel olid "leedu" prozektorid püssidel peal. Nüüd veel võimsamad halogeenid ja muud imelambid olemas. Arvan, et siis hakkab iga mees väitma, et ta "ainult proovis" kuidas proze põldu või metsalagendikku valgustas s.o. meie ühiskond ei ole veel arenenud nii seadusekuulekaks. Sama lugu nende summutitega. Vene aegas "kõvematel" meestel oli isegi posti otsast 220 V ja staadioni prožektor puki katusel ning lüliti jala all. Muide kui korra oled seakarja valgusega lasknud, siis järgmine kord lambi süütamisel pagevad paaniliselt nagu nõelatasaanud, sest tõenäoliselt saavad nad aru, et peale valguse süttimist "kahandatakse" nende karja ühe isendi võrra... Seega seda nn. rahulikku "õige" tabamiskoha otsimisaega seal küll ei jää. Aga sellel teemal kindlasti oskavad vanemad jahimehed neid + ja - pooli rohkem välja tuua kui mina.
ikka lõbusalt
peeter

Postitus Postitas peeter »

Eks neid valgusallikaid ole erinevaid , môni on nii vôimas , et pole lasta enam tarviski :) Mujalpool maailmas kasutatakse erinevaid filter-klaase , enamasti punaseid . Arvan , et sellist jahti vôiks jahikantslitest lubada kyll . Ainult , et valgusallikas ei tohiks olla relva kyljes , vaid peaks olema jahikantsli "lisavarustuses" (Asja point selles , et teel sinna ja tagasi poleks tarvis pûssi kûlge kinnitadud lambiga " teed nâidata" ! ) ja kantsel sellise jahipidamise kohana kuidagi registreeritud , mârgistatud , et jah , siin konkreetselt on lubatud . Kûllalt on olnud juhuseid , kus isegi enda maavaldusele rajatud laskepaigal on olnud seletamist " suvalise seenelisega " , et just siin ongi tulistamine lubatud . Kui siia piiranguid ei sea , lôôb mets ôigepea sârama nagu jôulupuu . Kas vôi alustuseks nii , et iga jahirendi piirkonna peale yks selline valgustusega kantsel .
Kasutaja avatar
Beretta
Postitusi: 1452
Liitunud: T Nov 25, 2003 4:47 pm

Postitus Postitas Beretta »

Kui kliimasoojenemine jätkub ja lumega talved esinevad ainult mälestustes, siis seajahiks väga kohane ja vajalik seadusparandus.
Kasutaja avatar
Sarvik
Postitusi: 576
Liitunud: E Jaan 08, 2007 3:09 pm

Postitus Postitas Sarvik »

see on veidi üldsem jahifilosoofiline küsimus....

nimelt on asja uba valiklaskmine vrs. üldjaht (ajujaht, koeraga üldjaht)

ühelt poolt on ulukitehnoloogiliselt kindlasti parem valiklaskmine kõrgistmelt/kantslist ja hiilimisjahil....kui valiklaskmine saab rohelise tee siis tuleks kõiki vahendeid selleks lubada....st. ka prozektoreid ja ööoptikaid...olen venemaal vaadanud läbi ööoptika koos jäägriga seakarja ja saab isegi kultpõrsast emispõrsast eristada.....aga uskuge sel juhul reaalelus kõik mehed lasta ei saa...lasevad sektsioonist 5-6 meest ja teistel pole kaasasolemise rõõmugi mitte...ja see tekitab tõsise vastuseisu....

teiselt poolt on kollektiivjahi mõnu....mille tulemusena lastakse küll ka mõni emis....mitte küll teadlikult....aga lihtsalt juhtub....

ja nii jääbki..... kui minnakse õhtul siga passima....siis lastakse hämaras ka karu seapähe maha....ja emis kuldi pähe....sest põrssad ei paistnud viljast välja.....

olen arvamusel et tuleks väljastada kahte sorti lubasid....näiit pooled oleks mõeldud vaid valiklaskmiseks.....sel juhul oleks ma nii prozektori kui ööoptika pooldaja

ja hetkel veel ei hääleta.....
kärbes kirbule!
jorr
Postitusi: 3240
Liitunud: T Mär 01, 2005 9:52 pm

valgustus

Postitus Postitas jorr »

Jah,seda valgust oleks kindlasti vaja pukist laskmisel.Imelik,et seda valgust ametlikult ei lubata.Kas kardetakse,et kui valgus lubatud siis lastakse kõik loomad ära või?Laskeluba on see mis annab õiguse loom ära kutsuda ja lubasid jagatakse Keskonnateenistuse soovituse järgi.Kas on siis nii tähtis kas lasid valgusega või ilma.Salaküttidel nagunii proze olemas aga ausal jahimehel see rangelt keelatud, samuti summuti.Võiks ju ulukiotsija ka keelu alla panna.Kui ikka nõutakse loomade arvukuse reguleerimist jahimeeste poolt, siis peaks olema ka vastavad tingimused loomade laskmiseks.Praegune jahivärk üles ehitatud rohkete keeldude ja käskude kaudu ning mõni koguni totter tundub.
noorus on ilus aeg
Kasutaja avatar
Mart
Lehe päälik
Postitusi: 2339
Liitunud: L Dets 07, 2002 8:59 pm

Postitus Postitas Mart »

Kui meie talved on jätkuvalt nii lumevaesed, siis peab selles osas midagi ette võtma. Ei saa lasta sigadel üle pea kasvada. Lätis on vähemalt ots lahti jäetud, et ulukikahjustus piirkondades oleks ikkagi võimalik lampi kasutada. Meil võiks ka nii olla.
Ja kantsli nõue peaks ka sees olema, see juba ohutuse pärast, et kuul uitama ei läheks vaid maasse, laskenurk ikkagi ülevalt alla siis ju.
Kasutaja avatar
Kallekke
Postitusi: 299
Liitunud: K Jaan 03, 2007 9:13 pm

Sead naeravad metsas pimedate jahimeeste üle öösel.

Postitus Postitas Kallekke »

Ongi asjalugu järgmine, et homme vaja põrssaluba tagastada-TABAMATTA
ei tea kas uut ongi mõtet enam võtta.-kuniks lund põle.

Igatahes peaks midagi ette võtma!
Naaberseltsidest ka nurinat kuulda sigade mittetabamise kohta.

Oi seda talumeeste kisa kevadel!

Ka poolt et SAAGU VALGUS !!!
Protif "HORNADY" njet prijomoff !
sergo
Postitusi: 435
Liitunud: N Dets 15, 2005 1:21 am

Postitus Postitas sergo »

Mart kirjutas:Kui meie talved on jätkuvalt nii lumevaesed, siis peab selles osas midagi ette võtma. Ei saa lasta sigadel üle pea kasvada. Lätis on vähemalt ots lahti jäetud, et ulukikahjustus piirkondades oleks ikkagi võimalik lampi kasutada. Meil võiks ka nii olla.
Ja kantsli nõue peaks ka sees olema, see juba ohutuse pärast, et kuul uitama ei läheks vaid maasse, laskenurk ikkagi ülevalt alla siis ju.


Mehed, millest me tegelikult ikka räägime? Ühelt poolt ütlete,et jaht ja jahimehed kõvad loodushoidjad ja teisalt et laseme seale proze silma ja anname tuld, laud jälle kaetud! Kuskil pidi olema ju ka niisugune mõttelaad kui jahieetika ja ulukihoole? Olen ise olnud kunagi kantslis kus liini pealt oli ametlikult arvestiga prozele(tööstuslikule)toide sisse toodud, selle pealt ka küte, valguse sisselülitamine toimus fotoelemendilt, madrats oli külje all ja viin külmas põranda all(ilmselt külmkapini ei olnud veel jõudnud). See oli Eeestimaal, ei valeta. Siga ei kartnud valgust keda kuraditki, tuli toidunõu kaane kolina peale, ei olnud nad aedikus ega midagi. Mina sealt midagi ei lasknud ja teine mees kellel külas olin ka aga mitte sellepärast et poleks tahtnud, miks meil muidu püss kaasas oli, lihtsalt tunnistan ausalt üles, et pidasime "toas" haljast rohkem lugu. Põssad tulid ja läksid nii nagu olid. Kui kaineks sain hakkasin asjade üle järele mõtlema. Ja nüüd tean, et "toast" jahti ei peeta. Ja kui nüüd keegi mõtleb ilkuma hakata, et ...noh, täis jne. siis laske käia.Nägime ilusasti kuldi ära, kari ootas võpsikus. Ja järgmisel päeval sain samast karjast ajust kaks põrsast. Vot nii.
Teder
Postitusi: 417
Liitunud: N Okt 07, 2004 3:17 pm

Postitus Postitas Teder »

Kõiges ei saa eeldada salaküttimist ja arvestada salaküttimisega. Sergo mainis eetikat- eetika on erinev ja põhimõtted on erinevad. Jõuan ikka selle juurde, et ei poolda jahi kunstlikult raskemaks tegemist, eriti kui on selle tõttu veel suurem halva lasu oht, s.t. oht looma haavata või üldse mööda lasta. Pimedas on ka mehi tapetud sea pähe, prozektoriga poleks seda juhtunud. Karujaht kipub ka sinna pimedasse kalduma rohkemgi kui seajaht. Läbimõtlemata kitsendused. Krabina, ebamäärase kogu jne. peale ei tohi lasta, aga mis kindlat kogu sa lauspimedas näed. Mõni ei eralda siga ja karu - tulemuseks paras jama. Ostetakse üha paremaid optikaid, et pimeduselt mõned minutid juurde võita. Lamp peaks siiski varuks olema, et vajadusel mitte eksida ja 100%-line lask teha. Ega laskmisega ei saa mängida loomale võimalust andes- oht haavamiseks liialt suur.
Teder
Postitusi: 417
Liitunud: N Okt 07, 2004 3:17 pm

Postitus Postitas Teder »

Sellises variandis toast laskmist nagu Sergo kirjutas, ei poolda minagi.
jorr
Postitusi: 3240
Liitunud: T Mär 01, 2005 9:52 pm

jahiseaduse muudatus

Postitus Postitas jorr »

Olen Tedre jutuga täitsa nõus.Ja mis on üldse eetiline ja mis mitte?Ehitada omale metsa kõigi mugavustega kantsel söödakoha juurte(isegi peldik ja külmkapp sees), kas see ongi praegu eetika?Valgus aga oleks just vajalik ohutuse pärast.Võiks olla eeskirjades lause,et pimedal ajal võib lasta aint valgusallikat kasutades.
noorus on ilus aeg
sergo
Postitusi: 435
Liitunud: N Dets 15, 2005 1:21 am

Postitus Postitas sergo »

Tere jälle!

See nn. "seajaht" toimus veel nõukaaegse viljastava majanduseufooria tingimustes, tuleb küll tõtt tunnistada, et päris lõpus.

Kohe mitte ei tahaks, et niigi meie praegusaegse seadusandluse "otsuste muutmise määruste parandamise eelnõude viidete paragrahvi nr. selle ... " jõustumise tulemusena hakkaksime siin ja kolme aasta pärast halama salaküttide jmt. teemal.

Jaht olgu jaht kõigi jaoks. Kes on lihtsalt jahimees see seda ka on. Vanast ajast on teada, et kui tegemist nn. "ulukiuputusega" siis selle häda lahendavad kohaliku omavalitsuse tegelinskid palgates hädaajal kutselisi jäägreid. Lihtsalt see mõiste jääger on meil siin ja praegu oma algupärasest mõttest ja austusest nime vastu kaotanud kõik, järele on jäänud tööraamatus ametinimi, niru palk ja kodus pooltühi külmkapp, sest liha peale tahaks leiba ka. Ehk oleks siin mõtet midagi kuidagigi muutma hakata? Mõtteainet teise nurga alt.
sergo
Postitusi: 435
Liitunud: N Dets 15, 2005 1:21 am

Postitus Postitas sergo »

Teder kirjutas:Kõiges ei saa eeldada salaküttimist ja arvestada salaküttimisega. Sergo mainis eetikat- eetika on erinev ja põhimõtted on erinevad. Jõuan ikka selle juurde, et ei poolda jahi kunstlikult raskemaks tegemist, eriti kui on selle tõttu veel suurem halva lasu oht, s.t. oht looma haavata või üldse mööda lasta. Pimedas on ka mehi tapetud sea pähe, prozektoriga poleks seda juhtunud. Karujaht kipub ka sinna pimedasse kalduma rohkemgi kui seajaht. Läbimõtlemata kitsendused. Krabina, ebamäärase kogu jne. peale ei tohi lasta, aga mis kindlat kogu sa lauspimedas näed. Mõni ei eralda siga ja karu - tulemuseks paras jama. Ostetakse üha paremaid optikaid, et pimeduselt mõned minutid juurde võita. Lamp peaks siiski varuks olema, et vajadusel mitte eksida ja 100%-line lask teha. Ega laskmisega ei saa mängida loomale võimalust andes- oht haavamiseks liialt suur.


eetika ei ole erinev, eetika on eetika! Mõttelaad ja tõlgendusvõimalused- teine tera.
sergo
Postitusi: 435
Liitunud: N Dets 15, 2005 1:21 am

Postitus Postitas sergo »

Teder kirjutas:Kõiges ei saa eeldada salaküttimist ja arvestada salaküttimisega. Sergo mainis eetikat- eetika on erinev ja põhimõtted on erinevad. Jõuan ikka selle juurde, et ei poolda jahi kunstlikult raskemaks tegemist, eriti kui on selle tõttu veel suurem halva lasu oht, s.t. oht looma haavata või üldse mööda lasta. Pimedas on ka mehi tapetud sea pähe, prozektoriga poleks seda juhtunud. Karujaht kipub ka sinna pimedasse kalduma rohkemgi kui seajaht. Läbimõtlemata kitsendused. Krabina, ebamäärase kogu jne. peale ei tohi lasta, aga mis kindlat kogu sa lauspimedas näed. Mõni ei eralda siga ja karu - tulemuseks paras jama. Ostetakse üha paremaid optikaid, et pimeduselt mõned minutid juurde võita. Lamp peaks siiski varuks olema, et vajadusel mitte eksida ja 100%-line lask teha. Ega laskmisega ei saa mängida loomale võimalust andes- oht haavamiseks liialt suur.


et mis oleks siis jaht ja selle kunstlikult "raskeks" tegemine? Palun, defineeri mõlemad mõisted! Ootan huviga, loodan et ka mõnedki härrasmehed veel.
Vasta