ch Ei vaidlegi sinu teoorijale vastu,arvan samuti ,et viletsa tulemuse taga 1.laskja 2. optika 3.püss.Püüdsin lihtsalt selgitada mis minuarust seda äratõmbamist põhjustab -paugu kartus/ootamine.Vähemalt mind kollitab see küll kui lastes haiget olen saanud.
Vabandan veelkord kuna ei osanud ch-taga üht esilaskurit näha,suuremjagu meeste võimed jäävad erinevatel põhjustel sinu omadele kaugelt alla,aga saavad ka enamasti oma asjad aetud.Sorri
Kivi kotti!
Ps. nimi andmetes olemas.
"Optilise sihiku reguleerimine" nr. 8/9
-
- Postitusi: 1354
- Liitunud: E Okt 18, 2004 9:57 am
Krõpsud optikal
To Joss nii jep - enamasti hoopis kindlam tulemuse saavutamiseks.
Parimat!
Arles
arlestaal.blogspot.com
Arles
arlestaal.blogspot.com
Oih, tere kõigile, sattusin imekombel alles nüüd selle jutuajamise peale, mis toimus minu artikli üle juba kaks aastat tagasi
Kui nüüd ausalt tunnistada, siis, kui relva toru on ikka korralik ja defektita, olen pea iga kord saavutanud palju suurema täpsuse kui +-5 cm. Kasutan seda meetodit alati ja kunagi pole veel alt vedanud.
Minu jaoks on juba +- 2-3 cm (tikutoos) selline täpsus, et isegi toe pealt ei kipu nii väikest hajuvust kergelt saavutama, milleks siis pilli lõhki ajada. Aga noh, eks igale mehele ikka oma võimete järgi.
Parimat
Lauri
Kui nüüd ausalt tunnistada, siis, kui relva toru on ikka korralik ja defektita, olen pea iga kord saavutanud palju suurema täpsuse kui +-5 cm. Kasutan seda meetodit alati ja kunagi pole veel alt vedanud.
Minu jaoks on juba +- 2-3 cm (tikutoos) selline täpsus, et isegi toe pealt ei kipu nii väikest hajuvust kergelt saavutama, milleks siis pilli lõhki ajada. Aga noh, eks igale mehele ikka oma võimete järgi.
Parimat
Lauri