Deerhunter kirjutas:Paartuhat krooni juurde ja saad korraliku SAKO püssi.
Kui suur vahe on Sako´l ja Tika´l, kas nagu moskvits ja MB?
Üks mees seletas mulle nii: Tikka on lihtsa jahimehe relv, hea, täpne, hind normaalne. Sako on aga härrasmeeste relv, kes käivad oma 1,5 miljoni krooniste MB´dega aastas kolm-neli korda ärikaaslastega jahil. Loodetavasti Sako mehed ei saanud nüüd pahaseks. Jutu mõte oli lihtsalt selles, et ega neil nii väga suurt vahet ei olegi. Head on nad mõlemad.
Viimati reklaamis jahimehes Sakosid minu arust sama hinnaga mis Tikkad.
Asi pole selles et kallis püss(oled järelikult rikkur) mõni korjas lihtsalt rohkem raha ja ostis kallima püssi.Jahipidamine pole odav lõbu.Eks võib igasuguse püssiga metsas käia.Maitse asi.
Osta T3.Sellest on ilm ja maa.Ma ise ostsin ja olen väga rahul.Igati täpne ja lolli ja ilmastikukindel.Püss võib hirmhinnaline olla,aga mees peab ka seal taga olema.Optika poole pealt ei tohi küll koonerdada.See tuleb tingimata kallis peale osta.Aga mitte Buschnelli.Tshehhi Meopta on väga hea näiteks.
Ma ei saa aru miks inimesed ei hinda Bushnelli optikaid, kasutan ise ja vähemalt pooled mu tuttavad kasutavad neid ja ei tea et keegi kurdaks. loomulikult ei hakkagi võrdlema Bushnelli ju Zeiss-iga aga selle võrdluse võib ju ka poes hinnasiltide vaatamisel unustada.
Ma arvan, et Bushnell töötab niikaua ülihästi, kui sellega puid ei peksta ja jalgupidi peal ei trambita.