Pole mõte reageerida, see on isegi kahjulik kui emotsionaalseks minna- siis saadakse öelda, et sellised need jahimehed ongi. Tuleb ennast vaos hoida ja vajadusel vastata ainult emotsioonivabal loogilisel alusel. See, et tuleb kellelegi A-d ja B-d selgeks teha - selline see elu juba on.
Ja üldse - mis liiki loomade süstimisest siin jutt käib? Kui teemaks metssiga, siis jahimeeste tegevuse lõpetamise korral saavad hundid kenasti hakkama - ilma mingi süstimiseta. Iseasi, kas selline 19. sajandi keskpaiga olukord (huntide ja sõraliste arvukuse kohalt) siis inimestele ka meeldiks. Kuid mõningad loomakaitsjad ehk metsas ei käigi, siis nende jaoks probleeme pole, teised hakkavad ehk reaalsemalt mõtlema ja teevad endale selgeks ulukipopulatsioonide muutustega seotud küsimused. (milliseks muutub loomastik ilma jahita ja kas see ongi eesmärk).
Kui kährikuid süstida tahetakse - las loomakaitsajad annavad minna, aga püüdku neid ise, mitte ärgu oma projekte läbi jahimeeste realiseerigu. Meie istume siis kenasti kodus ja vaatame telekast ilusaid loomavideosid kaunist Aafrikast. Aga võib-olla tõstatame teleka taga istudes küsimuse loomade väärkohtlemisest püügi käigus, sest mõni vaeseke võib ju haiget saada.
Ja üldse, ükski ulukipopulatsioon ei saa minna üle võimaliku (territoorium ja toiduvarud piiravad arvukust). Kui kiskjad või jahimehed neid ei piira, siis teevad nad seda ise (viljakuse iseregulatsioon, haiguste teke üleasustusel, alatoitumine territooriumivõitluse käigus jne). Kui arvatakse, et 7-aastaste lainetena kõhutõppe surnud metskitsed on kenamad kui olukord, kus jahimehed ja kiskjad neid mõõdukalt küttides olukorra stabiilse hoiavad, siis ei oskagi midagi kosta. Ja kui loota vaid kiskjatele, siis muutub meie looduse koosseis tunduvalt, raske isegi lõpuni analüüsida, mismoodi. Kardan, et on selliseid tagasilööke, mida ei loomakaitsjad ei oota. Näiteks seegi, et loodusesse minnes peab loomasõber kaitsja-jahimehe kaasa võtma. Kui neid siis veel kusagilt võtta on. Aga eeldatakse vist hoopis, et kiskjaid metsas ei olegi, vaid toredad ilusad jänkukesed-kitsekesed pärast jahi ärakeelamist, hundid-karud-ilvesed surevad iseenesest maha või hakkavad käest küpsiseid sööma. Tore on lugeda A. Kivirähk "Retk Euroopasse" - kuidas Eesti hunt, karu ja ilves Euroopat rüüstasid.
püssid kappi ja beebipillid kotti (kas jahimeeste tulevik?)
Olen eelkõnelejaga täiesti nõus. Tuleb säilitada tolerantsi ja rahulikku meelt. Igasuguste hormoonide ja muude ravimitega loomapopulatsioonides manipuleerimine on küll viimane asi mida teha tasuks. Isegi põllumajandusloomade käibes üritatakse praegusel ajahetkel miinimumini viia ravimite jms kasutamist. Lisaksin ühe kuldse lause oma ülikooliaegselt farmakoloogia õppejõult-``kõik ravimid on mürgid ja enamus mürke on ravimid, kõik sõltub konsentratsioonist``.
vallo kirjutas:Olen eelkõnelejaga täiesti nõus. Tuleb säilitada tolerantsi ja rahulikku meelt. Igasuguste hormoonide ja muude ravimitega loomapopulatsioonides manipuleerimine on küll viimane asi mida teha tasuks. Isegi põllumajandusloomade käibes üritatakse praegusel ajahetkel miinimumini viia ravimite jms kasutamist. Lisaksin ühe kuldse lause oma ülikooliaegselt farmakoloogia õppejõult-``kõik ravimid on mürgid ja enamus mürke on ravimid, kõik sõltub konsentratsioonist``.
ära tsiteeri oma õppejõudu kui ei valda eesti keele grammatikat elementaartasemel. See ei pruugi tähendada seda, et tsiteeritud arvamusel sisu puuduks.
)))
"põllumajandusloomade(?)... käibes(?) minimiseerida ravimite jms. kasutamist?:)))). Sellise asja peale hüüab A. Ansip: "Tule Jumal Appi!", mina pragmaatikuna ja vana kooli mehena hüüaks:tohhoo tillae, olen ma siis siiani mürgitet liha leti pealt ostes tarbinud? Kui Sul on vettpidavaid fakte siis palun, teadvusta need meile kõigile, tavalistele poeskäijatele.