Jääger-online jahindus foorum

Võtad põuest ULUKIOTSIJA viimane mudel (verejäljega)- kaelarihm puha küljes, nimesildiga "Muki", patareid on tal uued, indlemisvaba, ja teisalt ka emased ei paku millal iganes mingit huvi, ja lased aga käia. Eriti sobiv allergikutele (eks ju Trucker!).
No ja ongi otsad koos .

Eks ta ole .
Aga tegelt ei saa sellest häti aru,verejäljel töötav koer- aa kui veri lõpeb,siis ei aja enam või mis tast nii hullupööra tolku on,seda ainult öösel ju ,kui silm ei seleta,aga siis pole metsas nii ehk nii miskit asja.
Hiljuti nägin teles,kuidas siis haavatud siga toodi mees taksiga otsima.Noh leidis lõpuks ülesse küll,ainult et oleks ka niisama leind,vererada oli korralikult näha.Minu arust on ikka nii,et kui veri korralikult järel,siis saad looma ilma koerata ka kätte,aga kui kehvalt lastud ja veri enam maha ei jää,siis võid terve autotäie koeri ka tuua vahet pole,loomast ilma nii ehk nii ja raibe jääb maha.
Meil kontrollitakse iga kahtlane lask üle,kui kütt kindel pole,kas tabas või ei.Suund ju teada,kuhu uluk pages,lõigatakse jäljed läbi ja siis on näha,kas liigub imelikult või on veri järel,kui jälgi pole,siis selge,et jäi maha,mis siin nii hirmsasti seda verejäljel töötavat koera vaja,aru ei saa.
Koerata jahimehe arvamus.

Tundub,et mõni mees pole koera töötamas näinudki.Neile teadmiseks siis,et koera nina töötab edasi ka peale verejälje kadumist.Baddmannile:Mina olen töötanud päris kaua metsavahina ja ei pea ennast vargaks.Metsavahtide ajal oli meie metskonnas vargusi palju vähem.Nüüd varastatakse isegi istutamisjärge ootavaid taimi,rääkimata metsamaterjalist.

Baddman kirjutas
"metsavahid kaotati ära selletõttu, et üks omanik (riik) ei pea maksma teiste omanike (eraomanikud) metsa valvamise eest ning lisaks on kergelt tobe maksta valvamise eest sellele kellest paljudel juhtudel metsavargused algasid "kuna palk oli ju nii näruselt väike"

Sinu loogika kohaselt peaks ka politsei ära kaotama, sest nad ju ka tegelevad eraomandi kaitsega või mis ? Ja ebaausaid politseinikke ju lausa kohtus karistatud ning sellest avalikus ajakirjanduses juttu olnud ?
ÄRA PILLU SÕNU, muidugi kui ise see varastav metsavaht ei olnud ja endast ei rääkinud !!! Oli meil vägagi tublisid metsavahte !!

Asja juurde minnes - eks see koreakohustuse teema tuleks täpsemalt üles tõsta klubides ja Eesti Jahimeeste Seltsi-s. Sest kui me seda ei tee, on ühel "heal" päeval see seadusesäte projekt ootamatult muutunud seaduseks ja me oleme kohustatud seda täitma. Meie riigis muutuvad kahjuks ajuvabadused kiirelt sedusteks. Väide, et "mis see üks pisike paber teha pole koeraomanikuga" jne jne mind ei veena ja muudab murelikuks.

Ühte selle konkreetse planeeritava sedusemuudatuse algatajat tean isiklikult ja tema seisukoht on küll selline, et IGAL mehel PEAB olema koer (soovitavalt tema käest ostetud). Varitsusjaht, jaht vintrelvadega tuleks keelata, sest seda jahi saab pidada ilma koerata. Ttema poolt isegi ajakirjanduses välja käidud mõte lisasöötmise KEELUSTAMISEST, sest see soosivat marutaudi levikut.
Ja teie kahtlete, et see muudatusettepanek ei või saaada seaduseks ??

ULV kirjutas:Baddman kirjutas

Sinu loogika kohaselt peaks ka politsei ära kaotama, sest nad ju ka tegelevad eraomandi kaitsega või mis ? Ja ebaausaid politseinikke ju lausa kohtus karistatud ning sellest avalikus ajakirjanduses juttu olnud ?
ÄRA PILLU SÕNU, muidugi kui ise see varastav metsavaht ei olnud ja endast ei rääkinud !!! Oli meil vägagi tublisid metsavahte !!

Vabandan, kui mõnd tublit ja tõepoolest ausat endist metsavahti see minu ütelus liiga valusalt tabas (nagu tundub). Kuid politseil ja metsavahtidel oli ikka oluline vahe - politsei rolli metsas täitis ja täidab ka praegu KKI, metsavahtide ülesanne oli aga pelgalt ringijalutamine ja ringivaatamine, kui nad veel lisaks raietöid tegid, siis see oli juba nende jaoks lisatöö ning eraldi tasustatav. Metsavahi ametikoht oleks veel olnud õigustatud ennemuistsel aal, mil metsa eraomandis ei olnud ja isegi üleminekuajal, mil ka eraomanik pidi raieloa võtma riigi käest, aga erametsade laialdasest tekkest ja metsateatiste süsteemile üleminekust tulenevalt jne jne....kas üks era(metsa)omanik maksaks omast taskust valvurile, et see lihtsalt valvaks kõikide lähedalasuvate isikute vara, aga valvamise eest kuidagimoodi sisuliselt ei vastutaks ? Usun, et mitte...Miks peaks riik olema kehvem omanik kui eraomanik ?

BM

sõnu ei pillu, aga ütleb mida arvab

Et kas erametsa omanik maksaks....?
Kes oleks võinud mõnikümmend aastat tagasi arvata,et ka jahimaa eest tuleb maksta ja maaomanik maksab nii või teisiti maksu ,mis kulub ....., kuhu Võib ka vaadata nii -enne maksti metsavahile ,et ei varastataks ,nüüd KKI-le ,et see vargad üless leiaks
Kivi kotti!

Ja ei leitagi.Mõne juhusliku leiu puhul , tuleb kuskilt käsk ," jama lõpetada".Harwesteri kahe tunni virutamise raha eest saaks aasta otsa 100 -le metsavahile palka maksta.Pole kellelegi saladuseks, meie korralik virutamine käib ikka tunduvalt kõrgemal.Niipalju siis arvudest ja elust.

Suhtlesin EJS-i inimestega - pole nii hull seadusemuudatus, kui esialgu tundus. Igasuguste väärtõlgenduste ja arusaamade vältimiseks ei hakkaks meelde jäänut ümber sõnastama, Andres Lillemäe kirjutab pikemalt järgmises jahimehes.

Parimat!

Arles

Noh, ja millest mina siis rääkisin.Ennem tuleb ikka asja uurida ka,mitte kohe lärmama hakata.Nii et ärme koeri veel maha tapa ja varastest metsavahtidele sööda.

aeg-ajalt on mõõdukas lärm asjaks. sest vahel läheb ka nii, et tagatubades tehakse säädused valmis ja kui õigeaegselt häält ei tõsta, pead sündinud faktiga leppima.

sooviku kirjutas:Noh, ja millest mina siis rääkisin.Ennem tuleb ikka asja uurida ka,mitte kohe lärmama hakata.Nii et ärme koeri veel maha tapa ja varastest metsavahtidele sööda.

sooviku kirjutas:Tundub,et mõni mees pole koera töötamas näinudki.Neile teadmiseks siis,et koera nina töötab edasi ka peale verejälje kadumist.

Ausalt öeldes ega polegi,metsas täpsemalt,pole lihtsalt vajadust olnud.
Huvitav,kui on mitu looma,ühte lastakse,verejälg kaob ära,kas siis koer valib ikka õige looma,kelle jälge ajada või peab teda ikka õige jälje peale tirima.Ja siis,et millist tõugu koeri silmas peetakse selle verejälge ajava koera jutuga ega siis iga tõug kah selleks ei kõlba.

Taksid pidid vist verejäljel üsna asjalikud olema. Usun, et loom kes väikestki koolitust on saanud võtab ka mitme looma seast välja ikka selle tabanud. Lähtuma peaks ta ikkagi vere piisakeste olemasolust.
Jään huviga ootama uut ajakirja ja vastavat artiklit. Äkki tõesti ei pea juba "püssi nurka viskama".

ühel jahimehel on meil lääne-siberi laika,kes võtab ainult verejälge, kui on kasvõi paar tilka verd leiab ilmeksimatult selle õige looma üles,koer sai oma koolituse niimoodi et varitsusest lastud sead mis natuke edasi olid läinud neile lasti koer mööda verejälge järgi,ju siis koer arvas et seda temalt oodataksegi, ja nüüd on oma ala proff ,tervest loomast ei tee üldse välja olgu see kasvõi meetri kaugusel.

huvitav oleks teada, kas Lillemäe sellest kah kirjutab, et alates 2009 ei või suure tõenäosusega tina enam torust välja lennutada ja seda mitte ainult märgaladel ja haavlipüssist

BM

Proovime selle verejälje seadusemuudatuse üle vaielda peale viieteistkümnendat maid,kui asi ehk natuke selgem on.Aga koertest:Nii palju,kui mina näinud olen,on kõik töötavad koerad(rõhk sõnal"töötavad")ka verejälge ajanud.Ja seda kauem ja pikemalt,kui terve looma jälge.Arvata võib,et haavatud loom eritab peale verelõhna ka muid teravamaid lõhnu ja koer ajab teda verepiiskade kadudes edasi nende järgi.