Tikka versus Iz!

[Mattis]

Tere
Otsin endale Siledaraudset (2-ne Pukk). Kas keegi oskaks aidata valiku langetamisel! Venelane maksab 6500.- (IZ 27e) ja soomlane 14 000.- (Tikka X12). Kas see hinna vahe õigustab end!
Kindlasti peab püss olema tsokkidega! Äkki kellelgi on midagi pakkuda aktiivseks jahiks ja ka jahispordiks!
AITÄHHHH!

[honkomees]

No ei tea kas see kvaliteedivahe ikka sama suur on kui hinnavahe. Endal kõik sileruadsed NLiidu ajast ja lasevad täitsa norm

[Ahto Kattai]

No ei tea kas see kvaliteedivahe ikka sama suur on kui hinnavahe. Endal kõik sileruadsed NLiidu ajast ja lasevad täitsa norm

Üldse ei vaidle ,et lasevad .Endalgi üks IZ veel kapis,eks vene autodgi sõidavad,millegi pärast eelistatakse aga lääne omasi Arvan ,et püssidega sama jant ,küssa enamjuhul viimistluses.Vene relvad kipuvad kuidagi robustsemad olema(on oma otstarbe kohased),lääne omadele püütakse asjale ka esteetilist väärtust anda,ütleks -rohkem inimese jaoks tehtud,mugavamad.Ise asi on hind,eks iga mees peab oma võimalusi arvestama.Ei ole ise mingi rikkur ,aga oma hobi peale käin pepre välja küll,vahest ehk liiastki Ei mõista aga nende meeste suhtumist ,kes kallima relva (jahivarustuse)omajatesse põlastavalt suhtuvad.Kohe hakkab üks eetika jutt ja muu jura ajamine.Need ajad kus relvaks päävinäint ,hooldamatta püssitorts ja jahiriideks igapäevane õline tunke ,peaksid hakkama mööda saama.Tuleb sellest eestlase lollist kadedusest üle olla,oma hobist maksimaalset mõnu tundes ja mida parem varustus sul on seda mõnusamalt ennast tunda saad Iga mees peab nagu nii oma võimaluse piiresse jääma,on rumal ühele v teisele poole näpuga näidata!Kivi kotti!

[honkomees]

No vene autot ja vene püssi võrrelda lääne omadega. Püsse on venelane alati teha mõistnud, autosid aga mitte. See selleks
Täitsa õige on see, et lääne relvad on rohkem esteetikale suunatud ja seetõttu tihti vähem praktilised, kergemini lagunevad-roostetavad jms. Eks see ikka maitse asi ole, et kas stiilne, ilus, "firma" või hinnata nt kvaliteeti rikete arvu järgi mingi näitaja kohta. No ütleme nii nagu sakslased loevad 1000 auto kohta tehnoülevaatusel rikete arvu markide kaupa ja kvaliteedi eesotsas ei ole mitte uhked ja kallid mersud ja audid nig bemarid vaid hoopis jaapanlaste toyotad, hondad ja mazdad
See ei tähenda muidugi et Tikkal midagist viga oleks. Ei oska öelda, aga olen kuulnud, et paljud Tikka mudelid tehakse mitte soomes vaid nt Itaalias ja vot nende kvaliteeti ei usu kohe mitte sugugist. Nojah, samas enda vint on kah Tikka
Mulle siiski meeldivad just lihtsalt vormistatud asjad - jätab kuidagi usaldusväärse mulje, ei eputa. Üks sõber kunagi andis lihtsa retsepti veini hindamiseks - vaata silti, kui on ühevärviline tagasihoidlik siis tõenäoliselt hea, kui aga kirju pilt palju karraga siis tõenäoliselt solk. See reegel kehtib ikka enamuse asjade puhul. Iluasi kõlbab seinale panna ja tööriist jahile käia.
Kahtlemata võib osta kalli asja kui pappi jagub, aga jahipidamise seisukohast pole sel küll mõtet, ikka enda enesetunde jaoks, kui vaja

[Tõnu]

Eks see venelase SUUREPÄRANE püssitegemiseoskus on ka ikka omajagu küsitav. Seda eriti tänapäeval, mil kõik sõltub headest seadmetest. Sa, Honkomees, võta kord ette ja mine proovi tiirus pisut lasta. Kõigepealt 25 märki (lase 10'gi) IZH-ist ja siis mingist "lääne" püssist.
Arvan, et rumal on seostada lääne relvade paremat väljanägemist nende lagunemisega. Väide, et ilusam või mugavam püss läheb rutem katki on sama jabur, kui öelda, et mustad autod on teistest aeglasemad.
Ah et itaalia relvameistrite töö ei ole usaldusväärne? Kuidas on siis ometi nii juhtunud, et itaalia relvad kõikjal maailmas suure austuse sees on? Suur osa maailma parimaid relvi toodetakse just Itaalias. Maailma tuntuim ja üks vanimaid relvatootjaid (tegutseb alates 1526.a.) on Beretta, mis ju samuti Itaaliast. Muuseas, teadmiseks: Tikka ja Sako kuuluvad Berettale.

[Külaline]

Esimese paari aasta jooksul ehk need erinevused nii välja ei tulegi, kui sa tipptasemel täpsust ja mugavust-välimust ei nõua. Erinevused hakkavad ilmnema kasutuse käigus, Iž hakkab peagi kuluma, tulevad igasugu loksud sisse jne. kallima Tikka saad aga oma pojapojale pärandada. Tean mis räägin, sest kasutan ise igapäevaselt kaheraudset Sauerit aastast umbes 1930-40. Näeb praegugi nagu uus välja, ei mingit kulumist. Ainuke defekt on vanaisa idiootlik üritus torule optikat kinnitada. Ja see püss on olnud 50 aastat pidevas kasutuses, mitte kuskil kapis vedelenud. Pika loo moraal: kui vähegi võimalik, investeeri kallimasse püssi.

[honkomees]

Maailma tuntuim ja üks vanimaid relvatootjaid (tegutseb alates 1526.a.) on Beretta, mis ju samuti Itaaliast. Muuseas, teadmiseks: Tikka ja Sako kuuluvad Berettale.

Vene, ei tea kui head eksperdid, just väidavad, et pärast sda kui beretta Tikka ja Sako ära ostis, on nende kvaliteet langenud ja eiriti neil relvadel mis sama margi all itaalias tehakse, mitte soomes.

[Külaline]

Kui räägime sileraudsest püssist, siis Tikka ja Sauer jne. neid ise ei tooda, vaid need tulevad Itaaliast ( mõlemad Franchi tehasest Falconet seeriast, mis kuulub Berettale ).
Nüüd peaks mõtlema, et mille jaoks seda püssi on vaja. Kui metsas kolamiseks ning järve ääres partide, hanede jahtimiseks, siis tuleks kindlasti hoiduda püssidest, mille esmane eesmärk on tiirus laskmine
( paljud kallimad berettad jne. ongi suunitlusega tiiru ).
Ei teagi, kas suur majandusvabadus ja plaanimajanduse kadumine ning kommertsedu kohustus on vene jahipüssi kvaliteeti kõigutanud, kuid vanemad püssid on küll OK.