Uue JAHISEADUSE väljatöötamise põhjendus

[JOOSU]

Olen jälginud pingsalt uut jahiseadust , aga see mida tahetakse jahimehega teha on absurdne. Mul on selle kohta väga palju vastuolulisi asju rääkida. Saaks kirjutada päris mitu lehekülge.

[aadu kadakas]

Aga palun, loeks huviga Teie arvamusi.

[Sarvik]

Siit kohe küsimus- kas MTÜ ei või olla kasumis?
Minu selts on MTÜ ja põtrade müügist oleme ehitanud jahimaja, lasketiiru. Külalisjahiga aga ei tegele.

mitte ei või vaid ikka ka peaks olema kasumis
see et ehitatakse jahirajatisi/arendatakse jahindust..... ongi ju asja uba.....teenitud raha pannakse jahindusse tagasi !!!!
arukad mtüd katavad vältimatud kulutused (loe: resursimaks) liikmemaksudest ja edasi otsustavad kas põder ära süüa või maha müüa ja lasketiir ehitada
oluline on see mtü kui selline üldideena ei ole/ei saa olla kellegi isikliku/personaalse kasuteenimise allikas

[Andrus Michelis]

Oh loomulikult ei saa MTÜ olla kasumi teenimise allikaks kellegile isikule. Küll aga saab MTÜ osta sisse tooteid ja teenuseid ning katta kulusid just sealt, kus parasjagu otstarbekas on. "Otstarbekas" on aga paraku osta sealt "kuhu raha peab minema" jokk, kui paberimajandus korras on.

[Sarvik]

Oh loomulikult ei saa MTÜ olla kasumi teenimise allikaks kellegile isikule. Küll aga saab MTÜ osta sisse tooteid ja teenuseid ning katta kulusid just sealt, kus parasjagu otstarbekas on. "Otstarbekas" on aga paraku osta sealt "kuhu raha peab minema" jokk, kui paberimajandus korras on.

loodan et kirjeldatu on teoreetiline jokk skeem.....kui see on reaalelu siis vaadake peeglisse: iga juht väärib oma rahvast ja iga rahvas väärib oma juhte

[aadu kadakas]

Sarvik on kõige konkreetsemalt eristanud 2 varianti jahiõigusest: maaomaniku õigus ning jahi korraldaja õigus. Seda siis ennekõike visioonina. Kuidagi ei anna see teema rahu ning mõned mõtted. Kui jahiõigus on jahi korraldaja õigus, siis kangastub silme ette näiteks RMK. Võttes abiks veel raieõiguse mõiste, siis RMK puhul oleks tegemist olukorraga, kus riigimaadel raie/jahi korraldaja omabki vastavaid õigusi. Takka otsa korraldab ka vastavate õiguste korraldamist - kui tobe ka selline lauseehitus ei paista. EJS saavutas jahi korraldaja korraldamise õiguse vist eelmisel aastal, kui riik delegeeris sinna oluliste kohustuste täitmise (huvitaval kombel dateering sinna kanti, kui uut jahiseadust "vormistama" hakati). EEML on samuti jõudmas sinnamaale, kus omas teemas nö korraldab korraldamist. Eramaadel omab raieõigust omanik ja peale raieõiguse võõrandamist omab reeglina (kui skeemitamised välja jätta) raie korraldaja ka raieõigust täpsustatud eraldustel (metsateatis). Erametsade esindusfunktsioon on muutumas aga tasapisi eelpool nimetatud korraldamise korraldajaks.
Ausalt öeldes paistab kirjapilt jube välja, kuid mis teha...
MTÜ idee kui selline on õilis, kuid meie ühiskonnas tihti "kilbiks" tulundusettevõttele. Dünamiit oli ka algselt teise ideena välja mõeldud, aga kasutus - teate isegi.

[aadu kadakas]

Oh loomulikult ei saa MTÜ olla kasumi teenimise allikaks kellegile isikule. Küll aga saab MTÜ osta sisse tooteid ja teenuseid ning katta kulusid just sealt, kus parasjagu otstarbekas on. "Otstarbekas" on aga paraku osta sealt "kuhu raha peab minema" jokk, kui paberimajandus korras on.

loodan et kirjeldatu on teoreetiline jokk skeem.....kui see on reaalelu siis vaadake peeglisse: iga juht väärib oma rahvast ja iga rahvas väärib oma juhte

Jõudsin ka sarnase tulemuseni. Et kui rahvas ei viitsi/taha/julge/oska jahiseltsis olukorda parandada, siis polegi midagi teha. Üksnes juhi kriteeriumid määravad asja, kas on normaalne olukord või pole.

[kraavik]

Lihtsalt remargina - viimases "Osoon"-is käsitleti erastamata jäänud riigimetsade müügi teemat, kus hr Talijärv kaitses riigi plaani müüa need metsad maha 20 000 ha plokkidena. Mul tekkisid igatahes koheselt mingid imelikud assotsiatsioonid seoses jahiseaduse muutmise ja selle metsamüügi teemaga. Et ehk on nõnda 20 tuh ha metsale ostjat lihtsam leida, näiteks Saksamaalt, kui sellega kaasnevad veel mingid jahinduslikud eriõigused.

[Motorist]

Kraavik sa tabasid naelapea pihta siin see koer suures osas lebabki....muu on vaid kaasa aitav meediamüra, mis varjutab ühte põhilisemat teemat....
Sellest arusaamiseks ei olnud vaja oodata niikaua, kuni Tammjärv seda kaitsma hakkab. See oli selge esimesel seaduse lugemisel.

[Välek]

See 20 000 ha on ilmselt mitme maakonna peale kokku pandud lahmakas. Hea, kui selles piirkonnas 200 ha ühes tükis on. Pagan, nii palju veel müüa .Oksjonid üle Eesti minu teada mitu aastat käinud... Isegi sai luuratud paari tükki, aga pappi polnud nii palju.

[Motorist]

Ole nüüd ikka Välek ma ühes sellises jahtkonnas, kus pea 40% 9000 maast kuulb riigile . siiani ei ole aga selge kuidas ja kust seda müüki/rentimist alustatakse

[Välek]

Ega riik oma "põlist" riigimetsa müüma ei hakka- jutt käib ilmselt metsadest, mis oli enne sõda eravalduses. Eks piire on muudetud ka, kuid lahti soovitakse saada ilmselt lahustükkidest.

[Välek]

Pagan, õigust räägite... ma poleks uskunud, et meil riik nii õhukesest papist on.

[Motorist]

Eks esimeses järgus lähevadki müüki need nn omanikuta jäänud riigi valduses olevad maad. Need on tõesti suures osas nn lahustükid, millest mingit mõistlikku ringpiiri kokku saada ei ole võimalik. Samas on uues seaduses eelnõus sees terve hulk punkte, mis võimaldavad olemasolevaid lepinguid lõpetada ja uusi sõlmida...Kerge see ei ole, kuid siiski teostatav...Eriti kui arvestada, et paljudes jahipiirkondades on riik täna siiski suur metsaomanik...mõned väljavõtted seaduse projektist (vist siiski mitte viimasest versioonist).

§ 15. Jahipiirkonna kasutusõiguse luba
(1) Jahipiirkonna kasutusõiguse luba on õigus saada, juhul kui tal on vähemalt ühe jahipiirkonnas kinnisasja omava maaomanikuga kokkulepe tema kinnisasja kasutamiseks jahinduse korraldamiseks:
1) Eestis registreeritud juriidilisel isikul;
2) riigiasutusel;
3) füüsilisel isikul, kes on Eesti Vabariigi kodanik.
§ 18. Jahipiirkonna kasutusõiguse loa andmine või sellest keeldumine
(3) Kui ühe ja sama jahipiirkonna kasutusõiguse saamiseks on esitatud kaks või enam taotlust ja kõik taotlejad ei nõustu nendele ühise kasutusõiguse andmisega, eelistatakse taotlejat, kellel on jahipiirkonna piires suurema pindala ulatuses kokkulepe maaomanikega jahipidamise korraldamiseks nende kinnisasjal.
§ 20. Jahipiirkonna kasutusõiguse loa kehtivuse lõppemine või kehtetuks tunnistamine
(2) Jahipiirkonna kasutusõiguse luba tunnistatakse kehtetuks, kui:
2) jahipiirkonna pindala 2/3 ulatuses on maaomanikud esitanud ühise taotluse jahipiirkonna kasutusõiguse loa kehtetuks tunnistamiseks;...
Teoreetiliselt on läbi nende kolme punkti õigesti asja ajades võimalik kehtiv jahipiirkonna kasutusõigus tühistada ja sõlmida uus juba "vajalikele inimestele"....seda muidugi tingimusel, et antud jahipiirkonnas on valdavad metsamassiivid riigi omanuses...

[aadu kadakas]

viewtopic.php?f=18&t=7231
Viitasin korra sellisele raamatule, mis üha aktuaalsemaks muutub ka jahinduse temaatikas.
Kuna maareform on siiani, nii piinlik kui see ka pole, lõpetamata, siis käib endiselt võitlus mõjusfääride eest. Sama jora toimub ju põllumajanduses ka. Riik muuhulgas on rentniku seal võrdsustanud lausa omanikuga (pean hetkel toimuvat maade müüki silmas). Aga nn "jätkuvalt riigi omandis olevate maade" liikumist ühest riigisektorist teise (RMK-ni) on kuni oksjoniteni katnud selline hala, et nigelad, eraldiseisvad, üldse väheväärtuslikud jpm. Tegelikkus paraku on kujunenud teistsuguseks. No see pikem jutt... Igaljuhul repliigina, et riik näiteks rahulikult eelistab parimat pakkujat (juriidiliselt muidugi korrektne), olgu siis või eos maksupettusega riiulifirma.
Ma väidan, et uut jahiseadust on vaja ennekõike selleks, et peale maareformi lähitulevikus, peale eramaade jätkuvat koondumist väiksema ringi kätte (pole vahet, kas piiri tagant omanik või piiri tagant finantsiga siinne tegelane), oleks suurematel maavaldajatel võimalus ka oma äranägemisel jahindusega tegeleda. Seni aga on selline üleminek, mida palistab "riik riigis" ideoloogia, nn investeeringute nime all lihtsustatud maade kantimine võõrale mahus, mis riigi julgeolekut silmas pidades on kindlasti ohumärk.