Jääger-online jahindus foorum

Tea, kas tasub ikka ammuli sui põhja poole vaadata?Mõtlen just selle all suurt kogust jahimehi,kes ei ole vere jne poolest jahimehed,keda püütakse kümnete tuhandete viisi ka meil maaomandi kaudu jahti sisse tuua.Nõutuks teeb,kui põhja poolt tulnud jahimees ei tee vahet kitsel ja seal,laseb sea aga ära tuleb tuua kährik,nugise pähe lastakse maha taks jne.

Jah, kuidagi nõutuks hakkab tegema, et miks peab üldse midagi kuskilt üle võtma. Meie ajalugu, taust, jahitraditsioonid ei mahu ei lääne ega põhja raamidesse. Miks ei võiks olla meil oma ja ainulaadne jahinduse süsteem, mis hetkel euroopas tipus.

Tegelikult polegi algne teemapüstistus seotud kopeerimistega. Oligi soov nö "valgele lehele" tuleviku jahindusfilosoofiat visandada. Kui ühiskond edeneb, st areneb, küll siis on võimalus ka jahindusel ühiskonna osana paranduda. Muidugi ei saa ma kuidagi nõustuda, et meie jahindussüsteem kuidagi "tipneb" Euroopa kontekstis. Pole paha, kui suudetakse süsteemi hoida võimalikult muutmata kujul, kuid nagu aru saada, reformitakse lähiajal ju niikuinii. Lihtsalt oleks tark pisut enam ja laiemalt kaasa mõelda.

Iseasi, kui palju siinsest heietamisest selleks kasu võib olla või Aadu, ohjad järsku Sinu käes selles osas?

aadu kadakas kirjutas:Tegelikult polegi algne teemapüstistus seotud kopeerimistega. Oligi soov nö "valgele lehele" tuleviku jahindusfilosoofiat visandada. Kui ühiskond edeneb, st areneb, küll siis on võimalus ka jahindusel ühiskonna osana paranduda. Muidugi ei saa ma kuidagi nõustuda, et meie jahindussüsteem kuidagi "tipneb" Euroopa kontekstis. Pole paha, kui suudetakse süsteemi hoida võimalikult muutmata kujul, kuid nagu aru saada, reformitakse lähiajal ju niikuinii. Lihtsalt oleks tark pisut enam ja laiemalt kaasa mõelda.

Anna mulle Aadu andeks, aga see tuletab mulle hirmsasti ja rasvaselt-karvaselt meelde ühte lõiku teemast ''Uue JAHISEADUSE väljatöötamise põhjendus''
viewtopic.php?f=14&t=6167&st=0&sk=t&sd=a&start=210

Andres Talijärv: Mida te siis riigilt ootate? Tulime avameelselt rääkima uue jahiseaduse muudatustest. Teie aga põhimõtteliselt põrgatate meie ideed tagasi. Teie võimalus on pakkuda välja Teile sobivad ettepanekud.

Nonii, egas praegu pole mul muud, kui mainida, et olen poliitika- ning äriväline inimene ehk "mees metsast". See aga ei takista mõtlemast asjade olemuse ning põhjuste üle. Senikaua, kui meid kollitab selline isikutele baseeruv mõningane paranoia, pole laia pilti oodata.
Muidugi vabandan siiralt, kui selline konstanteering kellegi hinge või maailmapilti riivas.
Nüüd oleks sobiv vist piltemotsioon:

Aga mis selle laia pildi reaalne väljund oleks, kui selline asi siin kokku panna?

Miks sa Kakuke arvad, et siin foorumis tekkida võiv lai pilt üldse peab omama mingit reaalset väljundit ? Kui ei oma, no ei oma. Inimesed loevad, mõtlevad kaasa, kirjutavad ja saavad ehk kõik targemaks. Nähakse, milliseid mõttearendusi on teistel foorumikasutajatel ning kui enda mõtlemist sealjuures kriitiliselt hinnata kah veel, siis saadakse ehk arugi, mis on mis ja kuskohas erinevate arenguvõimaluste osas ollakse ehk seni liiga piiratult maailma asju mõistnud.

Muidugi, kui reaalse väljundina käsitleda ka mingit ettepanekut ministeeriumile vms, siis kes teab, äkki kellelgi tuleb loovusetuhin peale ja see vormistataksegi. Välistada seda ju ei saa. Pigem aga siiski mõistlike persoonide arutelu iseenesest oleks eesmärgiks.

BM

P.S. "Filosoofia puiestee" muidugi ei ole algselt loodud "mõistlike persoonide arutelu" sisaldavate teemade jaoks, aga eks mõistlikkus ole ka suhteline mõiste ning kas Aadu Kadakas ja Baddmann on käesoleva teema raames keskmisest eesti jahimehest foorumlase jaoks mõistlikud, on igaühe enda otsustada.

bm

aadu kadakas kirjutas:Tegelikult polegi algne teemapüstistus seotud kopeerimistega. Oligi soov nö "valgele lehele" tuleviku jahindusfilosoofiat visandada. Kui ühiskond edeneb, st areneb, küll siis on võimalus ka jahindusel ühiskonna osana paranduda. Muidugi ei saa ma kuidagi nõustuda, et meie jahindussüsteem kuidagi "tipneb" Euroopa kontekstis. Pole paha, kui suudetakse süsteemi hoida võimalikult muutmata kujul, kuid nagu aru saada, reformitakse lähiajal ju niikuinii. Lihtsalt oleks tark pisut enam ja laiemalt kaasa mõelda.

Kuulge härrad filosoofid,ma loen siit küll välja ,et reform peaks läbi viidama just reformi pärast.Teeme maatasa kõik mis meil olemas ja alustame aga puhtalt lehelt.Nii nagu paarkümmend aastat tagasi lõhuti põllumajandus,lollitati paar aastat inimesi lastes tekida popsi/kehvik talundusel ja seejärel üha kasvavale ametnike armeele tööd andes asuti nende popside kõri pigistama.Ühekorraga, euro nõudeid põhjenduseks tuues ,ei kõlvanud enam see ega teine! Täna kuuleme neidsamu mehi telekas,v ajalehes sõna võtmas ,et ainult suur ettevõtted on perspektiivsed ,ainult neid on vaja toetada! Kas oli siis meil kõik olemasolev vaja lõhkuda,või oleks piisanud väiksematest muutustest?
Vägisi jääb mulje ,et ka jahindus läheb seda teed. Anname (tegelikult sunnime)aga jahinduse kellegile ,kes sellest midagi ei tea ,kes pole valdavalt sellest isegi huvitatud. Peaasi ,et saime reformida! Räägite siin kõlavaid sõnu mingist kogukonna põhisest jahindusest,aga jahindus ju põhiliselt ongi praeguse küla kogukonna käes,jahil käivad koos vanaisa ,poeg ja pojapoeg.Seesama kogukond on jahindusse aastakümneid investeerinud ,neile läheb jahindus korda,neil on teadmised ja tahtmine jahindust edasi viia ja nüüd tuleb üks filosoof ja ütleb et lõpetame selle pulli ja alustame puhtalt lehelt.
Kuule Aadu lõpeta see mittemidagi ütlev keerutamine ja loe ülesse need praeguse jahinduse surmapatud ,mis kohe kuidagi ei võimalda praegusel jahindusel edasi eksisteerida ja sunnib meid alustama tühjalt lehelt.Või on meil sinna tühjale lehele siiski ka midagi kaasa võtta

kult kirjutas:

aadu kadakas kirjutas:Tegelikult polegi algne teemapüstistus seotud kopeerimistega. Oligi soov nö "valgele lehele" tuleviku jahindusfilosoofiat visandada. Kui ühiskond edeneb, st areneb, küll siis on võimalus ka jahindusel ühiskonna osana paranduda. Muidugi ei saa ma kuidagi nõustuda, et meie jahindussüsteem kuidagi "tipneb" Euroopa kontekstis. Pole paha, kui suudetakse süsteemi hoida võimalikult muutmata kujul, kuid nagu aru saada, reformitakse lähiajal ju niikuinii. Lihtsalt oleks tark pisut enam ja laiemalt kaasa mõelda.

Kuulge härrad filosoofid,ma loen siit küll välja ,et reform peaks läbi viidama just reformi pärast.Teeme maatasa kõik mis meil olemas ja alustame aga puhtalt lehelt.Nii nagu paarkümmend aastat tagasi lõhuti põllumajandus,lollitati paar aastat inimesi lastes tekida popsi/kehvik talundusel ja seejärel üha kasvavale ametnike armeele tööd andes asuti nende popside kõri pigistama.Ühekorraga, euro nõudeid põhjenduseks tuues ,ei kõlvanud enam see ega teine! Täna kuuleme neidsamu mehi telekas,v ajalehes sõna võtmas ,et ainult suur ettevõtted on perspektiivsed ,ainult neid on vaja toetada! Kas oli siis meil kõik olemasolev vaja lõhkuda,või oleks piisanud väiksematest muutustest?
Vägisi jääb mulje ,et ka jahindus läheb seda teed. Anname (tegelikult sunnime)aga jahinduse kellegile ,kes sellest midagi ei tea ,kes pole valdavalt sellest isegi huvitatud. Peaasi ,et saime reformida! Räägite siin kõlavaid sõnu mingist kogukonna põhisest jahindusest,aga jahindus ju põhiliselt ongi praeguse küla kogukonna käes,jahil käivad koos vanaisa ,poeg ja pojapoeg.Seesama kogukond on jahindusse aastakümneid investeerinud ,neile läheb jahindus korda,neil on teadmised ja tahtmine jahindust edasi viia ja nüüd tuleb üks filosoof ja ütleb et lõpetame selle pulli ja alustame puhtalt lehelt.
Kuule Aadu lõpeta see mittemidagi ütlev keerutamine ja loe ülesse need praeguse jahinduse surmapatud ,mis kohe kuidagi ei võimalda praegusel jahindusel edasi eksisteerida ja sunnib meid alustama tühjalt lehelt.Või on meil sinna tühjale lehele siiski ka midagi kaasa võtta

See ju tüüpiline b..riigis, lammutame, siis klopsime miskit kokku, mis sest, et olemasolev kõlbab ja oleks vaja ainult natuke ümber korraldada. Ja siis mõne aasta pärast saame aru, et sai ikka s..t värk, teeme vana tagasi.

Need kes praegusest kohalikest jahiseltsidest kõrvale on jäänud peaksid natuke ka peeglisse vaatama. Tean paari nägu ja nemad peaksid tükk aega peegli ees mõtlema. Paljudel juhtudel on kõik inimeses kinni.

Või siis eelarvamustes.

aadu kadakas kirjutas:Tegelikult polegi algne teemapüstistus seotud kopeerimistega. Oligi soov nö "valgele lehele" tuleviku jahindusfilosoofiat visandada. Kui ühiskond edeneb, st areneb, küll siis on võimalus ka jahindusel ühiskonna osana paranduda. Muidugi ei saa ma kuidagi nõustuda, et meie jahindussüsteem kuidagi "tipneb" Euroopa kontekstis. Pole paha, kui suudetakse süsteemi hoida võimalikult muutmata kujul, kuid nagu aru saada, reformitakse lähiajal ju niikuinii. Lihtsalt oleks tark pisut enam ja laiemalt kaasa mõelda.

Tipus olemise all peetakse silmas, et meil on kõik ulukite liigid esindatud ja me kütime ka neid.

kakuke kirjutas:Või siis eelarvamustes.

Siin oleks nagu üks seaduse muudatuse koht. Jahipiirkonna valdajal peaks lasuma kohustus enda liikmeks võtta jahipiirkonna maaomanik, kui viimane soovi avaldab. Kui nüüd väidetakse, aga et see maaomanik ei vääri liikmeks olemist, siis jahipiirkonda haldava jahindusorganisatsiooni põhikirjas on kindlasti olemas punkt liikmelisuse peatamise kohta, kui ta tõesti kahjustab organisatsiooni huve või paneb toime vastuvõetamatuid ja põhimõtetega vastuolulisi tegusi, siis saab ju neid põhikirja punkte kasutada.

Mart kirjutas:...

Tipus olemise all peetakse silmas, et meil on kõik ulukite liigid esindatud ja me kütime ka neid.

Muideks-muideks, mitte alati ei peeta just seda silmas. EJS erinevad näod on lasknud oma erinevates esinemistes küll seda tipus olemist mõista hoopis sellisena, et meie jahipiirkondadesse jagunemist ja jahinduse sotsiaalset korraldust peetakse kellegi poolt parimaks või vähemalt paremaks kui konkreetse arvaja enda kodumaal (nt Saksamaal jt). See vaatenurk aga on minu hinnangul jahimehekeskne, s.o jahimehe jaoks on meie jahinduse korraldus tõepoolest maailma tipus. Jahipidamine on meil jahimehe jaoks üliodav, jahimeeste arv on piiratud ja jahimeheks ei saa niisama vabalt (s.o tuleb läbida koolitus ja teha eksam, mitte niisama astuda relvaga õue), seega jahimeeste arv ei saa väga vohama hakata ning ressurssi jagub enamvähem kõigile. Jahimees ei ole jahipidamisel piiratud ainult enda konkreetse kinnistuga, vaid piirkonnad on suuremad (mis on muidugi samaaegselt ka ulukite majandamise mõttes kasulik, seda ma ei eitagi). Jne jne jne.

Nii et - allikakriitika Mart, allikakriitika

BM