Jääger-online jahindus foorum

Tegemist siis vana ida sakslaste õhkrelvaga mille mudeli täpne nimi; 3.121
Kas keegi omab infot antud isendist (joonised, tehnilised näitajad, juppide saadavus).
Sai just soetatud ja ei teeks paha originaal seisukord taastada, ei taha päris seinakaunistuseks jätta.

Aidakas kirjutas:Tegemist siis vana ida sakslaste õhkrelvaga mille mudeli täpne nimi; 3.121
Kas keegi omab infot antud isendist (joonised, tehnilised näitajad, juppide saadavus).
Sai just soetatud ja ei teeks paha originaal seisukord taastada, ei taha päris seinakaunistuseks jätta.

Õhtu!
Siin üks huvitav artikkel sellest püssist. Kui vene keelt loed, siis üht-teist asjalikku leiad oma küsimustele vastuseks ikka.
http://www.airgunlib.ru/page.php?id=203

Tänan, miskit abi ikka, küllap ka piisavalt "rüssa puhun".

Nii, kuna saksast juppide tellimine, suht-koht mõttetu (transa rohkem, kui jubinad), sai ise treipingis mansett välja lastud ja vana CFX´i vedru ei läind ka mitte prügiks, vaid lühemaks ja uuele ringile saadetud.
huvitav oli, et vanas kondetsioonis ei suutnud Räbbit Magnumit välja puhuda, peale manseti vahetust lennutas teise juba 6m kaugusel oleva vineeri pihta (kuuli otsal kerged muljumis jäljed), peale "uut" vedru aga juba 6m ja 6 kihilise vineeri seest (tagant jäid puidu kiud hoidma) välja kougitud.
Üldiselt asi parem kui enne, eriti veel kui arvestada, et mansett miski kummi laadsest (kollasest) plastist ja külgi ei viitsind poleerida (arvestus oli, et esimene vasikas läheb ikka aia taha). Eks kui paksema materjali saan, teen uue (kellel sama mure Suhl´iga, kribagu privasse, saab vast kah aidata).

Mis aga on kummaline, võrreldes Gamo CFX´iga on tegu ikka väga rahuliku vedrukaga ja kas mulle ainult tundub, või mis, aga Suhl lööks justkui tagasi. Lausa võõras on lasta, tead et vedrukas ja käitub õlas kui kerge 22lr.
Tea kas kusagilt seerja numbri järgi antud isendi ajaloost annaks miskit välja peilida.

Haenel 311 kohta on siin juttu
http://anotherairgunblog.blogspot.com/search?q=haenel
Paraku need ikkagi erinevad mudelid. Viidatud blogi aga on niisamagi huvitav lugeda/vaadata.

Sellest 311-st tuhandeid kuule läbi uhatud ja omal ajal oli ta ikka parim variant üldse mida valida oli. Vene oma oli küll algkiiruselt sama, kiirem laadida ja lihtsam puhastada, aga täpsuse poolest ei andnud ligi(jäik raud, mugav pära ja vahetatavate avadega dioptersihik). Toas laskmiseks oli igati kohane asi, ladusid pappkarbi vatti täis ja andsid tuld korteri ühest otsast teise. Juhul, kui hakkas kõvasti hajuma ja siis tuli kõik lahti kiskuda ja kolviruumi kaudu raud tinast ära puhastada(suudme poolt ei taht kulutada), mingi päästiku süst. vedru sai ka pastaka omast talle vahepeal uus tehtud, aga muud suuremat häda ei juhtunud.

Oli endal kah selline ja võin öelda,et väga täpne ja stabiilne relv.Lihtsalt igav oli ühte auku lasta.Peale selle väga lihtne lahti võtta

Sai siis täna tiirus teist proovitud, katsetades erinevaid kuule. Tuleb kurbusega tõdeda, et ees ootab raua vahetus. Ainukesed kes suutsid kuidagi talutava grupi tekitada olid tsehhide EXACT heavy diaboolid (0,67g / 4,52mm) ja sedagi vast ainult oma kuuli kuju/materjali segu pärast.
Võib ju olla, et sarnase kujuga (tagant serv) kuule oleks ka kergemaid leida, aga noh...
Muidu rauast läbi vaadates kaob igasugune mõte täpselt laskmisest hetkega.
Et siis jah, kas oleks kellelgi kusagil vedelemas Suhl 312 4.5 rauda? Võiks ka alternatiive otsida, a mõõt suht jama (välimine läbimõõt 16mm)

Ära lase head püssi raisku,muretse uus raud.Tagasilöök on sellepärast võõras,et Suhl on kilojagu raskem,kui tavalised püssid.

Tere! Kas keegi oskab juhatada mis kandist saaks sellele suhlile uusi nahkasid?

achtung kirjutas:Tere! Kas keegi oskab juhatada mis kandist saaks sellele suhlile uusi nahkasid?

Ise teha vast kõige lihtsam... http://www.pyramydair.com/blog/2007/12/ ... -seal.html